| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 18:49
A quanti indipendentemente dal brand interesserebbero ottiche a fuoco fisso meno aperte ma di buona/ottima qualità ad un prezzo ragionevole. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:16
A me |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:24
Presente!
|
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:24
A me pure,ma l' f 1.4 va di moda,così come lo sphocato e le case ci marciano sopra. E poi al di là del prezzo,un'ottica meno luminosa è più piccola e leggera |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 19:47
Gli 1.4 sono sempre esistiti, affiancati dagli 1.8/2 e a volte pure dai 2.8.
Il punto è che al tempo spesso i meno luminosi erano pensati con la stessa qualità dei fratelli maggiori.
Oggi giorno spesso sembrano delle cenerentole ...
Marco |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:04
Ho avuto(ho ancora il 35Lprima serie)ma non riesco ancora a digerire il fatto che se devo avere un obiettivo di qualità specialmente su corte focali devo acquistare un mattone.
Non entro nel merito che a qualcuno possano essere utili ma specialmente dal 24 a scendere(FF) trovo illogico che per avere un obiettivo di qualità uno debba accollarsi i pesi ed ingombri(nonchè costi)per un'apertura che probabilmente userà moooolto raramente se non mai. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:14
io sarei più che felice di un macro 150mm o 200mm f/5.6 (è raro che nella macro si usino diaframmi più aperti)... sarebbe molto compatto e leggero, anche se non ho molte speranze che venga annunciato. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:31
“ io sarei più che felice di un macro 150mm o 200mm f/5.6 (è raro che nella macro si usino diaframmi più aperti)... sarebbe molto compatto e leggero, anche se non ho molte speranze che venga annunciato.
„
Te ne dò pienamente atto,uso ancora due Minolta Bellws(50/3.5 e 100/4)su soffietto per duplidia e macro seria con adattatore.
Detto per inciso per paesaggistica un piccolo 18 o 20 mm non dico f2.8 ma f3.5/4 di ottima qualità ad un prezzo ragionevole siamo sicuri che non avrebbe mercato? |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:00
Secondo me una serie di grandangoli piccoli dal 20 al 35mm 2,8 di qualità e non costosissimi avrebbe enorme successo. Un po' come i “vecchi” AFD Nikon |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:08
Caro Giorgio sarebbe bello ma non lo faranno mai volentieri altrimenti la maggiorparte acquisterebbe quelli più economici senza sborsare la differenza per prendere l'1.4. Quella che si sta muovendo in questa direzione è Nikon con il sistema Z, però sugli ingombri... perchè come costi mi pare che siano sempre attorno alla cifra necessaria per acquistare un Sigma Art, che certo non è carissimo di per se. Ma a quel punto la scelta sarebbe sul peso/ingombro a fronte della luminosità, mentre il fattore costo resta fuori dal discorso.
Speriamo che Canon con il sistema R ti tenga bassa coi prezzi degli 1.8 che dovranno uscire. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:52
Ciao Michele,purtroppo temo tu abbia ragione,il fatto è che già se si rimanesse entro pesi/ingombri ragionevoli senza sacrificare la qualità(con prezzi ragionevoli)si potrebbe parlare non dico di inversione di tendenza ma quantomeno di una maggiore attenzione ad una certa fascia di possibili acquirenti.
Il fatto stesso che negli ultimi anni ci sia stato un rifiorire del mercato delle ottiche vintage ne converrai non essere casuale,ma indipendentemente dai costi(lievitati e spesso non poco)ma con caratteristiche che vanno in controtendenza a quanto le varie case ci vogliono imporre.
Che poi ad alcuni possa servire la massima qualità alle grandi aperture non lo metto in discussione,ma che sia una necessità inderogabile per tutti,beh........parliamone. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:55
Su Apsc ho visto che Fuji sta aggiungendo un 16-2.8 al 16-1.4 già disponibile. Poi esiste un 35-1.4 e un 35-2, un 56-1.2 e un 50-2.
E tutti di ottima qualità. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:00
A me, come il pane..mi piacerebbe tantissimo un tele fisso leggero e compatto tipo i classici 135/3.5 per Sony E. |
user92023 | inviato il 13 Gennaio 2019 ore 22:07
...come il Gattone! G. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 17:19
“ Il fatto stesso che negli ultimi anni ci sia stato un rifiorire del mercato delle ottiche vintage ne converrai non essere casuale „
Infatti, all'inizio si poteva pensare che l'acquisto di ottiche vintage fosse giustificato dal costo inferiore, ma poi alcune ottiche hanno cominciato ad avere valutazioni superiori all'autofocus, e un po' per gli ingombri un po' per le qualità e le caratteristiche visive diverse dalla norma le ho viste utilizzare lo stesso.
Quindi oltre al fattore luminosità/ingombri/costi ci sarebbe secondo me mercato per delle ottiche che abbiano una resa meno moderna ma più particolare, il bello è che sarebbero facilissime da realizzare, basterebbe ridurre dimensioni e non correggere tante aberrazioni e lasciare uno sfocato particolare e venderle come una serie speciale, che so ad esempio fossi canon ci metterei una riga blu e le chiamerei serie A (tipo per artistica) magari scegliendo focali inconsuete, già mi vedo un 72mm f/2.5 piccolo economico e con una buona risolvenza solo al centro e tanta curvatura di campo e astigmatismo per dei ritratti inconsueti, o un 25mm f/2.5 che è buono ai bordi solo a diaframmi molto chiusi e che mantiene le stesse caratteristiche di curvatura a diaframmi aperti, con tanta vignettatura. Alla fine al posto delle vintage che ho io mi comprerei queste e pure i macigni da f/1.2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
