RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Rivoluzione corredo parte II. Battute finali!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Rivoluzione corredo parte II. Battute finali!!!





avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 11:02

SemT allora capisco Sorriso in quel caso però sulla Fuji terrei il plasticotto 15-45, che da quel che si dice vale molto più di quel che costa, e stai super leggero.

user36220
avatar
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:03

Andrea: il Touit l'ho provato sulla Fuji e mi ha deluso parecchio. Buono il centro, bordi pessimi. Non so se su Sony va meglio, ma è comunque troppo costoso per le mie intenzioni. ;-)

Pedro: la Fujina non si tocca, abbinata con il 60 macro ha un rapporto qualità prezzo super. MrGreen

Man: ho avuto il 15-45, buono ma nulla di memorabile. Poi troppo chiuso e poco wide. La mia focale da paesaggio preferita è 15mm su ff, quindi 10mm su aps-c.

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:19

Tra le opzioni da te fornite io sceglierei il 10-24 fuji in modo da non aumentare il numero di corpi macchina ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:29

16-35 f/4 ovviamente sony. Per la questione ansia, dovresti comunque pensare ad un altro corpo (a6000, ma avresti un 24 equivalente) o dirottare sulla fuji.

Per motivi di leggerezza ed ingombro, ho preso un voigt 15, che su 6000 diventerebbe un 22 equivalente.

user36220
avatar
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 21:42

Per ora penso di optare per il 10-24, ordinandolo su Amazon. Così, se non mi soddisfa, uso il loro servizio di reso, e zero problemi.

user36220
avatar
inviato il 22 Gennaio 2019 ore 23:11

Allora, in questi giorni ho vissuto fasi altalenanti, indeciso su come procedere, ho persino messo in vendita (follia!!!) l'Otus 55 1.4 qui e su ebay!

Ora, annuncio ritirato, e corredo in fase di definizione. Al netto dei prossimi movimenti, vado a sacrificare il Milvus 135mm f2 (detto che mi dispiace, ma alla fine non usarlo è assurdo, reinvesto in lenti che andrò ad usare) il corredo diventa il seguente:

Sony A7R3
Voigtlander 21mm f3.5
Zeiss Otus 55mm f1.4
Zeiss Otus 85mm f1.4

Fujifilm X-T100
Fujinon 35mm f2
Fujinon 60mm f2.4 Macro

Ora l'indecisione è sulle focali lunghe. Per paesaggio, macro, e ritratto standard sono apposto. Mi manca una lente lunga (sopra i 200mm) per quelle poche volte che vado a fare scatti naturalistici ed i ritratti con sfondo spazzato via(prima usavo il 300mm f2.8).

Il dubbio è fondamentalmente su due obiettivi. Contax 300 f4 da usare sulla A7R3 con adattatore, e così lo stabilizzo anche, oppure il 100-400 Fujinon da montare sulla X-T100, ed anche in questo caso stabilizzatore integrato, e che funziona da dio (provato fuori da un negozio qui in zona, ad 1/50, mano libera, 400mm, nemmeno l'ombra del micromosso).

Costo del Contax 3-400 euro (lo voglio made in germany!!!), costo del Fuji 1200 usato, 3-4 volte tanto. Ma a livello di versatilità, il Fuji vincerebbe a mani basse. A livello di qualità non lo so, il Contax 300mm f4 è stato un signor obiettivo, magari a ta le prende, ma diaframmato...

Beh, che dite? MrGreen

avatarsupporter
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 0:37

Che l'importante e' che sia contento tu Sem!!
Come sai non sono propenso alle ottiche MF, ma se tu ti trovi bene che dire, viva!

avatarjunior
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 6:03

...quindi il Voigt 21 3,5 ti ha convinto?;-)

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:00

Prendere un 300 manual focus non mi sconfinfera molto. Andrei più di 100-400. Af.
Se è una lente che usi poco, potresti pensare anche al sigma C.

Sarebbe interessante vedere qualche scatto del voigt...

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 7:24

Duplica il Milvus.....hai un 270mm....
Non mi fossilizzerei sulla provenienza dello Zeiss 300......

user172437
avatar
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 9:23

Anche secondo me sarebbe meglio il 100-400 su Fuji, ma visto che sei abituato così bene con le ottiche MF, potresti andare anche di 300...

Una curiosità, magari mi sono perso il passaggio, ma perché una Fuji APS-C se hai già il top attualmente esistente come FF? che fra l'altro in crop mode sarebbe sicuramente superiore di quella macchinetta da quattro soldi?

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 9:55

_zeppo_ se ho capito bene per avere il corredo compatto

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:05

In effetti, ironia di zeppo a parte, mi sembra una inutile duplicazione. La r3 è leggera e portatile quanto la fuji.

user172437
avatar
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:16

Esatto, la RIII con le giuste ottiche è compatta e portabile come una Fuji e la qualità del file prodotto è nettamente superiore!
all'epoca per le uscite leggere giravo con Voigtlander 10mm + Canon FD 24L e 50L e all'occorrenza 85L sempre FD

EDIT: Un po' mi manca la RIII... ma di sicuro non la ricompro, ormai è diventata da pezzenti visto che si trova al prezzo della EOS R! aspetto direttamente la IV!

Comunque in un monospalla così...



Riuscivo a ficcarci dentro tutta sta roba!



user36220
avatar
inviato il 23 Gennaio 2019 ore 12:25

Riccardo, grazie ;-)

Giobillo: oltre ai tuoi raw (grazie ancora!) ne ho scaricato altri da dprewiew e mi sono convinto. Cool

Maserc: ma il Sigma è nativo E Mount o va adattato? Non lo conosco.

Giuliano: il Milvus già venduto. Con il ricavato prendo Voigtlander 21 + Fuji 35 + un treppiedi MrGreen

Zeppo: come dice giustamente Franco, per un discorso di compattezza e peso. Quando vado in montagna porto sempre una doppia coppia. Corpo + ottica per paesaggio, corpo + ottica per macro. A livello di rapporto qualità prezzo, la x-t100 + il 60 macro Fuji sono, per me, imbattibili. Con meno di 800 euro non penso sia possibile trovare di meglio a livello di peso, prestazioni, economia. La mia accoppiata sarà R3 + Voigt e x-t100 + 60 macro. Più leggero e qualitativo di cosi, per me, non c'è nulla. ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me