Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Rivoluzione corredo parte II. Battute finali!!!


Forum » Obiettivi » Rivoluzione corredo parte II. Battute finali!!!




avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:19

Si arriva da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3024556&show=15 (solo le ultime pagine, le altre sono un pò deliranti!) MrGreen

Allora, oggi ho fatto snellimento corredo, e sono rimasto con:

Tre Zeiss: 55-85-135. Sony A7R3. Fuji X-T100 + 60mm Macro. 4 ottiche, 2 corpi. Il mio ideale è arrivare ad avere 7, al massimo 8 elementi. L'unico sacrificabile rimane il 135mm Zeiss, ovviamente a fronte di una vendita che sia ragionevole (non intendo svenderlo).

Detto questo, io faccio fondamentalmente 3 generi. Ritratto (90%) paesaggi e macro. Ritratto e macro sono apposto. Mi rimane da coprire il lato paesaggio. E visto che, come il macro, non è un ambito in cui cerco l'eccellenza, ma un buon rapporto qualità prezzo, sono indeciso tra tre possibili soluzioni.

A - Sony a6000 + 10-18 (combo già avuta, non esaltante ma buona qualità)
B - Fuji X-T100 + 10-24 (incognita ottica, alcune recensioni entusiaste, altre molto meno)
C - Canon aps-c + ottica dedicata, in questa caso reflex, vedi ad es. Canon 750D + Tokina 11-16 ( ma qui lo spettro è ampio, ci sono tanti modelli da scegliere)

Queste tre soluzioni perchè, comunque ho già ottiche attacco Canon (gli Zeiss) ed ho in casa corpi Sony e Fuji (intercambiabilità).
Accollarmi un nuovo sistema non mi va a genio, quindi al momento le due soluzioni preferite sono Sony e Fuji. Fermo restando che probabilmente la soluzione Canon sarebbe la più economica, perchè troverei tanto usato da poter scegliere.

Detto questo, tra le tre, quale scegliereste, e perchè? Grazie! ;-)






avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:46

Ma con la A7RIII già staresti a posto anche per paesaggi, a che pro tenere anche una aps-c? Non conosco così bene le ottiche Sony ma ci sarà pure qualche zoom o fisso wide nativo e decente che non pesi due chili, per non parlare di tutto quello che ci puoi adattare.

Se invece il senso è avere un corpo da sbarco da portare in giro e strapazzare senza timori di natura economica OK, ma allora bisogna attaccarci anche ottiche cheap MrGreen

Comunque la X-T100 col 10-24 la vedo sbilanciata, ma tanto!

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 21:01

Non ti accontentare verso il basso Sem, rimarresti deluso!! (Canon 750D)

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 21:51

Ma con la A7RIII già staresti a posto anche per paesaggi

Infatti io per paesaggi mi trovo bene con la A7RII da 42 Mpixel. Quando ho tempo faccio panoramiche fino a circa 400 Mpixel, fino oltre 360 gradi in post produzione unendo fino oltre 80 foto ( anche su due serie di foto alto/basso ) con i programmi Hugin ( gratuito ) ed ultimamente uso PTGui pro.
Per paesaggi utilizzo il manual focus, molto piu' preciso di qualsiasi autofocus. Con il Focus Peaking attivo si ingrandisce fino a 12x la montagna da mettere a fuoco, poi si scattano centinaia di foto ai monti senza mai spostare la messa a fuoco. Io preferisco cosi'.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 22:31

@Gio3000m ma ti si è bloccato il computer? In ogni topic in cui intervieni ripeti lo stesso identico messaggio MrGreenMrGreenMrGreen

Non te la prendere, si scherza. Piuttosto, tornando seri, hai un sito su cui si possa vedere qualche tuo lavoro? Ho visto gli scatti singoli che hai messo su Juza, e un composite fatto con quelli dev'essere roba davvero impressionante. Da amante della montagna (a distanza, sono pigro) mi piacerebbe davvero "farci un giro" Sorriso

Fine OT.

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 22:36

Posso chiedervi come si comporta la Fuji x-t100 in termini di tenuta iso e utilizzo generale?

Ps: Gio3000m che testa usi? Ho una nodal ninja 3 (o 5 non ricordo) inutilizzata da una vita. Se mi prendo una ml aps mi rimetto a fare le panoramiche..

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 22:45

Posso chiedervi come si comporta la Fuji x-t100 in termini di tenuta iso e utilizzo generale?


Qui ti potrà rispondere meglio il padrone di casa, io l'ho provata brevemente e mi ha stupito in positivo: molto più solida e ben rifinita di quanto suggerisca il prezzo, AF direi più che buono anche in interni (ma sono uno che si accontenta) e bei file. La tenuta ISO per le poche prove che ho fatto è da APS-C moderna, niente miracoli; a bassi ISO però con un'ottica seria (io l'ho provata solo col kit) dev'essere tanta roba.

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 22:47

@ManInTheMaze : Su questo sito ci sono altre mie foto:
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk
si possono vedere e anche scaricare.
Prima di cominciare conviene leggere sul sito in basso le mie
"Note sulle foto"
le foto panoramiche con i nomi dei monti sono :

180314 Champorcher

171117 Limone-Pancani

130625 Superga-Monti

09_07_12_Prali-P Cialancia

ecc. ecc.
Purtroppo ultimamente mi ha colpito la pigrizia acutaMrGreen e non ho piu' avuto tempo di comporre panorami, ma prometto che mi riprendero'...MrGreen

@Franco Pastorino : Io purtroppo uso una testa ed un cavalletto non proprio professionale, il motivo è che ho una testa a 3 vie con manopola usabile come presa/bastone ( uso il treppiedi con una sola gamba allungata come fosse un bastone da passeggio ) e ogni tanto ne distruggo una ( cade per terra ), cosi' ne compro 2 uguali e quella rotta mi serve per recuperare i ricambi...

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 1:01

Hai il top per paesaggi e cerchi altro... Vabbè!!!
Ma prendi un Sony 12-24 e viaggi pure leggero Sem dai!

P.s. poi se fossi in te venderei fuji, 60 macro e milvus e prenderei il voigtlander 110 Macro, per macro e anche per paesaggi ;)

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 8:36

Man: buona la seconda MrGreen

Riccardo, perché dici così? Io scatterei a 100 iso su treppiede, in quelle condizioni penso che le tre possibili alternative si equivalgono. No?

Franco: io la uso in generi statici come paesaggio e macro, non ho esperienza su usi dinamici con soggetti in movimento. Per le mie necessità è ottima. Un bel file, nitidezza in abbondanza, feeling nei comandi. E, come tutte le Fuji, bella da vedere.

Pedro, so che A7R3 sarebbe il top per paesaggio. Io però l'ho presa per usarla in ritrattistica. Per macro e paesaggio, che faccio molto poco, ho un approccio più easy. Voglio un qualcosa di poco impegnativo, anche dal punto di vista economico. A7R3 ed un buon obiettivo vuol dire almeno 3500 di valore per poche foto all'anno. Fossi un drago nel genere, magari ci si potrebbe pensare, ma visto che per me è più una foto ricordo e quindi molto semplice, un'istantanea del momento, preferisco appunto qualcosa di semplice, leggero, economico. ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 9:28

Non capisco Semt: se hai già la a7r3, che senso ha dire che per i paesaggi vuoi usare qualcosa di economico? Prendi lo zoom sony con le focali che ti servono e che useresti su fuji e sei a posto.
Peraltro, è più "economico" ed easy avere 1 corpo ed un corredo piuttosto che due...

avatarsupporter
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:04

A6000 e Samyang 12mm f2;-)

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:47

Garcia, come dicevo prima, A7R3 + una buona ottica significa girare con almeno 3500 euro di roba nello zaino, senza considerare ottica+corpo per le macro. Visto che io vado spesso in montagna e nei rifugi devo lasciare lo zaino in una stanza comune, sarei un pochino in ansia. Poi, per comodità, tengo sempre due corpi e due ottiche quando vado in vacanza per non dover continuare a cambiare. L'anno scorso ho provato il m4/3 con Olympus come macro e Panasonic come paesaggio, ma i 16mp mi sono stati stretti. Con i 24 delle tre aps-c prese in esame sarei decisamente più a mio agio. Con costi simili ed un ingombro leggermente maggiore rispetto al m4/3.

Ilmoro: mi serve uno zoom! MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:54

Se vuoi mantenere Sony per compatibilità lenti e per abitudine ai menù (non fantastici) allora Juza aveva testato diverse apsc di Sony e mi sembra con ottimi risultati.
Una alpha6000/6300 non dovrebbe avere un costo proibitivo.
Come lente lo Zeiss Tout 12mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2482213
Esempio a caso ma mi sembra meritevole di Omar Bonfante

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 11:02

Vabbè allora IMHO due sono le cose.

1) prendi il Fuji 10-24 e pace.

2) vendi Fuji e prendi a6000+ obiettivi compatibili con la a7riii per poterli usare su entrambe, Fe 50 macro o 90, o visto he non ti dispiace bla Maf manuale i voigtlander. 65 o 110, poi il 10-18 è usabile sulla a7r3 fino a 12mm mi pare.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 171000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me