| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 13:55
Nessuno spazza via nessuno, soprattutto se lato MML sei avanti,sia di tempo che di tecnologia a lato sensore, parlo di Sony ovviamente, e ci vorrà un po'di tempo anche se con la R Canon ha fatto una discreta macchina, e con RP, secondo me, venderà tantissimo, per livellare il mercato MML, aspettiamo da Canon la Pro per vedere come si muoveranno le acque....parere personale di un utente Canon con macchina preistorica che guarda con occhio ammiccante la R |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 18:53
“ junior inviato il 21 Febbraio 2019 ore 10:18
Si Canon ha lo stesso diametro di prima, cioè 54mm,ma la distanza sensore attacco passa da 44mm a 20mm quindi apre possibilità nuove ai progettisti delle ottiche.
"Lunica casa che ha veramente il buco largo e la Nikon... "... cioé 55mm...uno in più di Canon, ma la distanza sensore attacco è di 16mm quindi in teoria potrebbe avere ancora più possibilità di Canon per ottiche con schemi più azzardati...
Ho già pubblicato un paio di interventi dove paragono ottiche Nikon e Canon alle corrispettive Sony e i vantaggi ci sono già , vediamo in futuro....
Ti faccio un riepilogo sui diametri degli attacchi:
Fuji X :43,5mm(apsc)
Sony FE: 46mm(apsc)
Canon EOS M: 47mm(apsc)
Pana/Leica/Sigma 51,6mm(FF)
Canon RF 54mm(FF)
Nikon Z 55mm(FF) „
Quindi Canon avvicinando l'obiettivo ha un vantaggio allucinante, Nikon avvicinandolo ancora di più, è cretina e si complica la vita, mentre Sony che comunque è a filo di sensore è perso preciso??
Ma hai sutidiato luceologia??
Guarda il buco di uscita delle lenti Canon è il medesimo a quello Sony, e anche se dovesse essere un mm più piccolo, poco importa!!!
Già è impossibile vedere differenze tra una apsc ed una ff, pensa che vantaggi potrebbe mai avere LA BAIONETTA PIÙ LARGA (e non il sensore)
Il vero vantaggio di Canon lo ha contro se stessa, ma non contro le altre...
Fattene una ragione, hai comprato una bella macchina, entry level, ma comunque buona...
E te lo dico con prove alla mano...
Eos R con 35mm più 24-105 l'ha un amico mio che aveva la 6d, dove anche lui dice la stessa cosa, sotto il
Profilo nitidezza a 200% ha un minimo vantaggio sulla 7iii, ma perde contro la r3 se pur di poco...
Ma il confronto l'ho fatto con il tamron, che è nitido, ma non hai livelli del 24-105 di Sony, ragione per cui ho modo di pensare che con quello, le minime differenze sai appiattiscono ancora di più...
Ok domani daranno spazio a nuove tecnologie, con nuovi obiettivi etc etc!!? Forse non lo so, ma ad oggi gli obiettivi che hanno messo fuori, se pur pazzeschi, non hanno fatto gridare la
Miracolo... |
user92328 | inviato il 21 Febbraio 2019 ore 23:21
“ Già è impossibile vedere differenze tra una apsc ed una ff „ ma come si fa a dire una coda del genere...?? solo di giorno la distanza si assottiglia, per il resto il FF va meglio.. |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 23:37
Non so se avete notato che al terzo posto c'è una fotocamera bianca.....
In giappone sono proprio strani.... |
| inviato il 22 Febbraio 2019 ore 2:21
Leica riesce a fare ottiche fra le migliori in circolazione con 39mm di diametro 
Buffo no? |
| inviato il 22 Febbraio 2019 ore 10:01
Pit.78....io sono contentissimo della scelta fatta, non prenderei una Sony neanche se me la regalano e ti assicuro che la A73 l'ho provata parecchie volte..ma non è mai scattata la scintilla...per tutto il resto stai sereno..)) |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 9:59
Salvo parlavo di nitidezza...
E se dico che trovate differenza è quasi impossibile, credimi, prove ne ho fatte a bizzeffe...
Gianluca il mio non è un rimprovero perché hai scelto una Canon, figurati!!
Sono stato utente Canon per tanti anni, e ad ogni uscita trovavo miglioramenti pressoché invisibili!! Magari aggiungevano il BT o il WiFi, ma sempre cose che altre case già avevano nella precedente serie...
Poi arrivavano incano rumors, dove promettevano un aggiornamento che era wow, ma non era mai vero, è l'unico che dava qualcosa in più, chiedevano 100€...
Hai ragione anche sul feeling Sony, nemmeno a me entusiasma, diciamo che cozza su molte cose, passa da intuitivo più di Fuji, a impossibile come un 486 di Microsoft...
Canon è più lineare sotto sto punto di vista, non è mai come una Fuji, ma nemmeno come un 486...
Ti confermo che è un ottima macchina, che va più da delle specifiche che stanno scritte sulla scatola, ma purtroppo oltre le lenti non vedo motivo per andare su Canon, e con Nikon che attualmente non ha nemmeno quello figuriamoci...
Goditela, il mio disappunto nasce solo dal fatto che adesso molto canonisti, si attaccano alla grandezza del buco, cosa che non fa diventare la macchina quello che molti vorrebbero far capire.
Buona luce |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:08
Pit in cosa sarebbe un 486? Così per capire. Questa tipologia di giudizi vengono da ex utenti Canon abituati al loro layout. Non che fosse necessariamente migliore ma è quello che hanno sempre usato.
La Sony permette con un minimo di studio di customizzarti in toto la macchina. Con pulsanti, ghiere, memory, "my menu" (copiato anche da altri) nel menu non ci entra più. Un af-c di una potenza e flessibilità spaventosa che rende l'af-s preistoria. Insomma vorrei capire. Magari ignoro qualcosa. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:19
Il 486 è un pc Microsoft, prima dell'evento di Windows...
Io ho castomizzato la macchina come
Meglio potevo, e tempo ne ho perso parecchio...
Infatti per me avere la possibilità di cucirla a proprio piacimento, rende la camera ottima...
Formattare la memory, nessuna scorciatoia per arrivare ad esso, (come Fuji) è lento nel processo...
Nessun timer a display durante le lunghe esposizioni...
Impossibilità di usare rotelle e pensante di messa a fuoco contemporaneamente...
Lag di scatto in afc se provi a fare due scatti di fila (afs un fulmine)
Lafs stesso che in qualunque condizione di luce usa il sistema ibrido (anche se in alcuni casi sembrerebbe non usarlo)
Pulsante di scatto anomalo, ho dovuto acquistare un pulsante a parte per avere più controllo, e adesso va molto meglio...
Passaggio da afc ad afs possibile farlo solo con la a9, per le altre devi entrare nel menu a tendina...
Insomma ci sono altre cose, ovviamente sono fesserie in alcuni casi, ma risolvibili tramite software nel 90% dei casi, ma hanno preferito inserire il time laps, dopo che tutti hanno comprato il telecomando...
|
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:24
Web non penso che sia facile da spiegare.
Chiamala abitudine o come vuoi. Personalmente ragiono al contrario. Guardo il file d'uscita e se mi soddisfa, sono io ad adattarmi allo strumento.
Stiamo parlando di una camera, non un dispositivo di microchirurgia cardiaca.
Per qualcun altro, probabilmente, se non gli calza a pennello, la sua creatività stenta a venir fuori... |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:41
Pit, si sono piccole cose a cui non ho mai pensato. Ma ti assicuro che nel caso impugnassi di nuovo una Canon ti mancherebbe qualcosa del sistema Sony. Insomma tutto è migliorabile.
@Maserc: concordo. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 22:18
Sono andato a provare la Canon R in anteprima, tra l'altro ho provato tutte le
Ottiche a disposizione, tranne il 28-70, perché lo aveva dimenticato a casa...
Le cose che mi son piaciute (oltre gli obiettivi) sono, lafs di fase, la rotellina posteriore, la grazazione del evf ed lcd, più naturali, e l'impugnatura...
Di contro più ingombrante da mettere in borsa, poche rotelle e pulsanti, troppe funzioni da richiamare tramite menù, e niente Eye AF...
Tirando le somme preferisco Sony... |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:05
Pit.78...quando dici troppe funzioni da richiamare tramite menù nella Canon??
Non so a cosa ti riferisci nello specifico, ma pensò che sia una macchina super costimizzabile e di tasti ne ha veramente tanti, venendo da Fuji apprezzo tantissimo il tasto M-fn tra il pulsante di scatto e la ghiera superiore , ti dà accesso ad un sacco di funzioni in un secondo e con le due ghiere riesci a settare tutto a tuo piacimento in un altro secondo...
Eye af ce l'ha e secondo me funziona benissimo....cerrto se non sei abbastanza vicino prende solo il viso, ma guardando poi le foto la messa a fuoco è perfetta..
Comunque ormai fuori ci sono solo macchine interessanti e alla fine la scelta è sempre difficile... |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:23
La R è MEDIAMENTE customizzabile, se uno ha conosciuto altre fotocamere, anche rimanendo in casa Canon. Altri brand permettono più libertà nella configurazione di ghiere e pulsanti delle loro ML, e ne hanno di più per accedere direttamente alle diverse funzioni.
L'eye af è solo in af-s, per soggetti in movimento e/o l'uso di ottiche molto aperte, costituisce senza dubbio un limite; superato, tra l'altro, sulla RP. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 22:16
Cioè sulla rp hanno messo eyetraking in afc??
Cavolo, e chi aspettano a metterlo sulla R??
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
