| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:39
penso che al tipo è piaciuto molto e lha trovato anche ben bilanciato con la macchina....come è strano il mondo...
...a volte basta provarle le cose...anche se per molti è più facile pontificare da una tastiera di un computer....)) |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:41
Beh se sei intenzionato a comprare qualcosa, porterai a sostegno qualunque tesi.
Pure a me piace il 105art, e chi lo ha usato dice che è bilanciato blah blah...
Ma rimane sempre un catafalco da quasi 2 kg... |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 10:48
intanto pesa 1,430kg cioè meno del 70-200 f2.8 sony che quando lo monti su una a73 fa veramente sorridere come proporzioni....e farà ancora più sorridere quando lo metterete vicino al nuovo 70-200 2.8 rf su una RP...
|
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:00
Mi riferivo all'art. In compenso sono sempre 3500 euri. Stavolta riferito al canon... |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:07
A ecco ci mancava il prezzo....)))...siete fantastici.... |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:13
Dai su dobbiamo credere al tizio del video? Solo vedere le faccine e i woow dei primi 30sec si capisce il tenore di tutto. Non capisco il woow su cose che gli altri fanno da 5 anni. O era impressionato che avesse scattato?
Gianluca io ho il 135 zeiss f1.8 grosso più o meno come quel 28-70. Non nascondo che lo uso raramente su a7 molto di più su a99. Lo puoi usare su mirrorless ma lavorarci per ore ti assicuro di no. Ti iniziano a tremare mani e braccia. E considera che quel 28-70 non è stabilizzato né gode di stabilizzazione in camera.
Quindi se parlo, parlo per esperienza  |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:20
dopo tutto quello che hai scritto in vari post ti assicuro che credo molto più al tizio del video che a te...))
e questo tuo ultimo post me lo conferma per l'ennesima volta...
|
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:21
“ A ecco ci mancava il prezzo....)))...siete fantastici.... „
Mi fa piacere per te, che il fattore costo sia ininfluente... |
user7851 | inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:50
"Pure a me piace il 105art, e chi lo ha usato dice che è bilanciato"
Vedi la diversità, molto nitido, quasi niente o niente di AC, non distorce (almeno dalle mie prove) però la sua resa cromatica e contrasto ne fanno una lente che non incontra i miei gusti, ma e logico avere diverse visioni estetiche.
|
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 11:51
von, ma tu sei da batis 135 (altra lente che mi piace molto), che ne parliamo a fare...
Fosse per me, ne vorrei una con peso, ingombro e colori dello zeiss, e sfocato del 105art... |
user7851 | inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:00
No, pensa che ritengo il Sigma 150 Macro EX DG la miglior lente Macro, naturalmente dopo il Minolta Macro 200 F:4, non per niente viene chiamato Sacro Graal.
P.S. Quel Sigma è nel mio corredo. |
| inviato il 20 Febbraio 2019 ore 12:08
le battute non aiutano a cambiare i numeri e i fatti...anche se sono simpatiche..)) |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 0:18
“ a..
Canon ha presentato il 15-36 f2.8 ... questo obiettivo parte da 15mm( hanno detto che riescono a partire da 15mm grazie all'attacco più grande) , si preannuncia molto interessante e non dovrebbe essere piu grande del corrispettivo Sony..
Diciamo che qualche piccolo indizio che un attacco un pò più grande possa portare qualche vantaggio si intravede, ma non diciamolo troppo forte...)) „
Ma non è 54 mm il buco di Canon, come prima??
Esiste un 11/24 in Canon anche con il vecchi buco...
L'unica casa che ha veramente il buco largo e la Nikon...
Gianluca se rispondi così con tutti, rischi di essere antipatico come i sonary, cambia tono e spiega perché è migliore. Questo attacco di Canon, dire cose lette un po' di qua un po' di la, non cimda sicurezza, ne a noi, ne a te...
Anch'io sono interessato a capire che vantaggi possa portare, infatti ho aperto anche un 3d, ma non se ne viene a capo. |
| inviato il 21 Febbraio 2019 ore 10:18
Si Canon ha lo stesso diametro di prima, cioè 54mm,ma la distanza sensore attacco passa da 44mm a 20mm quindi apre possibilità nuove ai progettisti delle ottiche.
"Lunica casa che ha veramente il buco largo e la Nikon... "... cioé 55mm...uno in più di Canon, ma la distanza sensore attacco è di 16mm quindi in teoria potrebbe avere ancora più possibilità di Canon per ottiche con schemi più azzardati...
Ho già pubblicato un paio di interventi dove paragono ottiche Nikon e Canon alle corrispettive Sony e i vantaggi ci sono già , vediamo in futuro....
Ti faccio un riepilogo sui diametri degli attacchi:
Fuji X :43,5mm(apsc)
Sony FE: 46mm(apsc)
Canon EOS M: 47mm(apsc)
Pana/Leica/Sigma 51,6mm(FF)
Canon RF 54mm(FF)
Nikon Z 55mm(FF) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
