| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 8:55
L'altro giorno un servizio al tg parlava di una "moda" che si sta diffondendo, cioé il noleggio. Perché comprare una cosa che costa un bel po', quando si può noleggiare per uno o per pochi giorni, spendendo infinitamente meno?
Chi noleggia attrezzature, chi noleggia vestiti (un abito da sera costa migliaia di euro, ma con il noleggio si spende circa 10 volte meno) e chi noleggia merce del reparto foto/video.
Girovagando sul web ho trovato un noleggio interessante
www.altraotticastore.it/noleggio-canon-ef-70-200-mm-f-2-8-l-is-usm-ii.
Il noleggio costa circa 20 Euro al giorno, assicurazione per danni accidentali esclusa.
Conviene oppure c'è sotto il solito "magheggio" del tipo "quando ti ho inviato l'ottica non era in quelle condizioni, l'hai rovinata e devi risarcirla" o storie varie?  |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 11:03
Ciao Luigi, ti rispondo in merito al noleggio di attrezzature fotografiche: nel mio caso non serve perché necessito di una semplice fotocamera ma molti professionisti ritengono che spendere soldi in fotocamere e quant'altro non ci pensano nemmeno perché sarebbe costoso e la tecnologia corre troppo velocemente per cui in base al lavoro da fare provvedono al noleggio dell'attrezzatura. Conta molto per chi lavori che genere fotografico fai e quanto sei pagato per i servizi commissionati. Poi ci sono quelli sponsorizzati dalle case produttrici. Diciamo che l'amatore in genere è quello che fa girare il business convinto di fare foto migliori spendendo capitali inutilmente. Dal mio punto vista la cosa più saggia è avere una propria attrezzatura con il giusto compromesso per il tipo di fotografia che solitamente predilige e non solo, poi in caso di eventi straordinari noleggiare ciò che serve. Esempio stupido potrebbe essere se si vuol fotografare un moto GP ma la nostra attrezzatura non è adatta per quel tipo di eventi, che si fa?...beh penso che noleggiare sia la miglior soluzione. Questo era un esempio stupido di come non buttare soldi per attrezzatura che serve in rare occasioni. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 11:20
Il noleggio per me ha senso in caso si stia pensando all'acquisto di una lente o un corpo macchina nuovo o meglio ancora nel caso in cui si voglia cambiare sistema e quindi ha senso farsi un'idea generale delle sensazioni/prestazioni del suddetto sistema. Altro campo di utilizzo come ti ha detto anche Vincenzo, può essere in noleggio per una prestazione occasionale in un ambito a te solitamente insolito(..come magari appunto Moto GP) in cui magari ti serve una lente che per il resto dell'anno userai 3/4 volte o poco più.
Per il resto rispondendo al tuo dubbio, i "magheggi" dipendono da store a store, è ovvio che maggiore è la tua attenzione ne''utilizzo della attrezzatura minore saranno i rischi di contestazione. Diverso è se vai ad un rally e gli riporti la lente fracida, beh là sarebbe strano il contrario ovvero non contestartela  |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 11:24
"Il noleggio per me ha senso in caso si stia pensando all'acquisto di una lente o un corpo macchina nuovo o meglio ancora nel caso in cui si voglia cambiare sistema e quindi ha senso farsi un'idea generale delle sensazioni/prestazioni del suddetto sistema."... altro modo intelligente per utilizzare il nolleggio. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 13:17
Vi spiego meglio: sono interessato all'acquisto del 70-200 f/2.8 Is III usm, ma visto e considerato il costo attuale (1.725 Euro circa) e visto che lo utilizzerei si e no 3 volte all'anno, non so se l'acquisto è un modo sensato di spendere soldi.
Contando che lo utilizzerei 3 volte l'anno, spenderei circa 300 euro/anno (circa 100 Euro a volta, assicurazione per danni accidentali compresa), in 5 anni circa 1.500 euro che è più o meno il costo dell'ottica. Penso che in 5 anni usciranno sul mercato nuove ottiche e mi eviterei la vendita più l'immancabile svalutazione.
Attualmente possiedo il tamron 24-70 2.8 vc, il 50 1.8 stm e il 135L. Le foto ovviamente si fanno anche con queste ottiche ma pensando all'utilizzo del 70-200, a 135mm sarei un po' corto.
Non so proprio...
Il 70-200 2.8 mi serve il 1° maggio, se lo acquisto devo fare l'ordine non oltre la 1a settimana di aprile, perché se mi arriva in ritardo mi "gioco" l'evento folk più importante dell'isola, al quale - solitamente - non manco. Quindi ho ancora un po' di tempo per decidere. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 13:20
In questo caso è assolutamente sensato, per me, il noleggio. Poi oh chissà, magari lo provi, te ne innamori e te lo compri davvero |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:59
Anche per me è sensato il noleggio in questi casi. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 16:18
Beh, per i professionisti "noleggiare" ha sicuramente senso, perché sono sia coperti a livello di danni, che possono vantare la possibilità di scegliere volta per volta la lente a loro più congeniale, ovviando al problema dell'obsolescenza. E' ovvio che in caso di lavori "abituali" la convenienza perde di significato. Sta poi ad ognuno farsi i propri calcoli in base alle proprie necessità.
Io personalmente non noleggerei mai una lente, perché dubito esistano assicurazioni completamente "accidentali", sarebbe un suicidio economico per le agenzie.
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 17:01
Mah per uso professionale con reflex non sono cosi convinto che abbia cosi senso, i rischi di trovare lenti con f/b focus sono concreti e significherebbe ogni volta microregolazioni in particolare per le ottiche ultra professionali (i grandi tele luminosi), in oltre si può incorrere in attrezzatura che lascia a piedi non sapendo come è stata trattata prima. Insomma alti rischi di affidabilità... perche un professionista dovrebbe correrli?
Per il discorso noleggio di lenti specifiche per uso saltuario mi chiedo come uno possa pensare di andare a fotografare la moto gp 3/4 volte all'anno sperando di tornare a casa con ottimi risultati, nelle foto di sport l'esperienza fa tutto a mio avviso, ergo che senso avrebbe per un professionista accettare un lavoro del genere se non è il suo campo???
Le uniche cose per cui ritengo sensato il noleggio è per sperimentare sistemi diversi, o se si sta per andare in situazioni che potrebbero compromettere l'attrezzatura tipo deserti, oceani, foreste umide ecc...
Penso onestamente che un professionista dovrebbe esserlo di pochi generi e specializzarsi su quelli, in tal senso il noleggio lo trovo poco indicato. I discorsi poi di obsolescenza sono solo per gli amatori come noi che hanno attrezzatura che non frutta denaro, per un pro lenti, macchine ed altro si dovrebbero ammortare nel tempo.
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 17:03
Io onestamente mi orienterei verso la versione 2 che è comunque una gran lente e si trova a prezzi abbordabili nel mondo dell'usato  |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:20
Ulisse, capisco che possa sembrare strano ma non lo è. Se fai due conti quanto ti costerebbe l'attrezzatura ti renderai conto che ancora devi ammortizzare le spese e stai pagando "roba ormai ritenuta vecchia". Per un fotoamatore saranno affari suoi ma per un professionista (dipende di cosa si occupa attenzione!!!) che necessita di volta in volta di attrezzatura diversa fa la differenza. Ripeto dipende cosa fai. Riguardo moto GP l'esempio è stato fatto perché ho un collega che in quell'occasiona fitta il teleobiettivo (non chiedermi quale!!!). In ogni caso chi ha esperienza basta poco per prendere confidenza. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:26
“ Ulysse
Mah per uso professionale con reflex non sono cosi convinto che abbia cosi senso, i rischi di trovare lenti con f/b focus sono concreti e significherebbe ogni volta microregolazioni in particolare per le ottiche ultra professionali (i grandi tele luminosi), in oltre si può incorrere in attrezzatura che lascia a piedi non sapendo come è stata trattata prima. Insomma alti rischi di affidabilità... perche un professionista dovrebbe correrli?
Per il discorso noleggio di lenti specifiche per uso saltuario mi chiedo come uno possa pensare di andare a fotografare la moto gp 3/4 volte all'anno sperando di tornare a casa con ottimi risultati, nelle foto di sport l'esperienza fa tutto a mio avviso, ergo che senso avrebbe per un professionista accettare un lavoro del genere se non è il suo campo???
Le uniche cose per cui ritengo sensato il noleggio è per sperimentare sistemi diversi, o se si sta per andare in situazioni che potrebbero compromettere l'attrezzatura tipo deserti, oceani, foreste umide ecc...
Penso onestamente che un professionista dovrebbe esserlo di pochi generi e specializzarsi su quelli, in tal senso il noleggio lo trovo poco indicato. I discorsi poi di obsolescenza sono solo per gli amatori come noi che hanno attrezzatura che non frutta denaro, per un pro lenti, macchine ed altro si dovrebbero ammortare nel tempo. „
Ho perso il filo... Ehm... quindi consigli l'acquisto? |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:42
prova a spedire in giappone o in russia un set luci-fotocamera-accessori.
Gia solo le assicurazioni sui rischi-viaggio ti pagano il noleggio in loco.
In piu' non ti sbatti ad imballare-trasportare fino in aeroporto, l'attrezzatura affittata non fa patrimonio ma deduci completamente le spese.
Se tu domani acquistassi 30mila euro di attrezzatura, nel giro di sei mesi avresti il fisco che ti chiede come mai non fatturi 300mila euro anno. Viceversa l'affitto lo scarichi paro paro sul cliente e certamente ci guadagni.
Poi se passi le giornate a fotografare tappi della cocacola (c'e' chi lo fa), ci sta' che ti compri le luci apposta, l'obiettivo furbo ed il corpo adeguato... |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 18:52
Ulisse se vuoi ti mando in privato il sito di alcuni di loro così ti tolgo ogni dubbio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, brava Canon se è riuscita a fare meglio 