| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:09
Salve a tutti. Parlando con un collega cercavo di capire perché spesse volte foto che pubblichiamo sui forum non ottengono molti riscontri positivi, anche se siamo convinti d aver postato grandi capolavori. Cosí (oltre al mio scarso talento) ho pensato a due cause. Per chi non avesse voglia d vedersi tutto il video faccio un breve riassunto delle due cause. 1- nel valutare una nostra foto ci lasciamo influenzare dagli sforzi fatti per ottenerla e quindi la sopravvalutato 2-quando scattiamo una particolare tipologia di foto per la prima volta siamo così entusiasti da sopravvalutato la nostra foto. Vi sembrano ragioni valide? A voi quali altre ragioni vengono in mente? PS: nel video ho scordato l autofocus e le riprese sono fuori fuoco. Scusate, buona serata
m.youtube.com/watch?v=6-1xABfSBjo |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:39
C'è gente sui forum che pubblica foto strepitose,emozionanti, vere che non si caga nessuno.credo che rientrino nel terzo caso che non hai menzionato.quello degli utenti dei forum che di fotografia non ne capiscono una mazza.
Saluti. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:47
Concordo con entrambi :)
Bisogna vedere se effettivamente le foto sono valide, e a chi le facciamo vedere. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 21:10
A mio avviso dico anzi non lo dico io ma gli esperti, non esistono foto belle o brutte ma funzionali o meno e, come se non bastasse, dipendono anche al tipo di pubblico dove vengono proposte. Ebbene, le immagini postate sui social, per la maggior parte vengono viste da persone che spesso non hanno la relativa cultura.
Non a caso nella maggior parte dei casi piacciano i tramonti molto meno invece le immagini di concetto. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 21:31
Se un tramonto ti suscita un'emozione è corretto esprimere un apprezzamento. Se una foto di concetto con quattro linee e due cerchi non mi dice niente, come dici te non ho la relativa cultura, o più semplicemente non ho capito il "concetto". Questo per dire che personalmente scorro le gallerie senza neanche aprire le foto fino a quando (è non so esattamente il motivo) qualcosa colpisce la mia attenzione per i più svariati motivi, luce, soggetto, composizione, atmosfera... Solo allora apro la foto e se l'impressione è comfermata la commento. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 21:44
1. Il gusto comune non è detto che coincida col gusto personale di ciascuno di noi.
2. Esistono come ovunque delle "relazioni consolidate" tra utenti che si scambiano reciprocamente dei "mi piace a prescindere": se entri in questi giri, le tue immagini saranno sopravvalutate, se ne rimani fuori saranno sottovalutate.
3. Forse, e in considerazione del punto precedente, i "like" possono essere più o meno di quanti un'immagine meriti, ma se l'immagine è un capolavoro ne prende comunque tanti, se non lo è ne prende comunque pochi o nessuno. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 21:59
Se hai tanti amici e hai lasciato tanti like agli altri sarai ricambiato con i like di ritorno anche su foto che non sono un granché. Se sei un bravissimo fotografo che fa ottime foto e non commenti le foto degli altri sarai sempre emarginato e le tue foto saranno ignorate. Queste purtroppo sono le dure e ingiuste leggi del web. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:03
Ma tu posti per avere più likes? Perché in questo caso non serve avere belle foto ma solo tanti "amici" con cui ci si scambiano favori. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:04
Roberto Pazzi, fotografo professionista ha pubblicato foto su:
National Geographic, GEO Magazine, Daily Mail, The Times, The Daily Telegraph, Civilization, Life Force Magazine, Shot! Magazine, Dagospia.com, Repubblica.it, L'Eco di Bergamo, INDEX.HR, Photography Masterclass, Inter Photo Magazine, GSP Magazine, Capture Mania Magazine, Sapo Photo Magazine.
Roberto ha pubblicato sei libri fotografici:
"Ethiopia: Cradle of Civilization", "People", "Cambodia: Land of Gods", "Namasté", "The Timeless Valley" and "Streets of the World".
Eppure Roberto Pazzi, ha pubblicato su Juzaphoto 178 bellissimi ritratti ma ha solo 1603 mi piace (spesso solo il mio!). Sua caratteristica, oltre i volti molto interessanti, è un certo grado di desaturazione dei colori che lo rendono subito riconoscibile tra tanti ritrattisti.
Tutto questo per dire che spesso (come ben notato da Smart,Ippo e Blackdiamond) i 'mi piace' non sono direttamente proporzionali alla qualità delle foto:io ad esempio ho di più mi piace di lui ma non mi ritengo affatto al suo alto livello. Bisogna dare ai 'mi piace' meno importanza, specie quando uno come Roberto ha zero 'amici' e pochissimi commenti sulle foto altrui. Non dico che sia giusto partecipare alla comunità di Juzaphoto senza commentare le foto degli altri, ma non bisogna nemmeno pensare che i i commenti benevoli 'di scambio' con 'amici' che portano a molti mi piace siano indice di alta qualità di un fotografo.
Basta saperlo e non crucciarsene.
Sei tu, caro Noiel, a dover essere il maggior critico di te stesso, a mente fredda senza farti influenzare né dall'entusiasmo con cui fotografi né dalla fatica che il tuo backstage comporta: un'eccezione può invece esserci nelle foto di animali, quando foto meravigliose di animali in condizioni controllate SEMBRANO valere più di foto fatte in totale libertà di animali davvero schivi; ma anche in tal caso vale molto più la soddisfazione e la gioia personale di aver fatto quella foto nonostante gli scarsi riscontri.
Un saluto a tutti, Fabrizio
|
user170782 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:28
Qui dentro ci sono decine di utenti che si dilettano a fare inutili foto a bottiglie e peluche per capire se davvero full frame e microquattroterzi siano comparabili, comprano migliaia di euro di attrezzatura appena uscita e aprono post entusiasti per dimostrare la bontà del materiale appena prodotto portando ad esempio foto nel 90% dei casi fuori fuoco. Non scherzo, qualcuno ha magnificato l'autofocus della Sony a7 3 o a7r 3 non ricordo, portando ad esempio foto tutte sfocate. E la maggior parte di chi ha partecipato a quella discussione non se ne è accorto. Vuoi che chi prende la fotografia in questo modo possa davvero esprimere un giudizio valido e ponderato su uno scatto? Ovviamente no, anche gli presentassi le migliori fotografie del mondo non le capirebbero o le criticherebbero in base alla nitidezza e basta.
I like sui social contano zero, sui forum idem. Per capire se una fotografia che hai fatto è buona è preferibile farsi fare una lettura portfolio seria che non aspettare giudizi validi sui forum. Una piccola via d'uscita c'è: cercare di capire dai vari post la competenza e l'onestà degli utenti e sperare, o chiedere direttamente, un parere a loro. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:47
“ A voi quali altre ragioni vengono in mente? „
che la gente non capisce nulla di fotografia del resto senza andare lontano basta farsi un giro qui nelle gallerie di nudo,foto che nulla a che vedere con il nudo glamour,ma solo con la pornografia,cosa ben diversa dal corpo nudo di una donna.La riprova è che queste foto spazzatura,che non andrebbero bene nemmeno per arrotolare lo scarto delle bucce delle patate da buttare,sono tacitamente accettate,commentate,e prendono pure likes,per non parlare poi dei social,il trionfo dell'immondizia fotografica.A poi c'è anche chi pensa che perchè uno è ambassador di mimì e cocò,allora è un fotografo bravo a prescindere,colpa dei marchi che,quando scelgono un'ambassador,guardano solo a quanti followers hanno(gli ambassador)senza nessun interesse per la fotografia,poi chissenefrega se gli ambassado sono fotografi,incapaci e mediocri,come la stragrande maggioranza di loro.Una volta sono entrato al leica store a milano,c'erano delle foto di miguel bosè fatte con la sofort.da quel momento ho capito che anche leica come tutti gli altri marchi non hanno nessun interesse per la cultura fotografica.Del resto poi una spiegazione c'è.Gli ambassador dei produttori non vengono pagati e,essere ambassador di un marchio non porta a nessun vantaggio economico/commerciale,solo superbia e vanità,che puntualmente quando passa il perodo di essere ambassador spariscono nell'oblio,loro e il fotografo.Per non parlare poi di quelli che si fregiano di fare mostre o libri ws,basta pagare,poi vedi le loro foto e la prima cosa che ti domandi è?ma questo c'è o ci fà?.Che tristezza.Più triste ancora che c'è qualquno che ci crede di vedere una buona foto. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 23:47
Di fondo il problema è che probabilmente l'immagine non è buona, poi il fatto che mediamente una foto sui social si guarda forse per 5 secondi (e sono stato buono) quindi spesso foto concettuali non sono lette nel modo giusto e poi il terzo motivo è che il 90% delle foto viste sui social sono visualizzate su un telefono, sarebbe tutt'altra cosa stamparle 70 x 50 e guardarle vedendole davvero, cambierebbe le cose anche per chi le scatta |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 1:06
Senza voler essere polemici ma puramente obiettivi, rilevo, portando come esempio la mia esperienza personale, che molte delle foto da me pubblicate tra quelle che hanno raccolto maggiori consensi, sono legate ai miei inizi, quando, io per primo, rimanevo stupidamente accecato dall'impatto immediato di immagini pompate, ultragrandagolari, sature, lunghe esposizioni, chiarezza a palla, iper nitide, luci saturate che entrano nelle ombre, tonalità prevalnetemente calde, iper contrasto ecc. ecc.
Oggi, se rivedo quelle mie foto, provo un senso di tenerezza. Le lascio sul mio profilo, ma non mi rappresentano più e mi fanno anche abbastanza schifo. Scatti che faccio ora, non mi permetto di dire belli, ma certamente più consapevoli, misurati, frutto di un percorso, pur piccolo, di letture, osservazione, pratica, non otterranno mai quei consensi.
Tutto ciò che ha un valore, ha spessore. E lo spessore impone in chi crea, ma anche in chi osserva, una disponibilità al ragionamento, alla percezione della complessità che costa tempo e un minimo di attenzione.
Per cui è inutile ed ozioso pensare di misurare il proprio percorso di crescita in base ai like raccolti in un forum generalista, pur se di fotografia, in cui devi scavare tra migliaia di altri immagini. E' chiaro che a rispondere, nell'immediato, siano meccanismi che non possono valorizzare la profondità. In più aggiungi tutti i processi tipici dei social di cui anche questo forum è, putroppo o per fortuna, permeato.
In ultimo, segnalo anche che vi è un gusto, un palato, allenato a forza di messaggi subliminali provenienti da ogni media, che ormai ha assuefatto l'utente medio verso immagini dopate, in cui a prevalere è il mero e presunto effetto estetizzante dell'immagine, laddove, peraltro, vi è un'accezione fuorviante di "estetica", tutta incentrata sull'effetto "wow" di cui sopra; fotografia da "screensaver".
|
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 2:20
Io sono il primo al quale le mie foto non piacciono, essere il primo convinto di quello che si fa o si posta sui forum secondo me è già una buona parte del lavoro  |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 5:56
Io non sono qui per i like, infatti ho postato poche foto, ma riscontro tutto su Instagram dove scegliere gli # l'ora di pubblicazione della foto e "gestire" gli amici spesso è più importante della foto stessa. Un po' triste. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
