JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche il 14 è f.2,8 e, a giudizio unanime, è una bomba di obiettivo...
Io aspetto pazientemente l'uscita del 16 f.2,8 per vederne qualità e dimensioni ed eventualmente aggiungerlo al corredo.
Dopo aver venduto con le lacrime agli occhi il 16 f.1,4 (era un peccato mortale tenere una lente come quella nell'armadio a prendere polvere, visto il ridotto numero di uscite che faccio) stavo considerando di riprendere un 18 f.2,0, ma la notizia dell'uscita del nuovo 16mm mi ha bloccato...
16 f.2,8, 35 f.1,4 e successivamente un 50 f.2,0, secondo me possono costituire un corredo di tutto rispetto, sul versante dei fissi, per un fotoamatore Fuji. Dimensioni e soprattutto costi contenuti per un'ottima qualità di foto.
user63757
inviato il 03 Febbraio 2019 ore 10:45
Il 14 sicuramente un ottica eccellente,ma la vedo bene per architettura e paesaggi rispetto il 16 1.4 il 14 più vignettatura il 16 1.4 a quella marcia in più luminoso a f2.8 va meglio il 16 1.4 ma poi a disposizione ancora f1.4 f2.0 può fare tanta differenza. Tutto mio personale se devo scegliere tra 35 f2 e 35 f1.4 andrei sempre su quello più luminoso anche se a af lento e non wr guarnizioni per polvere e umidità per questo motivo uno bello aggiornamenti delle vecchie ottiche Fuji sarebbe bello.
Fujifilm continua con la politica di proporre 2 tipologie di lenti: credo che questo 16 2.8 si allinei con i vare 23, 35 e 50 f2, offrendo la possibilità, a chi vuole compattezza e leggerezza per le proprie uscite, di avere qualità eccellente e costi relativamente contenuti. Probabilmente l'unica pecca di fuji, che non è proprio una pecca ma una conseguenza di una politica per certi versi vecchio stampo, è quella di annunciare con troppo anticipo le lenti in sviluppo per i propri sistemi. Questo da un certo punto di vista è ideale per chi si approccia a fuji prevedendo possibili sviluppi del parco ottiche; per altri a volte queste tempistiche sono davvero eccessive e tendono a smorzare l'attesa di un prodotto magari annunciato anni prima (vedi 33 f1).
@CesareCallistro - " Comunque tra 16 e 18 non puoi avere dubbi, saranno diversissimi"
Lo so anche io che saranno diversissimi, ma fino ad oggi, se volevi scegliere la compattezza, il 18 era la scelta " obbligata".
@Bokkendoro - Fujifilm continua con la politica di proporre 2 tipologie di lenti: credo che questo 16 2.8 si allinei con i vare 23, 35 e 50 f2, offrendo la possibilità, a chi vuole compattezza e leggerezza per le proprie uscite, di avere qualità eccellente e costi relativamente contenuti.
Quoto totalmente. E questo fa di Fuji un sistema completo e maturo. Come dicevo sopra, un buon corredo per il fotoamatore di bocca buona.
Prantl Christian - la bellezza è che, se scegli il sistema Fuji, hai la possibilità di scegliere... e non è poco!
per farsi un'idea sul carattere particolare del 18 basta vedere la galleria delle recensioni e riflettere un attimo sulla capacità di raccontare, diversamente correrei il rischio di essere banale con qualche parolona esoterica. Se osservando le foto si nota la particolare resa allora bene, la vedi... te ne rendi conto... la cerchi.... altrimenti se non si nota un bel niente.... pazienza si gira pagina.
Ragazzi, arrivato un paio di giorni fa, vi copio la recensione fatta qui su juza. Nella mia galleria ho creato una cartella Fuji 16 2.8, al momento solo qualche scatto al volo in attesa di spremerlo ben benino
Premetto che ho acquistato questo obiettivo da un giorno e quindi l'ho potuto provare solo per qualche scatto a volo che comunque inserisco nella mia galleria. Sul mio canale youtube, trovate inoltre l'unboxing con le prime impressioni a caldo. Per quel che riguarda invece l'utilizzo; innanzi tutto devo dire che per il genere che faccio io prevalentemente e quindi street, è un obiettivo troppo troppo divertente. La lunghezza focale di 16, un 24 equivalente su ff, è a mio avviso una lunghezza perfetta perchè permette di dare aria alla scena. La street non si fa con un 200 ma con obiettivi di questo tipo, ti avvicini al soggetto, scegli il pdr e click. Spettacolo dal momento che riesci a riprendere davvero ad ampio respiro e cmq andando a guardare le foto mi sono reso conto di una signora nitidezza, quindi anche croppando, non si perde nulla. Per quel che riguarda la velocità dell'af sapevo già cosa avrei trovato ed effettivamente la velocità non è niente male e poi volete mettere anche l'estetica? il paraluce a fiore è troppo "carino" e sta che è una figata, se volete vederlo andate a guardare il video sul mio canale. Montato su xt20 la macchina è davvero leggerissima e cmq praticamente piccola piccola. Venendo da un 18/55, praticamente il 16 è poco più della metà. Gli scatti che ho fatto li ho diversamente diaframmati e mi sembra (ma mi riprometto di spremerlo molto molto di più) che anche a TA, c'è un dettaglio e una nitidezza. Valutazione iniziale, assolutamente positivo. Prossimi aggiornamenti in futuro :-) Potete vedere i primi scatti che ho fatto in una mia galleria appositamente creata per il 16, inoltre di seguito il link del video del Unboxing del 16 stesso .
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.