user14103 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 0:04
Adesso si è messa a fare una lenti f 0.95?
Che compreranno 4 persone |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 6:09
“ E che uno dei maggiori responsabili Canon che si interfaccia con i clienti a livello mondiale si trova in Italia? „
Black, non è che hai per caso un nominativo, una mail, o qualsiasi altro riferimento per avviare un contatto e girarmelo?
Dal momento che è notorio che in Canon sono abituali i metodi di richiedere al mondo degli utilizzatori professionali indicazioni per apportare le migliorie ai nuovi modelli, ho da tempo in serbo una segnalazione da girare alle alte sfere nipponiche per vederla finalmente introdotta una in una precisa fotocamera della casa.
Una sorta di uovo di Colombo... che ancora alla terza generazione non hanno pensato di introdurre, e mi proporrei più che di segnalare e suggerire, bensì di implorare che venga finalmente adottata in quanto fondamentale.
Mentre per quel che riguarda la baggianata che ormai gira da mesi e che a furia di essere ripetuta fino alla nausea sembra essere ormai sancita più che come certezza ma come fatto acclarato, anche senza attingere al link di inizio 3d, non era forse sufficiente rifletterci 30 secondi in proprio per arrivarci da sè?
Ovvero che il più diffuso, collaudato, affidabile, utilizzato sistema fotografico del mercato mondiale
da parte di chi ne fà un attrezzo quotidiano di lavoro, ossia le reflex, possa masochisticamente essere abolito dai produttori con uno schiocco di dita spazzato via dalle famigerate mirrorless, e con modelli lasciati in un binario morto e senza più nuovi modelli proposti, così, tanto per far crollare i propri introiti e buggerare l'utenza pro del globo?
Che questo possa essere passato, come succede ormai da mesi, come una certezza, grazie a 4 o 40 o 400 esaltati da forum, francamente l'ho sempre trovato assai demenzial-umorostico. 
Ma poi ravvedendomi riconosco che sia cosa del tutto normale, dal momento che siamo nell'ambiente naturale per antonomasia per miti e leggende 2.0 
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 9:55
Ho rapporti di amicizia e a volte anche di lavoro con qualche fotografo professionista della mia zona, non sono molto interessati alle fotocamere ML, le questioni alle quali sono più interessati sono: la qualità delle ottiche e dei corpi reflex professionali, alle prestazioni delle stesse e sopratutto alla qualità e alla tempestività dell'assistenza post vendita, sono anche interessati al contenimento dei prezzi di acquisto, dato che i margini di guadagno in campo fotografico si sono ridotti.
Dal canto mio Canon dovrebbe sintetizzare in un numero inferiore i modelli reflex offerti ( da circa 12 a 8 ) ed elevare il contenuto tecnologico delle stesse, meno modelli ma più ricerca sui sensori, evitare i corpi troppo poveri di comandi o troppo leggeri, sul lato ottiche ritengo il sistema canon ottimo, completo e leader, sul lato ML, alla eos R è sufficiente affiancare altri due modelli di cui uno professionale senza compromessi e nessuno avrebbe più da lamentarsi. Canon da un lato non può trascurare il mondo reflex, ma se vuol restare all'apice del mercato, tuttavia, deve anche produrre un paio di ML al top.
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 14:34
C'è un piccolo problema .
Sono intervenuti un certo numero di utenti a sentenziare che il forum è un luogo di idio ti, di sottocultura fotografica . Ora al di là del paradosso evidente che anche loro fanno parte dEl forum, dunque contribuirebbero a disinformare nella stessa misura ..... nessun forumista dice che le reflex spariranno domani. Come spiegato da juza però c'è delineato un certo scenario che dovrebbe indurre chi vuol fare un acquisto in casa canon a una riflessione più attenta e accurata considerando anche la concorrenza .
grazie al forum qualcuno ha aperto la mente, mentre purtroppo molti canonari vivono ancora nelle convinzioni che ha l'utente medio da centRo commerciale.
Se ve la dicono così vi fa piacere? Credo di no, allora forse sarebbe meglio non denigrare tanto il forum |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 15:36
E ormai moda NON saper rispettare le opinioni altrui. E la cosa che ritengo assurda è il tifo per un “brand” qualunque esso sia. A meno che non si è stipendiati proprio non lo capisco. E se qualcuno, peraltro da utilizzatore e non da parlatore della domenica, OSA parlarne “benino” e non benissimo parte la difesa d'ufficio. Ecco questo lo ritengo grottesco e ridicolo.
Ognuno spende i propri soldi come vuole e, soprattutto di fronte a certe cifre, è lecito porsi delle domande e guardare anche alla concorrenza qualora si ritenga che il brand in uso non sia in linea con le nostre attese. |
user92023 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 17:54
Antonio, l'ho già scritto, l'Italia è un paese di irriducibili TIFOSI! Ciao. G. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 18:23
“
Mentre per quel che riguarda la baggianata che ormai gira da mesi e che a furia di essere ripetuta fino alla nausea sembra essere ormai sancita più che come certezza ma come fatto acclarato, anche senza attingere al link di inizio 3d, non era forse sufficiente rifletterci 30 secondi in proprio per arrivarci da sè?
Ovvero che il più diffuso, collaudato, affidabile, utilizzato sistema fotografico del mercato mondiale
da parte di chi ne fà un attrezzo quotidiano di lavoro, ossia le reflex, possa masochisticamente essere abolito dai produttori con uno schiocco di dita spazzato via dalle famigerate mirrorless, e con modelli lasciati in un binario morto e senza più nuovi modelli proposti, così, tanto per far crollare i propri introiti e buggerare l'utenza pro del globo?
„
E' espresso in termini più coloriti rispetto a quelli che avevo utilizzato, ma la sintesi è la medesima: nessun costruttore, che produca elettrodomestici, automobili, giocattoli, fotocamere e quant'altro rinuncia ad una linea di prodotti che gli garantisce la maggior parte del fatturato, se vi è ancora margine per avere introiti.
Visti i miglioramenti delle prestazioni autofocus e velocità operativa delle mirrorless, comunque, credo che in futuro la preferenza si sposterà sulla questione mirino ottico vs elettronico. Quando non vi saranno più richieste di mirini ottici, le reflex non avranno più ragione di esistere, posto di avere un'alternativa mirrorless con gamme di fotocamere, ottiche e accessori sufficientemente variegata (e sempre che non siano subentrate altre soluzioni tecniche alternative, nel frattempo).
Per il resto, 5d mark IV e 1dx mark II sono state presentate meno di tre anni fa, ed è quindi verosimile che intendano tenerle a listino fino a che potranno ricavarne un utile. Persino la prima 6d è ancora in vendita... |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 18:31
Nessuno ha parlato di schiocco di dita ma progressivo, lento e forse "inesorabile" "spostamento del mercato verso il ML. E lo dico da amante della fotografia dall'analogico al ML passando per lo specchio "digitale".
Oltre ad una ML degna del 2019 mi aspetto (e lo spero) una o piu' reflex che mi "stupiscano". Anche se con Canon è piu' semplice e opportuno non farsi idee troppo malsane.
Anche una 7d markIII aps-c fatta in un determinato modo potrei anche comparla al giorno zero...se volete vi elenco le caratteristiche che vorrei. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 18:46
Si vedrà: produrranno ciò che potranno vendere, e non è scontato sapere in quale direzione andrà il mercato in futuro.
Quanto alle reflex, sono curioso anche io di valutare cosa proporranno, ma lato sensore non mi aspetto molto, visto che non so quanto margine abbiano per migliorare snr e gamma dinamica a sensibilità iso elevate (intendo miglioramenti reali sull'efficienza del sensore, e non riduzione del rumore attuata a monte e a valle degli adc, che in certi contesti fa perdere inevitabilmente dettaglio). Se si comparano 1dx e 1dx mark II, sotto tali aspetti è cambiato ben poco. Insomma, già i sensori full-frame sono oramai tirati al limite, e con quelli aps-c la questione è ancora più critica. Questo non riguarda solo le reflex, comunque.
Lato sistema autofocus, dove potranno fare molto poco è sulla copertura del fotogramma, sui modelli con sensore full-frame. Infatti, visto che quasi certamente non potranno aumentare le dimensioni esterne, anche quelle dello specchio secondario non potranno variare in modo apprezzabile. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 18:55
“ Quanto alle reflex, sono curioso anche io di valutare cosa proporranno, ma lato sensore non mi aspetto molto, visto che non so quanto margine abbiano per migliorare snr e gamma dinamica a sensibilità iso elevate (intendo miglioramenti reali sull'efficienza del sensore, e non riduzione del rumore attuata a monte e a valle degli adc). Già quelli full-frame sono oramai tirati al limite, e con quelli aps-c la questione è ancora più critica. Questo non riguarda solo le reflex, comunque. „
SI può fare di meglio e se faranno uscire un nuovo prodotto non dovrà essere in stile 70-200 f2.8 ISII vs 70-200 f2.8 ISIII ma piu' in stile 70-200 f4 IS vs 70-200 f4 ISII non so se rendo l'idea.
E sono estremamente curioso di sapere se faranno anche una aps-c oltre che una FF. Inoltre sarà reflex o un ibrido (che poi ibrido non è ma che mi auguro vivamente) con baionetta EF ma ML.
Lato af i margini di miglioramento, se vogliono, ci sono. Ad esempio potrebbero coprire tutto il frame mantenendo la mitica baionetta EF ma con dentro il sistema ML. E se ci pensiamo un pò risparmierebbero pure su un'eventuale nuova (o nuove) reflex. Certo bisogna capire se Canon è oggi in grado di garantire le prestazioni af da reflex nelle sue ML. Sony c'è riuscita brillantemente e quindi non trovo un solo motivo per dubitarne. Ma lo vorranno??? Ecco in questo Canon mi lascia a desiderare.
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:22
Per ora le ML Canikon sono roba da ragazzi, roba prettamente amatoriale.
Domani, chissà, ma oggi quello sono.
Gli amatori sono tanti, moltissimi, e la grandissima maggioranza non sono certo amatori evoluti: con le ML attuali Canikon mira a quella Clientela lì, cerca di spillare il soldo a quelli lì, perché a quelli gli si rifila meglio la roba vile.
Nel frattempo però, chi ha le reflex ed è evoluto, sta alla finestra ed aspetta di conoscere le strategie della casa prima di dargli altri soldi sulla roba seria, ossia sulle reflex.
Se Canikon non dà rapidamente segnali seri di investimento sulle reflex, o se non butta fuori alla svelta delle ML che siano un minimo serie, appetibili per chi vuole roba seria, a mio avviso Canikon nell'immediato piglia una bellissima labbrata, di manrovescio, sulle vendite. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:23
Mi riferivo alle reflex, e non ad un sistema mirrorless.
In ogni caso, una mirrorless con attacco ef non avrebbe alcun senso: avrebbe tutti i limiti delle reflex a livello di tiraggio, e di protocollo di comunicazione tra ottica e fotocamera, con l'assenza di un mirino ottico.
Se mirrorless deve essere, allora l'unica scelta ragionevole è proseguire con il sistema r, che consente di montare tutte le ottiche ef/ef-s e rf. Basta un adattatore per ripristinare il tiraggio delle ottiche ef/ef-s, e il problema è risolto.
Un sistema ibrido potrebbe essere quello di una reflex con specchio fisso semitrasparente, mirino ottico e sistema af integrato nel sensore: dovrebbero tuttavia migliorare molto la resa del dual pixel cmos, per avere un prodotto competitivo. Per me una soluzione simile sarebbe ideale, e non mi farebbe venire voglia di scagliare la fotocamera nel primo cestino dopo 5 minuti di utilizzo, come invece accade con gli eccelsi mirini elettronici delle mirrorless.
Quanto al discorso vendite, senza avere dei dati attendibili non si può inferire nulla. Le tendenze del mercato vanno valutate su scala internazionale... |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:27
“ avrebbe tutti i limiti delle reflex a livello di tiraggio, „
Ancora con questi limiti. Le ottiche EF, almeno alcune, non hanno alcun limite e andranno benissimo anche tra 20 anni se non si rompono. E poi se Canon dovrà abbandonare "realmente" la baionetta EF è bene che lo faccia in modo "docile".
“ Basta un adattatore per ripristinare il tiraggio delle ottiche ef/ef-s, e il problema è risolto. „
Io sono sempre per la baionetta "vera" e non adattata e fino a quando non vedrò un supertele Canon comportarsi su una ML Canon come su reflex nessuno mi muoverà da questa convinzione. Ovviamente VOGLIO essere smentito da Canon già da domani mattina.
|
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:36
“
Io sono sempre per la baionetta "vera" e non adattata e fino a quando non vedrò un supertele Canon comportarsi su una ML Canon come su reflex nessuno mi muoverà da questa convinzione. Ovviamente VOGLIO essere smentito da Canon già da domani mattinaMrGreen.
„
Basta conoscere il funzionamento di una fotocamera...
L'adattatore ripristina il corretto tiraggio, e si occupa di interfacciarsi tra ottica e innesto della fotocamera. Ovviamente, Canon conosce le logiche di funzionamento delle ottiche, le funzioni dei vari pin, e ha messo a punto l'attacco rf e adattatore di conseguenza (oltre alle logiche di funzionamento del dual pixel cmos). Le prestazioni autofocus dipendono quindi dal sistema di messa a fuoco in uso e potenza di calcolo del sistema.
Semplicemente, il dual pixel cmos non è ancora reattivo quanto i sistemi af ttl-sir delle reflex, con certe ottiche.
Se si attiva il live view, tutti i "problemi" rilevati su una eos r si notano su una 5d mark IV, a livello di prestazioni autofocus con teleobiettivi. Anzi, il dual pixel cmos della eos r è superiore a quello della 5d mark IV.
Ovviamente il confronto va eseguito in live view, altrimenti la 5d mark IV fa uso del sistema af ttl-sir, ed è proprio questo il punto centrale della questione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
