Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art, peso e prezzo


Forum » Obiettivi » Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art, peso e prezzo




avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 15:51

@Jaclarmax
Hai perfettamente ragione, sembra proprio ottimo!

Beh..io non capacità divinatorie, e quando ho preso il 25 mm 1,4 quel Sigma lì non c'era.

Amen.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 17:56

ehhh no Gianni caro, no, a onore del vero mi servirebbe proprio un 50!
A tutt'oggi mi arrangiò col 24-70 ... ma come puoi facilmente immaginare non è proprio la stessa cosa.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 18:35

" Aggiungo un'annotazione: SECONDO ME, con gli ultimi arrivi (105/1.4, 40/1.4, e 28/1.4) hanno creato una "nuova" generazione di "super" ART, sia spostando l'asticella delle prestazioni (pur pagando, di conseguenza, in termini di dimensioni, peso, e costo -rimanendo però entro i limiti di una concorrenza...assolutamente "concorrenziale"!), sia ritoccando a livello altissimo la finitura. Vedasi l'anello per "tappare" il vuoto lasciato dall'anello Arca Swiss -sul 105- quando sfilato, e il nuovo blocco dei paraluce che, prima, era effettivamente un poco..."mutualistico": l'UNICO VERO e giustificato motivo di critica sul piano della finitura, appunto!
G.
"


a guardare gli MTF ufficiali certamente Gianni, alla lista aggiungerei anche il 135mm.
Paurosi quelli del 40mm!!

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 19:44

@Paolo. ...ci ho provato! A quello resisterò soltanto perchè, NON facendo macro, ho una sfilza di macro Canon (quasi tutti)! Non so perchè, ma è un genere di ottiche che mi ha sempre irresistibilmente attratto, utilizzandoli ANCHE per la ritrattistica (mitico, il vecchio FD 100/4,0, che alternavo allo splendido F. 2.0...so che puoi capirmi!). A presto!

@Gian Carlo. Si, si anche il 135... me l'ero scordato! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 22:06

(mitico , il vecchio FD 100/4,0, che alternavo allo splendido F. 2.0...so che puoi capirmi!)



Beh Gianni, non potevi adoperare due aggettivi più attagliati di questi ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2019 ore 23:08

...sai Paolo: tra i miei "gioielli" vanto (perchè credo proprio che l'abbiano in pochi!) anche l'FD 200/4.0 Macro (oltre a quell'FD 50 macro "fake", di cui all'articolo a me dedicato di Marco Cavina...te ne avevo parlato a voce, mi pare!)! A presto! G.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 8:55

Si Gianni, infatti, ne avevamo parlato a telefono del 50 macro L FD ... beh ... presunto L in effetti!
Quello invece che si prospetta come una assoluta rarità è proprio il 200/4 macro FD, a onore del vero abbiamo parlato anche di questo, oltretutto l'ho sempre sentito descrivere come di un'ottica di riferimento, all'epoca, e in ogni caso ancora in grado di dire la sua anche oggigiorno.
Purtroppo però quest'ultimo non l'ho mai provato ...

Ciao Gianni, buona giornata.
Paolo.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 13:37

Ciao Paolo, buona giornata anche a te!
Si, quel 200 macro era davvero eccellente e, credo, sia il "babbo " dell'attuale 180 L Macro.
Ricordo un articolo-test, estremamente lusinghiero, di Paolo Fioratti su un vecchio numero di "Oasis"! A presto! G.

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 19:40

www.ebay.it/itm/Canon-Macro-Lens-FD-200mm-1-4-MACRO-TOP-vom-Handler/15

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 19:44

Si, Karmal: proprio lui! Ciao. G.

avatarsupporter
inviato il 18 Gennaio 2019 ore 19:44

;-)

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2019 ore 9:01

... e pure a un prezzaccio devo dire!

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2019 ore 9:03

Ha un elicoide mostruoso!MrGreen
Io ho avuto il 200mm/4 micro nikkor AIS

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2019 ore 9:48

Ottimo obiettivo, soprattutto in macro, come praticamente tutti i macro. Molto diverso tuttavia dall'EF 180 3.5 "attuale", in realtà un obiettivo che comincia a diventare anche lui un po' datato, di oltre 20 anni fa. Diverso per lunghezza focale, numero di lenti, luminosità. Un tempo appannaggio esclusivo dei marchi originali, ora li fanno un po' tutti e bene. Molto costoso al tempo, si trova ormai a buon prezzo nuovo e usato. Niente male in generale, va bene un po' per tutto: a parte un certo tipo di ritratto, ci ho fatto anche dei buoni paesaggi a distanza

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2019 ore 14:55

In effetti è vero che il 180/3.5 L macro va ormai considerato un obiettivo datato ... ma non sarà mai datato quanto il 135/2 L MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 164000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





22 Gennaio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me