user92023 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 19:23
...ecco, come dice Leone, appunto! Ciao a tutti e due! G. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 20:26
Finalmente arriva il 28, non vedevo L ora per poterne parlare ma come al solito si discute solo di peso. Che noia.. avrò letto( un po' tutti noi) topicS dove si parla di peso e ingombri sigma.. siete monotoni e tanto chi disprezza compra. Sicuramente ci sono più "fotografi" sigma user, di quanto ne ammettano
Solo perché non è un corredo "firmato" |
user92023 | inviato il 14 Gennaio 2019 ore 21:56
Ideona Samir: NON seguire questa discussione! E' risolutivo, credimi! Ciao. G. |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 23:46
Siamo partiti col celebrare l'avvento di un nuovo obiettivo con le sue probabili qualità ... e siamo finiti a parlare di chi ce l'ha più lungo. Povera Italia ... vi meritate davvero e solo uno che fa del reddito di cittadinanza il suo cavallo di battaglia.
Rileggetevi !!! |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 7:20
Meglio rubare i soldi all'UNICEF? |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 7:42
Nessuno obbliga a comprare la roba, ma la roba è meglio che ci sia per chi la vuole comprare: ora di trabiccoli ce né uno di più ed è il miglior benvenuto, e lo sarebbe stato anche se pesava 3 Kg.
Comunque, nelle ottiche, peso e qualità non vanno d'accordo, se la vuoi "buona", oggi la devi comprare pesa.
La Leica è famosa per la leggerezza e la qualità delle sue ottiche 35 mm, che sono però di tipo per ...ML (Leica 35 mm è a telemetro, è una ML) ossia di tiraggio corto e dunque più piccole, e non hanno AF o stabilizzazione.
Per stare al passo di Zeiss, come qualità ottica, sempre a fuoco manuale per un tiraggio corto, Leica ha fatto un 50 mm F 1,4 che pesa "solo" 1050 gr, più di un Kg, ossia ha fatto un'ottica pari pari tipo le Zeiss ultime, che pesano lì mortacci loro e sono grosse come maialini: la tecnologia oggi quella è, non c'è migliore, e quel Leitz 50 mm da 1 Kg per una fotocamera grossa poco più di un pacchetto di sigarette la dice molto lunga sul rapporto peso/qualità.
Io ho degli Zeiss Milvus solo ultimo strillo, ottimi, e dei Sigma Art, ottimi pure loro: a mio avviso, all'Amministratore Delegato della Sigma gli andrebbe fatto il famoso monumento, perché mette in vendita roba ottima come meccanica, la roba sua ha poi anche l'AF, vitale in tanti usi, e se la dà con la Zeiss come qualità ottica, non è uguale, certo no, ma ci va molto, molto vicino, alla fine su carta stampata la differenza è veramente poca.
E la roba sua…...te la fa pagare 1/2 di Zeiss o anche meno, e sul soldo la differenza NON è affatto poca, è veramente tanta. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 7:45
D'accordo con Alessandro Pollastrini |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:06
Alessandro +10 |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 9:14
Interessante!
L'unico problema è cercare di capire a quale dei due vi riferiate. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 10:12
Non sono assolutamente d'accordo con A.P. quando dice che la tecnologia quella è.
Il GM Sony ha una resa eccezionale, costruzione eccelsa, è 24mm, ha 11 lamelle di diaframma, pesa la metà, e costa 1500 euro di listino.
Ancora state parlando degli Otus come riferimento? Lenti inutili. Ne girano 100 nel mondo e 90 sono quelli in test ai rivenditori.
|
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 13:59
Giorgio
Anche il Sigma art 24mm non pesa tantissimo
Ci sono poi dei monster come il 50 e 40mm che pesano oltre il diciamo normale
Ma è voluto, per ottenere il massimo senza compromessi |
user92023 | inviato il 15 Gennaio 2019 ore 14:16
...non c'è peggior sordo...
G. |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 14:31
Bellissima focale il 28mm per il reportage e il matrimonio. Però pesantuccia. Ho utilizzato con soddisfazione il Canon 28mm 1.8, economico ma con qualità scadente verso i bordi. Questo sigma sembrava una valida alternativa, ma cavolo... che prezzo e che peso! |
| inviato il 15 Gennaio 2019 ore 14:43
Il compromesso che fate finta di non considerare è il limite della tecnologia di progettazione e produzione.
Se si produce una lente che pesa il doppio di un altra ottenendo un simile risultato (se non inferiore, lo vedremo sul campo) questo è accettare un grande compromesso.
La realtà è che Sigma è stata la prima ad offrire la nitidezza luminosa al popolo, però a discapito del peso mastodontico.
Anche al Decathlon vendono tende che hanno una eccezionale resistenza all'acqua ma pesano 10 volte il cuben fiber.
Ben venga la tecnologia e la distribuzione popolare, ma la tecnologia a cui si riferisce un professionista è ben altra cosa.
Nelle mia borse ho anche lenti sigma ma solo perchè alcune sono veramente uniche, non scimmiottamenti pachidermici low cost di lenti professionali, tipo questo 28mm.
Quindi non fatene una guerra di principio, non ho nulla contro sigma e non mi da nenche troppo fastidio che molti amatori siano fanboys di questo e quello. |
user92023 | inviato il 15 Gennaio 2019 ore 14:56
@Giorgio.
. Sul concetto di "simile" -il MASSIMO del SOGGETTIVO- si potrebbero scrivere enceclopedie.
. Se il fattore peso assume una tale importanza ERGA OMNES, mi chiedo perchè il Canon EF 28/2.8 IS non vada letteralmente a ruba, essendo piccolo, leggero, di elevatissima qualità ("simile", come dici tu, ad uno Zeiss Cosinon Otus !?!), e di prezzo contenutissimo.
.Mi chiedo, infine, perchè lo stesso tipo critica (mi riferisco al peso) non la si senta "urlata" all'indirizzo dei Canon EF 35/1.4 L Mk. II, RF 50/1.2, o Nikon f. "0. ..." non ricordo, dei quali -TUTTI QUANTI!- leggo soltanto lodi sperticate (e sicuramente MERITATE!), ed invocazioni ad un ipotetico futuro possesso!
Bah! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
