| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:53
Sigma ha finalmente annunciato gli ultimi dettagli sul Sigma 28mm f/1.4 DG HSM Art! Il peso è 865 grammi (tutto sommato temevo peggio), e il prezzo sarà attorno ai 1200 euro; sarà disponibile da fine gennaio, inizialmente solo per Canon EF e Nikon F e in seguito anche per Sony FE. Caratteristiche tecniche : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_28_f1-4art
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:04
Pesa come un 24-70 Il prezzo mi sembra ottimo |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:07
gran lente, per ora il mio 35A mi appaga in tutto, ma domani chissà..... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:27
Pesa il doppio del 24 f1.4 GM, peggio di così non oso immaginare. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:02
Giorgio il.peso è relativo se l' ottica ha una qualità buona. Ancora siamo nei limiti dell'accettabile....;) |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:09
Preferisco di gran lunga un 28\35 di dimensioni contenute, magari f2, che un f1.4 inutilizzabile. Sigma non sta differenziando la produzione, continua imperterrita con questa filosofia del bestione, che a mio parere ha poco senso. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:25
“ Pesa il doppio del 24 f1.4 GM, peggio di così non oso immaginare. „ allora non hai ancora visto il peso del 40 f/1.4 ;-) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_40_f1-4art temevo qualcosa del genere anche per il 28... anche se nel complesso concordo sul fatto che è piuttosto pesante, anche se non supera il chilo come temevo. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:33
“ allora non hai ancora visto il peso del 40 f/1.4 ;-) „ Ho appena visto! Chi lo produce la Technogym? |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 8:49
Nonostante io adoro sigma... Ma lo trovo quasi inutile perché non ha nulla di speciale.. E grande e pesante.. Il diaframma è 1.8 invece di 1.4 è molto vicino al fratello 35 che è più leggero e ha 1.4 come diaframma.. Per non parlare del prezzo. Poi mettiamo che ha anche un altro fratello 24-35 f2 |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 10:13
“ Il diaframma è 1.8 invece di 1.4 „ Se ti riferisci al sigma 28, questo è 1.4...ho visionato i sample che si trovano sul web e la qualità mi sembra veramente ottima...se costasse un po meno ci farei un pensierino.. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 10:51
Non comprendo perchè costa molto di più del 20 1,4 Art e del 24 1,4 Art che hanno uno schema più complesso Forse perchè appena uscito? Tralaltro non vedo la gomma intorno all'innesto sembra esattamente come i precedenti non tropicalizzato |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 11:07
Posseggo il Nikkor 28 f/1.4 E ED ... grandangolo tuttofare stratosferico. C'è da dire che questo Sigma pesa il 33% in più e costa il 40% in meno. Forse il peso equivale a una detrazione fiscale !!! A parte gli scherzi ... sarà sicuramente una gran lente; tuttavia trovo anacronistico tutto ciò, perchè tra poco tempo il mercato sarà in mano a mirrorless e pesi piuma. La gente s'è stufata di sudare. Io stesso sto pian piano cambiando tutta la mia attrezzatura. Ho deciso di farla finita con lo zaino da 8 kg. Basta. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 12:36
Rosicamenti vari a parte, il prezzo è buono, dopo qualche mese sarà 1000 euro, per un obiettivo specialistico e di qualità elevatissima è economico. Certo per chi ha sony il 24/1.4 è allettante, pesando la metà, personalmente lo preferirei. Per gli altri invece, soprattutto nikon, è una bella alternativa, qualche centinaio di grammi in più, ma alla metà del prezzo |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 13:17
Nato vecchio. Aspetto la nuova generaione di art appositamente studiata per tiraggio ridotto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |