Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Qual' è la fotocamera che sforna i migliori jpg?


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Qual' è la fotocamera che sforna i migliori jpg?




avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:31

In un epoca in cui la fotografia computazionale si sta facendo sempre più spazio a volte succede che ottime fotocamere non riescano a produrre in camera jpg belli come quelli dei cellulari di alta gamma, quindi spesso ci si sente obbligati a trattare con ligthroom/photoshop le proprie foto per renderle più belle di quelle di un iPhone.
Ovvio che a fine trattamento vincono i jpg fatti con una reflex ma vorrei sperimentare una macchina che abbia un sistema di elaborazione intelligente al suo interno e sforni jpg di bell' aspetto, se ci riesce un iPhone potrebbe riuscirci anche una buona fotocamera.
Quali sono secondo voi le fotocamere che producono i migliori jpg in camera?

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:35

Una domanda a cui non posso proprio rispondere MrGreen da quanti anni fotografo credo di non aver mai scattato e consegnato lavori direttamente in Jpeg, forse in una sola occasione per lavoro.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:21

Beh....penso Fuji ma anche Olympus m4/3.
I jpeg delle Oly saranno anche "furbetti" e pompati, ma la la loro piacevolezza è oggettiva.
Rappresenta senz'altro uno dei motivi per preferire le ML alle reflex che, viceversa, a mio avviso latitano in questo senso....

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:23

" Ovvio che a fine trattamento vincono i jpg fatti con una reflex ma vorrei sperimentare una macchina che abbia un sistema di elaborazione intelligente al suo interno e sforni jpg di bell' aspetto, se ci riesce un iPhone potrebbe riuscirci anche una buona fotocamera. "

tralasciando che iPhone non è di certo il metro di paragone tra gli smartphone
il tuo ragionamento sbaglia nel punto quotato
l'algoritmo delle fotocamere fa quello che faresti tu con i software, senza pretese alcuna e per linee generali
l'algoritmo degli smartphone (top) fanno di tutto e di più, un taglia e cuci con l'AI (chi più chi meno, chi meglio chi peggio)
quindi se cerchi il produttore con il miglior jpeg è un conto, se cerchi chi ha il miglior jpeg in confronto agli smartphone nelle condizioni ottimali (per questi ultimi) resterai comunque deluso che sia Fuji od Olympus
parere personale

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:16

Oddio....guarda...che adesso un jpeg uscito da un Iphone sia più piacevole di quello che ti sforna una Olympus....potremmo discuterne molto.

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:36

a mia modesta opinione se la giocano la pen.f olympus e la fuji xt3. considerazione personale la pen f a una ghiera apposita solo per il jpeg che facilità ogni regolazione

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:48

Ovviamente Fuji.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 13:57

Hmm... quelli di Olympus sono ottimi e anche di Fuji. Però ti deve essere chiaro che per quanto tu possa impostare i parametri del jpeg, ci sono delle scelte di macchina che non potranno MAI raggiungere quello che vorresti in ogni situazione. Semplicemente perché è una post automatica. Comunque se sposi la filosofia del "molto prima" (il più possibile in fase di scatto", soprattutto se sei alle prime armi, ti consiglio di prendere questo libro di Gordon Laing che ho avuto modo di sfogliare:
La foto perfetta. I consigli e i segreti per immagini indimenticabili, senza l'aiuto del computer
Chiaramente chi ha un approccio diverso, lo considererà un libro totalmente INUTILE. Ma nel tuo caso, potrebbe essere molto utile e stimolante. Non costa molto e si tratta di una bella edizione con copertina rigida e formato compatto da poter riporre e portare con facilità. C'è anche una versione kindle ma questi libretti è meglio leggerli su carta.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:10

Secondo me è una domanda utile a tutti
Anche perchè non mi immagino un fotoamatore che va negli stati uniti e torna con migliaia di scatti e poi li lavora tutti
Anche chi fa PP credo abbia degli innegabili vantaggi ad avere JPEG belli

Poi si può scattare in JPEG + RAW e le immagini che uno vuole lavorare sono li a disposizione per essere migliorate
(non cambiate, migliorate)

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:17

Per deformazione professionale per anni ho sempre e solo usato il formato raw. Da un paio di anni a questa parte, con fuji x utilizzo i raw solo più per lavori che in partenza so già che avranno bisogno di pesanti interventi in pp, quindi quasi esclusivamente foto professionali e nemmeno tutte. Per tutto il resto i jpeg fuji, che reputo ottimi se si sa scegliere la giusta simulazione pellicola, mi hanno liberato da moltissime ore passate dietro ad un PC a sviluppare anche i raw delle vacanze. Se poi fuji sia la migliore non lo so non avendo provato tutto ciò che il mercato offre.sicuramente posso dirti che i jpeg fuji sono molto valido anche grazie agli ottimi profili ( cmq personalizzabili ) offerti dalle simulazioni pellicola

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:22

mi hanno liberato da moltissime ore passate dietro ad un PC

...ecco...appunto... Se uno fa foto per lavoro, ok.. ma se la mia passione per la fotografia poi mi deve "schiavizzare" in PP, va benissimo un bel jpeg. Se col raw lavorato avrei ottenuto di meglio...beh..pazienza. I ritratti col mio zuiko 45 1.8 sulla (misera) Oly EP-3, in luce ambiente (con poca luce non la uso proprio...non ce la fa il sensore!) sono bellissimi.

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:30

Ho avuto tutte le marche, tranne Leica( corpo macchina e MF) i jpg che mi son piaciuti di più quelli della Pentax k5 con takumar 85 1.8

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:38

Un po' tutte le macchine hanno varie simulazioni jpg e vari parametri da settare, i peggiori jpg sono a mio parere Sony ho usato a7 e a58 e Panasonic (gx7), Olympus in alcuni scatti non mi è piaciuta soprattutto sugli incarnati, questo perché alcune volte se c'erano maglioncini/abiti rosso/giallo ne risentiva l'incarnato( em1, ep5), Fuji(xt10) mi piacevano all'inizio poi un po' meno, Pentax con la k5 era ottima. Nikon ho avuto d610, d200, d300, d300s sempre con dominanti giallo verde, Canon 6d idem con rosso/magenta

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:40

Fuori dal coro, a me piace molto utilizzare il tempo nella post-produzione, ovvero nell'interpretazione del negativo in camera chiara.

Per questo scatto esclusivamente in RAW.

Detto questo, tra i vari brand che ho provato ho stilato questa classifica nei jpeg:

1 Fuji - Soprattutto sulle macchine con sensore da 24mpx il profilio Astia e il Classic Chrome sono i jpeg più belli che ho mai avuto.
2 Olympus
3 Canon
4 Nikon
5 Sony

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:43

Conosco Canon, Panasonic, Olympus.

Nettamente Olympus, per i JPEG.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 164000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





22 Gennaio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me