user7851 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 14:58
Queste a mano libera, senza cavalletto e come alcuni sanno senza MDC (A99II + 500G) in APS-C
|

| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:05
Karmal la mia la puoi anche scaricare a piena risoluzione oltre a vederla a piena risoluzione, se non lo vedi nella mia dove lo vedi nelle tue? Il dettaglio... |

user14103 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:05
Azzarola per forza.. con 5 kg hai poco da scherzare
Te ne lascio un altra in barca (in movimento (lago mosso), ma da fermi) fatto a mano libera, stessa combo, sempre 35mt, luce schifosa:
Quelle in barca ho ottenuto risultati migliori con 100 400 |

| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:08
“ Quelle in barca ho ottenuto risultati migliori con 100 400 „
Ottimo, penso che fossi anche più vicino. |

| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:27
Karmal quello che mi sembra è che a te 400mm siano sempre corti o sbaglio dovendo usare sempre un moltiplicatore?
|

| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 15:28
L'ultima che ha postato Karmal, per chi sa dove guardare, considerando la luce sul soggetto e l'uso a tutta apertura dell'ottica duplicata, è ottima. Una pp più sofisticata tirerebbe fuori un risultato eccellente.
Negarlo è intellettualmente disonesto.  |

user14103 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:05
Karmal quello che mi sembra è che a te 400mm siano sempre corti o sbaglio dovendo usare sempre un moltiplicatore?
Avevo il 100 400 sarebbe stato un doppione |

user14103 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:16
Comunque stiamo parlando di confronti con focali diverse il 400 mm e un 400 ed il 600 e un 600:) |

user170878 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:19
Quest'ottica fa paura in effetti...spettacolo puro  . Ciao Karmal :) |

user23063 | inviato il 08 Febbraio 2019 ore 16:21
Io vedo quella del tuffetto (che, ricordo, non ha la livrea in bianco e nero, e immagino post prodotta) una buona foto, a 400 ISO un po' rumorosa, il discorso del becco non a fuoco, direi che è l'occhio che rispetto a becco e all'attaccatura delle ali è già verso il limite della PDC.
Quelle di Banjo dell'airone, mi pare che le zampe siano abbastanza dettagliate, le piume le vedo tutte impastate, così quella del pellicano altrettanto se non peggio, ottima quella del Frosone di Vonclick.
Quella di karmal, un intervento di post correggerebbe i problemi di AC, che non darei per scontato che NELLE STESSE CONDIZIONI non possano avere anche le osannate ottiche di altri marchi. Sulla nitidezza probabilmente chiudere di 1/3 o 1/2 stop avrebbe dato quella spinta in più da rendere INDISTINGUIBILE la foto da quelle postate da Marcorik e Vonclick (marcorik la tua è a f/9, che con TC2x dovrebbe essere f/8 per essere pari a quella di karmal ovvero a TA entrambe). Fermo restando che NON sono scattate nelle stesse condizioni.
EDIT: ho editato per non esaurire la discussione |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
