| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:56
Ciao a tutti,
è un po che non scrivo ma vi leggo spesso.
il mio vecchio obiettivo tuttofare (17-85) oramai fuori produzione, mi ha abbandonato dopo 10 anni di onorato servizio. Non era un signor obiettivo, l' avevo comprato un pomeriggio prima di partire per le ferie e avevano solo questo in negozio. Devo sostituirlo. Posseggo una 7D.
Ho messo l'occhio sul 15-85 e sul 24-105 seconda serie e qui il dilemma.
Al momento posseggo un
sigma 8-16
17-85 (rotto)
100-400
alcuni fissi che non influenzano questa Scelta
La logica mi direbbe di prendere il 15-85 a copertura delle focali mancanti, ma il 24-105 mi fa gola per tropicalizzazione, F4 costante, EF.
Quello che mi interessa, è velocità di autofocus per star dietro alla 7D, buona nitidezza ma qui andrei a stare meglio con tutti e 2 rispetto a quello che avevo prima , almeno credo ?.
Sui sigma non sono aggiornato e se conoscete un ottica buona , risolvente per la 7D e con un buon autofocus potrei prenderla in considerazione, (sempre nel range di prezzo dei 2 sopra)
Il 15-85 ho avuto modo di provarlo su 7D e non mi dispiace affatto, il 24-105 prima serie invece su 7D non mi convinceva molto, e non so come sia la seconda serie.
Per intanto userò il barilotto 18-55 di serie ?
Avete consigli?
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 12:15
E se ti dicessi Sigma 17-50 2.8?.. Ad ogni modo tra i due da te citati lascerei sicuramente il 24-105, più che altro perchè lo useresti su apsc e perderesti praticamente del tuto il grandangolo, dato il fattore crop che ti farebbe partire praticamente da un equivalente quasii 40mm |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 13:47
Anche io eviterei il 24-105, perderesti tutta la parte grandangolare. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 17:24
ciao
grazie per le risposte per la parte grandangolare avrei sempre 8-16, un po estremo ok… :-) ma c'è…
del 24-105 mi fanno un po gola i 20 mm in più e f4.... il sigma 17.50 .28 non mi interessa.. vorrei un tuttofare con una escursione maggiore, tipo quelli che ho citato…
ciao
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 18:23
Come tuttofare per aps-c il miglior compromesso lo trovi con il 15-85. Avuto proprio su 7d non era affatto male. Sempre su Canon ci sarebbe anche il 17-55 che a detta di molti è la miglior lente per aps-c, ma questa non l'ho mai usata. Io sinceramente al tuo posto andrei sul 24-105 avendo anche il sigma 8-16. Come range ci sarebbe anche il sigma 17-70 2,8-4 C, ma a me ha dato problemi di compatibilità proprio sulla 7d |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:40
grazie wolfacart, in effetti leggendo un po in giro, il 24-105 sembrerebbe il miglior candidato..
ciao e graize
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:31
Se sei indirizzato su quella focale, guarda anche il sigma 24-105, l'ho provata su Nikon e va davvero molto bene. Del 24-105 Canon invece se acquisti usato fai attenzione perché in alcuni modelli si staccava il cavetto dell'IS. Il costo della riparazione mi pare si aggirasse sui 180€ |
| inviato il 14 Gennaio 2019 ore 15:06
Lo prenderei nuovo, ora mi hai messo un bel dilemma :-), leggero un po di considerazioni su questi 2 obiettivi, forse per uso che ne farò in futuro starò su canon per via della tropicalizzazione… (tra poco andrò a -40c).. vediamo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
