Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Post - Produzione CO Bianco e Nero


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Mirrorless Fuji » Post - Produzione CO Bianco e Nero




avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:06

Ciao ragazzi,

sto prendendo un pò la mano con CO per i miei RAF ed ho iniziato a cimentarmi un po con il bianco e nero ...

Volevo un po di consigli / pareri / opinioni su questa prima elaborazione ..





Grazie a tutti !

V.

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:07

Io non vedo la foto

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:08

" Curad" ho appena provveduto :)

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 13:22

Per me è un po' esasperata come conversione, però non so cosa tu volessi. Mi pare quasi un hdr e molto "drammatica". Ha un suo impatto ma mi sembra artificiale. È emersa molta grana, anche se in stampa non si vedrebbe più di tanto. Le nuvole a mio avviso sono troppo spinte. Buona la lettura delle ombre nella scogliera.

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:42

L'elaborazione la vedo un po spinta e fa mancare (o manca?) il "soggetto".

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 14:49

Ragazzi grazie per le risposte ...

" Curad" Diciamo che volevo ottenere un effetto drammatico ma non che sembrasse un HDR ..
Sono d'accordissimo sul cielo che risulta troppo spinto.. ho un'altra versione con il cielo più "soft" diciamo cosi ( la posterò stasera al ritorno da lavoro .. ). Secondo te come posso intervenire per " smussare " l'effetto HDR ? Meno chiarezza e lavorare piu sulle curve di contrasto ?

" Gianni05" Cosa intendi con " manca il soggetto " ? Io credo che il cielo e l'acqua abbiano valori simili e nessuno prevale sull'altro e ci si perde un po ... ma non saprei come ovviare al problema ...

Grazie a tutti !! :)

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:33

Mi pare che qui siamo di fronte ad un tema di interpretazione artistica che per sua natura è soggettiva e personale. Per questo ogni considerazione va presa come semplice punto di vista. Detto questo appare chiaro che fosse tua intenzione sottolineare con forza la drammaticità degli elementi. Roccia, acqua e cielo si contrappongono evidenziando la forza e la bellezza della natura. In questo senso la composizione, equilibrata ed efficace con gli elementi posti sui tre piani, si sviluppa tra linee oblique e volumi orizzontali suggerendo sia la forza degli elamenti stessi che l equilibrio della natura nel suo quadro di insieme.
Al centro, dove le linee accompagnano il nostro sguardo c'è, quello che io credo essere, il vero soggetto della foto ovvero lo spruzzo d acqua che fisicamente ma anche simbolicamente rappresenta il punto di incontro tra gli elementi terra acqua e aria: l acqua in movimento incontrando con violenza la ferma terra si libra verso l alto verso il cielo. L unico limite che riscontro è la piattezza tonale del quadro generale. Un cielo così drammatico tende ad appiattire il quadro complessivo anbegandolo in un susseguirsi di ombre ed alte luci che non esaltano i tre elamenti ma tendono anzi a confonderli in un unico soggetto confuso. Per questo io vedrei bene i tre elementi rappresentati con tre chiavi di grigio differenti: alto contrasto per il primo piano acqua, quasi nero per la rocca, scala di grigi alti per il cielo conservando un contrasto medio per le nuvole che, anche simbolicamente, rappresentano la acqua e che quindi richiamerebbero l acqua della terra.
Questa foto ha in sé un grande potenziale espressivo quindi devo farti i complimenti. Se mi posso permettere un suggerimento ti direi di trattarla con i guanti perché di forza ne ha già tanta in sé.
In due parole se vuoi che emerga l impeto e la forza non dimenticare di mostrare anche la calma e la dolcezza. ( in toni di grigio, s'intende. )

Buona luce.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:51

Mi associo alla troppa drammaticità dei commenti qui sopra..
Bello, ma a mio parere (ma è puramente soggettivo) troppo contrasto e chiarezza (troppa chiarezza distrugge la foto, starei al massimo tra 15 e 20 punti, io in genere non vado oltre). Per quanto riguarda la composizione anche lì va a gusti, ma un soggetto di riferimento avrebbe reso le dimensioni e la maestosità della cascata (un albero, una persona, magari qualcosa che facesse intendere la distanza del punto di ripresa)

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:53

Ciao Vinnywhite e grazie mille. Sono d'accordissimo con te:

" susseguirsi di ombre ed alte luci che non esaltano i tre elamenti ma tendono anzi a confonderli in un unico soggetto confuso"

Vorrei riuscire a dare una sortà di uniformità generale in cui i soggetti si fondono perfettamente insieme .. in questo caso invece di " convivere " si " confondono " l'uno con l'altro .... in particolare cielo ed acqua .. la roccia invece la vedo fondersi bene nel quadro generale ..

" scala di grigi alti per il cielo conservando un contrasto medio per le nuvole"
questo non mi è troppo chiaro .. grigi alti intendi ? ( sorry non sono un esperto! )

Grazie mille per la riflessione ! ;-)

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:59

" Capotriumph" Si, io stesso la penso come voi.

Concordo anche sul suggerimento della composizione ( non ci avevo pensato in effetti ) .. ma in realtà ho preso una foto a caso con dei colori simili per " allenarmi " a post produrre in bianco e nero ...

In effetti la Chiarezza sta intorno ai 35-40, probabilmente è troppo spinta .. stasera provo a diminuirla e a gestire meglio il contrasto ... ! Vi farò vedere !

Intanto grazie ! Sorriso

user158139
avatar
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:03

A mio avviso il limite della foto sta nella composizione e non nella post-produzione. Manca un soggetto chiaro, l'occhio non sa dove posarsi e l'area triangolare scura a destra non aiuta, anzi, perché acqua e nuvole sembrano divergere invece che fondersi.


avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:21

" Boustrophedon" ok per i limiti " tecnici " di questa foto da te esposti .. ma il punto era più che altro sulla post-produzione del B/N .. la foto in sè è solo a titolo di esempio .. ;-)

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:22

Non è vero che manca un soggetto, la foto è più che buona per quanto riguarda la composizione. La conversione è molto spinta, questa può essere una scelta stilistica e quindi poco da dire, ma un cielo meno artificiale e un primo piano più chiaro darebbero maggior tridimensionalità e separazione dei piani.
Per aiutarti sarebbe utile la foto di partenza e i parametri che hai utilizzato per sviluppare.

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:27

" maggior tridimensionalità e separazione dei piani. " esattamente quello che vorrei ottenere ...

Stasera riprovo in maniera più "soft" .. avevo seguito un tutorial e probabilmente alcuni valori sono esasperati o giusti per quella tipologia di foto ..

Grazie a tutti per i commenti ! ;) sempre ben accetti!

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:31

Io concordo con Vinnywhite. Proverei a dare più stacco tra i piani, lavorando sui neri/grigi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 169000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





20 Marzo 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me