RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus e-m1x L'annuncio ufficiale il 24 Gennaio (Parte II)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olympus e-m1x L'annuncio ufficiale il 24 Gennaio (Parte II)





avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:14

Hanno sacrificato autonomia e (forse) performance per mantenere la compatibilità, ci può stare ma su un'ammiraglia stona un po'. Magari il nuovo processore consuma meno.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:16

Confido in una rapida discesa di prezzo! ;-)

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:16

Ma avrà una o due batterie?

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:18

Ficofico penso una soltanto. Poi non so se nella versione "definitiva" ne metteranno una maggiorata o, come ha anticipato Meldody, la stessa della M1 II.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:18

comunque vedo che la storia delle equivalenze fa inkazz@are di brutto ...
capisco il matrimonialista che ha sempre usato un solo 24-70 2.8 a tutta apertura...che si informa sul micro e SE è abbastanza competente dovrebbe arrivarci da solo che un 12-35 croppato 2x non puo' restituire foto dallo stesso aspetto...e il merito resta unicamente della dimensione dell'obiettivo...
MA
fotografare serpenti...animali...avifauna..ragni insetti macro e roba che sta a infinito....voi che vi inkazz@te dovete essere altrettanto lucidi da ammettere che con focali lunghe (caso di questo progetto em1x) cè una E N O R M I T A ' di casi in cui stok@zzo di "poco a fuoco" NON viene fuori o NON serve e la nitidezza ai bordi del 500 f4 magari è buona.....ma cè giusto una piiccoliiissima fetta di gente che usa obiettivi umani non gemme da 4 kili e 5000-6000 euro di seconda mano impellicciati...ottiche come il 150-600 ...che sono enormi nonostante non brillino ne per luminosita' ne nitidezza....

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:22

Esiste anche il Nikon 500 f5,6...


avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:22

Esiste anche il Nikon 500 f5,6...


avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:24

Ficofico penso una soltanto


Spero proprio di no .. la E-M1mkII col battery grip è poco più piccola ed ospita due batterie, io penso gli abbiano fatto un sistema a slitta tipo i BG della Canon, nel quale inserisci le due batterie affiancate e poi infili la slitta nel grip ;-)

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:27

Dalle foto ha due batterie si evince dai led 1 e 2 di carica ed è usabile il
battery pack....

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:31

1) simgen, il tuo discorso anche io l'ho capito, ma non lo condivido. hai una gx9, fotocamera alla quale non potrai mai attaccare zoom come quelli che ti auspichi, perchè sarebbero ingestibili su quel corpo. il 12-100 (come dimensioni e peso) è il massimo secondo me che puoi permetterti su quel corpo.
uno zoom simile f2 sarebbe enorme, ottimo sul corpo em1x, ma la em1x è una fotocamera per sport, e quell'ottica non sarebbe sport... credo che bisogna cercare di trovare una coerenza tra corpi macchina, ottiche e uso. e nel tuo ragionamento non lo vedo, questa linea "pro-sport" secondo me va per conto suo. un conto è creare ottiche sport che nel caso si possano utilizzare anche con corpi meno prestazionali (em1 1 & 2). un altro è creare una linea di ottiche replica delle attuali utilizzabili al meglio solo con la em1x... non la vedo una mossa marketing azzeccata, e sopratutto quella si snaturerebbe la filosofia "smart" del m43.
io proprio grazie al sensore piccolo e gli adattatori booster ho un 12- 210 f 2,4-4,2 nelle dimensioni del 12-100.

2) 50mm su m43 è EQUIVALENTE di un 100mm su FF. questa è una legge fisica che è basata su fonti scientifiche e fisiche. poi per capirl@ bisogna conoscere la fisica, e SOPRATUTTO L'ITALIANO, equivalente e uguale non sono sinonimi. ma il problema che bisogna per forza fare opera di conversione.
siete in 3 a sostenere questa cosa, e insistete a proporla in topic essendo assolutamente OT, insistete, e fate i saputelli, nemeno i testimoni di geova la domenica mattina al citofono sono così fastidiosi e insistenti.
avete aperto un topic apposito? siccome sapevo che non aveva senso venire li a insegnarvi come funziona, perchè si ragiona con chi ha voglia di farlo non con chi difende la propria religione, non sono intervenuto e vi ho lasciato credere quello che volete perchè tanto io so, che sappiate o meno voi a me poco importa. ma se io posso tollerare che voi la pensiate in modo sbagliato, potete lasciarci parlare di un altro argomento senza essere aggrediti dal vostro tentativo dittatoriale e in violazione del regolamento di questo forum di convertirci a tutti i costi alla vostra religione di cui (ripeto) non ce ne frega un beneamato cazz@????

3) sulle foto... la parte superiore non l'ho capita... cosa c'è sulla parte alta dell'impugnatura. uno spazio vuoto?

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:32

Esiste anche il Nikon 500 f5,6...


eh beh...un vero corredo per chi va a serpenti ragni aquile colibri... 40-150 2.8 e 300 zuiko col moltiplicatore 1.4 sono gia' un valido motivo di scelta del formato per tanti che sanno COSA SI FA CON COSA ....il nuovo zoom superrtele apre ancora di piu' le porte a questa gente che gli vien da ridere se gli dici che una foto banale diventa interessante/vendibile se invece di avere 30 cm a fuoco ne ha 10 ...e gli vien anche da ridere che un file a 1000 iso sia usabile e a 3200 no....chi ora accetta di acquistare determinate ottiche è libero di tenersele e nessuno gli dice niente ..m ache non venga fuori che è dimensioni peso e spesa sono paragonabili

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:47

La spesa è inferiore solo perché resa iso e pdc sono diverse, accettando questo non c'è alcun problema..

Esistono prodotti diversi per fini e palati differenti... Una rx10 IV ha una lente 24-600 f4 e 24 fps con autofocus attivo, costa mi pare 1500-1600 euro e volendo puoi farci tutto anche con solo quella, però ci sarà sempre chi dice che non basta, che le m4/3 non bastano, le apsc non bastano e a qualcuno nemmeno le full frame bastano MrGreen

Per quanto mi riguarda, il mio sistema ideale è apsc, però ognuno ha il suo, basta non dire che quello è uguale a quell'altro oppure che due stop non fanno differenza perché a quel punto può arrivare uno a dire che anche 3 stop non fanno differenza e via dicendo...


avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:51

Su una cosa però sono d'accordo, quando chiudi il diaframma dell'obiettivo il vantaggio potenziale del formato più grande si riduce...

Spesso leggo che i vari 500-600 f4 vengono usati più chiusi perché la pdc alle volte è davvero poca.... In questo caso allora arriva quello col m4/3 e lente ottima (requisito fondamentale) scatta vicino a te e ti prende per il culo per aver speso di più per niente MrGreen

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:55

Mah secondo me in i moderni 100-400 supernitidi già da tutta apertura in abbinamento a corpi che coniugano altissime densità a prestazioni velocistiche di tutto rispetto (in passato non c'erano né gli uni né gli altri) di fatto coprono una larghissima fetta delle esigenze di chi fa fotonaturalistica, anche considerando i RR arrivati oramai al rispettabile valore di 1:3 senza dover aggiungere nulla. Se vuoi realmente di più devi spendere abbastanza di più.
La forza della proposta Oly per me non starà tanto nel corpo quando nel supertele, sempreché lo facciano davvero f/4 e non f/4.5, perché tra f/4.5 e f/5.6 (tra l'altro a 400mm, a 300 gli zoommoni 4X sono ancora f/5) ci sono due terzi di stop, che sarebbero pagati a carissimo prezzo.

Spesso leggo che i vari 500-600 f4 vengono usati più chiusi perché la pdc alle volte è davvero poca.... In questo caso allora arriva quello col m4/3 e lente ottima (requisito fondamentale) scatta vicino a te e ti prende per il culo per aver speso di più per niente


Tranquillo Fico che però quando zoommi sull'airone a 20mt che nello schermo sembrava piccolino gli passa il sorriso beffardo. MrGreen
In realtà, tutto questo non esiste e ognuno scatta con quello che si trova ad avere.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2019 ore 15:59

50mm su m43 è EQUIVALENTE di un 100mm su FF. questa è una legge fisica che è basata su fonti scientifiche e fisiche.


Fonti Ubrigantu. L'equivalenza la devi anche fare con la profondità di campo equivalente, banalizzando "diaframma equivalente". Quindi dire che un 50 FF è equivalente ad un 100 micro 4/3 non è sbagliato come concetto ma incompleto. Volutamente aggiungerei.
Perchè è così complicato capire questo aspetto? Quando si fanno confronti o si fanno completi o non si fanno.

Spesso leggo che i vari 500-600 f4 vengono usati più chiusi perché la pdc alle volte è davvero poca.... In questo caso allora arriva quello col m4/3 e lente ottima (requisito fondamentale) scatta vicino a te e ti prende per il culo per aver speso di più per niente MrGreen


Scttando con una FF con un 600mm a f8 si avrà un file che è equivalente ad uno fatto con micro 4/3 con un 300 f4 a f4 anche in termini di profondità di campo.
Ma una "piccola" (si sono ironico) cosa cambia. Con la FF la puoi anche avere da 42, 45 o 50 mpxl...vogliamo veramente discutere ancora che sia la stessa cosa di averne 20 su micro 4/3? O meglio parliamo solo di micro 4/3 senza rompere ancora con certi confronti assurdi che peraltro si fanno sempre nel modo sbagliato. Ma soprattutto NON SERVONO.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me