JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il problema sarebbe il loro costo di produzione unito alle ridotte vendite: chi comprerebbe un "discretissimo" 35-100 f/1.4 che peserebbe sui 2kg e costerebbe 2500-3000€? sarebbe un nonsense o un suicidio come scrive Mauro. Un eccellente canon 70-200 2.8 L IS II si trova usato a 1200€ e pesa 1.5kg.
Io penso che M43 non debba cadere nella tentazione del bokeh estremo, perchè perderebbe inevitabilmente il confronto con i sensori più grandi, in particolare con l'acerrimo nemico FF
Già i fissi PRO 1.2 sono dei discreti mattoncini che fanno pagare a peso d'oro (1000€ al pezzo e più), figuriamoci degli 0.9...
Luca sì, ormai è cosa nota, ma: il metabones XL costa un rene (senza motivo secondo me) e non fornisce afc, l'afs non è ai livelli di un obiettivo nativo...perdi la tropicalizzazione, niente doppia stabilizzazione, non usi ottiche native, ecc. Uno zoom FF 2.8 anche usato non è che te lo regalano...per cui comunque uno zoom 1.8 su m43 adattato alla fine ti costa 800-900€ minimo. Se parliamo di viltrox da 120-130€ è un conto, magari per un tele luminoso che già si ha (io ad esempio lo uso con il canon 200 2.8 L II e il 100 f/2 che ho già così me li ritrovo stabilizzati e sia un 280 equivalente f/2 che un 140 1.4 nativi non esistono, anche se già il 75 1.8 olympus fa molto meglio del 100 canon su tutta la linea), nessuno va fallito, ma se voglio uno zoom PRO luminoso estremamente prestanzionale da usare su un corpo tipo g9 em1mkii e simili per sfruttare appieno le potenzialità che offre il sistema/corpo recente, preferisco spendere 1000-1500€ per un obiettivo che non devo adattare con tutti i limiti e le incognite del caso.
non capisco il senso di lamentarsi delle dimensioni enormi(che invece sono nello standard del m43) delle ex1 e poi pretendiamo che facciano ottiche f0,5?
“ la lamentela delle dimensioni è solo perché ha il grip fisso (secondo me è una questione di dissipazione del calore) „
infatti ha senso il grip per una fotocamera da usare con zoom lunghi e prestazioni "affaticanti". così come hanno senso ottiche zoom lunghi f4, più piccoli e più compatti degli equivalenti FF...
Simgen, Olympus faceva già x il 4/3 un 14-35 f 2.0...la famosa linea TOP PRO, lente magnifica ma pesava 1 kg, era grande come un vaso e costava €2500... In 10/15 anni non credo riescano a rendere tutto (dimensione/peso/prezzo) la metà di quella lente mantenendo la stessa altissima qualità... speriamo
“ facessero un nuovo 12-40 f2 e mettessero quello vecchio come kit anche nelle entry level mandando in pensione gli f3.5-5.6... venderebbero uno sproposito „
Venderebbero una ceppa invece perchè costerebbero troppo per chi cerca una entry level.
Come dice giustamente Kuro, Olympus faceva già gli top pro 14-35 f2 e 35-100 f2, oltre al 90-250f2.8 e 300 f.8. Rifarli per il micro si avrebbe solo un piccolo risparmio in dimensioni, niente da gridare al miracolo.
“ No, perché se chiede 3.000 dollari senza fare una ml che competa con sensori più grandi e prezzi inferiori... sempre piu basito dalla bipolarità dei discorsi „
la d5 e la 1dx costano più o meno il doppio di 3000 euro. i conti tornano eccome.
quando dovrebbe costare secondo voi? devono regalarvela?
la fuji xt3, la em1 m2, la panasonic g9, la d500... sono concorrenti... costano tutte più o meno lo stesso prezzo...
se questa costa di più un motivo ci sarà? non è la em1 m3! quella uscirà più avanti.
la zoom f1 è cosa che ricercano i fissati dello sfocato e della pdc che non fanno (o fanno male) sport o natura che è la mission di questa fotocamera.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
