JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Temo che l' 8-16 f/1,4 12mm f/0,9 e 50mm f/0,9 saranno obiettivi molto voluminosi e pesanti . Forse il 12mm f/0,9 potrà interessare gli appassionati di astrofotografia. Speravo in un nuovo 75-300 più luminoso dell'attuale e soprattutto stabilizzato (come il 100-300 Panasonic) per sfruttare la doppia stabilizzazione e certamente molto più economico del futuro 100-400 f/4. Ma non ho perso le speranze perchè vedo molte offerte di vendita dell'attuale 75-300 a prezzi superscontati anche da parte della casa madre e questo potrebbe preludere all'uscita di un nuovo modello aggiornato.
ha viaggiato troppo con la fantasia... ma gli youtuber per campare la devono sparare grossa per forza.
“ Speravo in un nuovo 75-300 più luminoso dell'attuale e soprattutto stabilizzato (come il 100-300 Panasonic) per sfruttare la doppia stabilizzazione e certamente molto più economico del futuro 100-400 f/4. „
secondo me questo è molto possibile visto che per reflex 4/3 c'era ed era anche buono. aveva mezzo stop in più e anche una funzione simil macro.
Zoom f1.4 sarebbero belli ma siamo sicuramente nel campo della fantasia ma gli f2 sono auspicabili (c'erano all'epoca del 4/3) mentre su fossi Olympus ha sbagliato a non fare degli f0.95 al posto degli f1.2 anche perché le alternative leggere continuava ad averle a listino (1.8) anche lato tele il 300 avrebbe dovuto essere un f2,8. Per uso in leggerezza il m43 è già perfetto da almeno 3 anni, ora se si vuole competere in ambito prestazioni ottiche ancora più luminose divengono imprescindibili, chiaro che all'attuale clientela micro non interessano ma credo che già questa e-m1x nasca proprio per allargarla. Panasonic per fare la stessa cosa ha preferito cambiare formato (FF) ed avere due linee di prodotto, se Olympus vuole rimanere solo su m43 deve rivedere anche le caratteristiche delle ottiche. Io per esempio se avessi potuto comprare zoom f2 non sarei recentemente passato a Fuji, la G9 per molte cose è un corpo migliore della X-T3, ma il 16-55 f2,8 fuji vale di più del 12-40 e del 12-35.
“ ma gli youtuber per campare la devono sparare grossa per forza. „
Il "problema" non sono gli youtuber che fanno delle previsioni (più o meno azzardate), ma gli utenti dei forum che discettano di ciò come se fossero dei fatti certi...
Ragazzi ma se state dietro alle minchiate di Northrup siete messi male davvero,forza... E' uno dei peggiori e inaffidabili canali Youtube dedicato alla fotografia,siamo seri.
zoom 1.4 li vedo sostanzialmente impossibili. Più probabili dei fissi 1.2, anche se la gamma mi pare abbastanza completa....
Invece, come scritto da altri, mi piacerebbe un 75-300....o meglio ancora un 40-250 f4, con autofocus prestante e magari stabilizzatore anche sul corpo. Piazzato a 5/600 euro secondo me attirerebbe molti che magari hanno il 12-40 e vorrebbero affiancargli un tele ma piuttosto che continuare sulla gamma pro (quindi 40-150 con eventuale moltiplicatore) preferirebbero una soluzione un po' meno qualitativa ma più flessibile (e meno costosa).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.