| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 18:55
Le immagini mi piacciono davvero molto, la qualità ottica c'è tutta, oggettivamente sembrano immagini scattate con un fisso.... Manca solo la macchina giusta per poterlo usare  |
user172437 | inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:02
Mi spiace ma le RF ve le potete scordare sulle Sony! |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:08
Anche le Sony su RF, probabilmente anche le Sigma del consorzio.. |
user172437 | inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:10
“ probabilmente anche le Sigma del consorzio „
Beh, quelle anche su Sony non monteranno... |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:20
Per me si |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:20
“ Mi spiace ma le RF ve le potete scordare sulle Sony! „
si potrebbe usare sulle Z di Nikon |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 13:51
Up
Come mai questa discussione è così poco discussa? Strano, i sample sembrano veramente ottimi |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 13:58
i detrattori ci sono rimasti male |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:38
Prescindendo dalle fotografie, tutte abbastanza discutibili ... pur volendo tralasciare il primo piano maschile a 70 mm  che già solo concettualmente è da scomunica, francamente non ci vedo nulla di meglio rispetto a quello che può fare, anzi: che già fa, il 24-70/2.8 L II.
Continuo a ritenerlo, e onestamente queste fotografie me lo confermano, inferiore al 24-70/2.8 L II e alla fine la minore escursione focale, il peso, le dimenioni e soprattutto il prezzo non si giustificano solo con l'apertuta massima portata a f 2 ... una cosa che, come premetto sempre, in ambiente digitale conta come il due di picche a briscola ... ossia non serve proprio ! |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 15:40
“ Continuo a ritenerlo, e onestamente queste fotografie me lo confermano, inferiore al 24-70/2.8 L II e alla fine la minore escursione focale, il peso, le dimenioni e soprattutto il prezzo non si giustificano solo con l'apertuta massima portata a f 2 ... una cosa che, come premetto sempre, in ambiente digitale conta come il due di picche a briscola ... ossia non serve proprio ! „
Amen!
E se non serve a lui, buona camicia a tutti |
user172437 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:03
Perbo, comunque anch'io da Canonista radicalizzato, faccio veramente fatica a giustificare un'ottica come questa...
Posso capire l'RF 50L F1.2 che alla fine come dimensioni/peso è in linea con i migliori 50, ma questo 28-70 proprio non lo capisco! Non è grosso, è immenso! e tutto per avere un'F2 (che non è tanto distante da un'F2.8) e perdere 4mm lato grandangolo...
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:35
A mio parare, è prima di tutto una dimostrazione di forza da parte di Canon.
Ci tengono a mostrare cosa si può fare con il nuovo attacco R.
Come dire: la classe non è acqua...
Ed è anche una promessa che il nuovo sistema darà molta attenzione alla fascia alta del pubblico Canon.
Poi se questo obiettivo in particolare serva o non serva è secondario... rimane nell'ambito dei gusti e delle necessità individuali... |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:50
“ Le immagini mi piacciono davvero molto, la qualità ottica c'è tutta, oggettivamente sembrano immagini scattate con un fisso.... Manca solo la macchina giusta per poterlo usare MrGreen „
Guarda che i Samples sono dati dal connubio ottica/macchina! |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 16:51
Piccolo, compatto...economico: falle fare pure foto brutte!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
