| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:53
Prima di sparare sentenze ... se un utente adotta solo ottiche manual focus, mica le userà esclusivamente su soggetti totalmente statici!
So anch'io che se fotografo un gatto di marmo ho tutto il tempo di ingrandire, collocare l'area ingrandita dove mi serve, mettere a fuoco con precisione e scattare.
Se appena appena sono in situazione un pò dinamica, allora una macchina che mi aiuta con altri ausili può fare la differenza rispetto a una procedura macchinosa e quindi lenta  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:55
Dab per le situazioni dinamiche aiuta maggiormente il focus peaking. Poi parliamo sempre di manual focus e ovviamente non puoi pretendere il rate di fuoco dell'af moderno.
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:59
Faccio un esempio concreto: in modalità One Shot (AF-S), una macchina scatta solo quando la maf è raggiunta anche se premo e tengo premuto a fondo il pulsante di scatto.
Se venisse replicata la stessa funzionalità anche in maf manuale, potrei tenere premuto il pulsante di scatto, ruotare la maf sull'obiettivo e quando la macchina, mediante i sensori di fase annegati nel sensore, ritiene di avere raggiunto la messa a fuoco esegue subito lo scatto.
In tal modo potrei usare ottiche MF anche su soggetti in movimento per fare street, ritratti, eventi e simili ...
PS: è una operatività che c'era su alcune reflex montando ottiche vintage mediante adattatore con chip, quindi volendo è perfettamente replicabile |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:48
Sì c'era, ma per esperienza non era super affidabile, spesso ti ritrovavi con una MAF imprecisa quando poi ingrandivi lo scatto.
Può darsi che ci si arrivi con il miglioramento della tecnologia, ma al momento non penso esistano sistemi affidabili per mettere perfettamente a fuoco manualmente un soggetto in movimento, soprattutto se la profondità di campo è ridotta. Se invece la profondità di campo non è un tema, tanto vale che usi il zone focusing per situazioni di scatto dinamiche/street. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:53
Dab se hai una situazione dinamica nessun sistema è meglio della tua bravura, comunque ribadisco che Cannare il fuoco con il peaking è veramente difficile. |
user36220 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:51
Dab, Banjo, uso ottiche manual focus continuativamente da più di 5 anni. Non c'è vetrino spezzato o acute matte che tenga, la precisione che da l'ingrandimento a mirino è molto più semplice, comoda e dalla percentuale di successo nettamente superiore. Ho provato varie reflex e mirrorless, lo so per esperienza. Rispetto alla mia affermazione, la specifico. Per le mie esigenze, per avere dei corpi all'altezza delle mie ottiche, per me il meglio, come qualità, è Gfx. Non potendo arrivarci, la A7R3 è una sostituta che non me la fa rimpiangere. Sul chip di conferma maf, con i Contax prima e con quelli moderni adesso, il bip di conferma ha un'escursione sulla ghiera di almeno un cm, quindi a seconda della focale e dalla distanza dal soggetto, la maf può cambiare anche parecchio. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:53
“ Hbd Sony non ha un 600 f4 ma stanne certo che quando lo farà andrà benone sulle sue ML e non farà magre figure come alla R. „
ma Antonio, io non ho capito una cosa...sulla R il 600 va male anche liscio o solo moltiplicato?
perché a sentire un amico fotonaturalista, sia i suoi supertele che il 100-40 lisci vanno benissimo, persino il 500 sigma è come averlo sulla 1dx...è quando li moltiplichi che vengono fuori i problemi (moltiplicati, però, non vanno meglio neppure su sony a quanto pare)...o sbaglio??? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:55
@ Dab963
“ Se venisse replicata la stessa funzionalità anche in maf manuale, potrei tenere premuto il pulsante di scatto, ruotare la maf sull'obiettivo e quando la macchina, mediante i sensori di fase annegati nel sensore, ritiene di avere raggiunto la messa a fuoco esegue subito lo scatto. „
Azz, non ci avevo pensato, in questo modo tutte le ottiche diventerebbero autofocus, dove il motore di maf sono le dita del fotografo.
Interessante e sicuramente implementabile in una mirrorless. Speriamo almeno Magic Lantern ci pensi .... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:57
“ ma Antonio, io non ho capito una cosa...sulla R il 600 va male anche liscio o solo moltiplicato? „
Sempre. Anche se da liscio tutto sommato è utilizzabile. Ma ti dimentichi le prestazioni da 600 su corpo proprietario. Col 2x è proprio una pena.
Il 100-400 Canon su Sony non va affatto come su Canon. Sul 500 sigma invece la cosa effettivamente è da capire soprattutto se usato con MC-11 che è Sigma. Quindi è probabile che le ottiche Sigma ne siano avvantaggiate.
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:10
“ Azz, non ci avevo pensato, in questo modo tutte le ottiche diventerebbero autofocus, dove il motore di maf sono le dita del fotografo. „
Esatto .. la soluzione che usava adattatori chippata era approssimativa perchè si trattava di cinesate ovviamente non riconosciute dai produttori.
Nel caso la funzionalità fosse implementata nativamente in una fotocamera, immagino che la Sony o la Canon di turno potrebbero renderla ben più precisa e affidabile |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:37
Sinceramente non vedo differenza con il focus peaking, se il quadratino diventa verde non significa che sia a fuoco. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 14:39
“ se il quadratino diventa verde non significa che sia a fuoco. „
Soprattutto a grandi aperture per me non esiste miglior metodo dell'ingrandimento a mirino. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:26
“ Sinceramente non vedo differenza con il focus peaking, se il quadratino diventa verde non significa che sia a fuoco. „
Tutte le fotocamere attuali quando sono messe in manual focus scattano nel momento in cui si preme il pulsante, perchè partono dal concetto che è l'utente a decidere dove e quando la maf è raggiunta.
Per aiutare l'utilizzatore mettono a disposizione ausili quali ingrandimento e FP, ma il processo non cambia: sono io che, guardando a mirino o sul monitor, decido quando è a fuoco quello che mi interessa e quindi pigio il pulsante di scatto.
Nella modalità "One Shot like", la macchina NON deve scattare sinchè il SUO sistema di valutazione della messa a fuoco non ritiene che sia raggiunta.
Quindi cambierebbe il processo: io scelgo dove posizionare il punto di maf, pigio completamente il pulsante di scatto, ruoto manualmente la ghiera di maf e quando la macchina ritiene che sia raggiunta, scatta.
In questo modo non solo compenso eventuali difficoltà visive dell'utilizzatore, ma posso anche eseguire scatti in sequenza su soggetti in movimento, o cogliere situazioni al volo senza il ritardo che mi impone dover valutare personalmente, con ingrandimento o FP, se la messa a fuoco è precisa o meno. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 16:34
Dab sarebbe una bella funzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
