| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 9:58
Intendo evolvere il mio kit per naturalistica. Attualmente utilizzo 7dMKII e Sigma 500 Sport + Canon 100-400 MKII (oltre a vari macro e grandangoli).
In particolare sento la necessità di migliori prestazioni del corpo macchina.
La scelta logica sarebbe una 1DX MKII, magari usata. Si trova sui 3800. tuttavia non posso fare a meno di considerare cosa offre il mercato, specie in ambito mirrorless. Rivolgo quindi una domanda a chi possiede ed utilizza nello stesso ambito corredi Sony a9 + lenti sony(100-400) o tele adattati: quali sono i pro e contro? impressioni d'uso in situazione di luce difficili (quelle situazioni in cui la 7d fatica molto)? tracking di soggetti in movimento?.
La mia riflessione nasce dal fatto che con le 1DX prima serie vendute nuove a 2500, il pensiero di una a9 nuova a 3200 è da tenere in considerazione.
grazie di ogni eventuale contributo.
L. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 10:04
La scelta logica attualmente secondo me è affiancargli o sostituirla con una 5dIV
La 1dxII la vedo poco utile per diversi motivi, tra cui la bassa densità del sensore, ma soprattutto il troppo rumore di scatto. Se scatti da capanno, una raffica di 1dx fa scappare ogni cosa per i prossimi 2 anni.
Tanto 7fps sono più che sufficienti.
Sony con la A9 ha un grandissimo Af, ma non ha le lenti adatte. A meno di spendere circa 15mila euro per un 100-400 e un 400 2.8 NUOVI. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 10:26
Se devi prendere una A9 per adattarci lenti lascia stare.
Prendi nativo e morta li. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 13:00
Se prendessi la a9 la affiancherei al 100-400 tenendomi il 500 da adattare con mc11.
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 18:57
“ Se devi prendere una A9 per adattarci lenti lascia stare.
Prendi nativo e morta li. „
Concordo, se hai un corredo di ottiche Canon conviene investire sul corpo macchina che la 7D è indecente..
Onestamente una a9 per la naturalistica non ce la vedo, volendo usare ottiche proprietarie il 400mm viene 12 mila euro 
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:06
ci sono notizie che la 7dmkiii potrebbe venire annunciata nel primo trimestre 2019, in negozio per maggio, se anche questa volta non ci prendono per i fondelli ti consiglio di aspettare qualche mese. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:08
Supertele adattati?
Mmmmmm
Se vuoi migliorare la 7d2 direi 5d4...
Personalmente la ritengo (la 7) una pessima fotocamera..... Con la 5d4 avresti un enorme miglioramento lato file, un sensibile miglioramento lato af....perdi raffica e crop.....
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:30
“ ci sono notizie che la 7dmkiii potrebbe venire annunciata nel primo trimestre 2019, in negozio per maggio, se anche questa volta non ci prendono per i fondelli ti consiglio di aspettare qualche mese. „
Al di là dell'affidabilità dei rumors riguardo l'uscita di un'eventuale 7D3, rimarrebbe comunque un aps-c mediocre come la 7D e la 7D2..
Come sempre bisognerebbe capire bene l'esigenza dell'utente, in ogni caso escluderei la serie 7 come primo body. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 19:47
La a9 col 100-400 è molto efficace nel tracking (e lo fa su tutto il frame). Se ti scappa il soggetto dall'inquadratura lo riaggancia appena rientra. E lo segue bene anche su sfondi che contrastano poco col soggetto, e l'af non si sgancia quando si frappone un ostacolo (vegetazione rami o simili). Il rumore di scatto.. Non c'è
La tenuta ISO è ottima, la resa del 100-400 anche, e la malleabilità del file in postproduzione pure. I 20 FPS possono essere utili a cogliere nella sequenza il momento migliore |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 20:15
io penso che un 400 su un sensore FF da 20Mb è corto, anche moltiplicato con l'1.4x (su uno zoom il 2x non lo userei)
si arriva a 560mm e con pochissima possibilità di crop, allora o si va su bigMegapixlel o si prendono ottiche piu lunghe, e senza adattatori, chi a provato ottiche 500 is II canon con mc11 su sony lamentano af lento, vedi otto72 e karmal,
a questo punto a9 + 400/2.8 sony + 2x e spendi un capitale oppure A7r3 + 100-400 + 1.4x o 1dx2 e te la cavi con una spesa umana. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 20:22
Dipende dalla distanza di ripresa e dalle dimensioni del soggetto.. Poi....meglio la spesa umana e più ricerca dell'occasione a misura giusta |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 20:26
Ripeto 5d4. Non ci sono soluzioni migliori se non in Nikon con la d850 e relativo bagno di sangue.
Anche volendo spendere 15k euro in Sony e prendersi il 400 2.8, ricordiamoci che in naturalistica il 500 f4 è imbattibile. E il 500 serie 2 Canon è il meglio del meglio. Ma anche il sigma non è male.
Un 100-400 in naturalistica serve solo da affiancare ad un 500-600 f4.
Da solo sono soldi buttati. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 20:37
Beh.. Una a9+ 100-400 + 2x mi sembra un buon compromesso..
Un 400 Sony.. Roba da ricchi.. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 20:42
Un 100-400 duplicato con qualità scarsa e f11 con una a9 per soli 6000 totali?
Ma dove vivete? |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:44
Qualità scarsa.. Vabbé.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
