| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:17
vorrei passare a una mirrorless con sony per fotografia sportiva , ho letto in vari blog che ha a parte sono poco e niente tropicalizzate , le batterie durano meno delle reflex , qualche consiglio da chi le usa gia |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:24
qualche consiglio di che tipo? poco o niente è una scemenza. meno delle reflex, specie le ammiraglie si. le batterie durano (direi anche ovviamente) meno delle reflex. per il resto se non dici con cosa e a che cosa scatti nessuno potrà mai darti un'indicazione sensata. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:44
ho una nikon d 800 e uso prevalentemente un nikon 24/70 f 2/8 , ogni tanto un 70/200 f 2/8 fotografo sopratutto l atletica , i cross , gare in pista e gare su strada ,guardavo in giro e mi piacerebbe soldi permettendo tra la sony alpha 9 o la sony ?7S II |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:46
credo che la a7 III sia la scelta giusta, se però puoi e vuoi la a9 è sostanzialmente la stessa cosa ma "pompata". la a7s II è votata principalmente al video. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:53
grazie |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 22:04
Insomma la A9 è come la A7 III ma solo più pompata mi pare un poco poco azzardato. Il sistema di Af non è lo stesso, il mirino elettronico neppure. Per non parlare della raffica che se fai sport di un certo tipo (io faccio volley, basket, beachvolley, tennis, ecc..) non è certo da sottovalutare... La raffica della A9 arriva a 20fps mentre la la A7 III si "ferma" a 10. I punti di messa a fuoco sono gli stessi (693) ma questo non è sufficiente per definirla come sopra. Poi se ci si vuole "accontentare" va bene. Possiamo dire che la A9 non costa esattamente poco e che nel complesso la A7 III è un buon compromesso nel rapporto costo/qualità... Ma se ci abbini ottiche GM la differenza si nota. Capitolo batterie: io uso io corpo macchina con battery grip e posso dire con certezza che per una giornata intera una batteria è sufficiente. Ho fatto circa 900 scatti e una sola è bastata perché quel giorno mi sono accorto di non aver messo in carica la seconda batteria e perciò ho dovuto "centellinare" la stessa. Ma con due batterie (anche in assenza di BG) si può stare tranquilli almeno sino al giorno successivo! :-) |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 11:47
Considerando che la a7 iii nasce ereditando tante caratteristiche della a9 direi che la mia definizione è corretta, il che non significa che la a9 non serva, ma che la a7 è un otttimo compromesso, ma pur sempre un compromesso, nessuno lo nega. il "ma solo più" prima di pompata ce l'hai messo tu e stravolge totalmente il discorso, visto che gli ho chiaramente suggerito di andare sulla a9 se vuole e può permetterselo. Considerando che japan 66 arriva da una d800 ho però pensato fosse opportuno consigliargli una mid range e non una ammiraglia. anche perchè prendeva inizialmente in considerazione due macchine totalmente diverse. |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 12:00
In Sony hai sostanzialmente due opzioni: A7III o A9. Quest'ultima è quanto di meglio puoi trovare in ambito sportivo e non solo, assolutamente paragonabile alle ammiraglie 1DxII e D5, e per certi aspetti anche superiore. Se ti occupi prettamente di foto sportiva e se il budget te lo permette non avrei alcun dubbio a scegliere la A9. Diversamente se il budget è più ridotto puoi optare per la A7III, che nel suo range di prezzo ha pochi rivali, assolutamente soddisfacente per foto sportive (AF veloce e preciso come pochi) e per un uso all-around. Valuta anche il sistema di lenti che andresti ad affiancare, cosa assolutamente da non sottovalutare |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 12:19
Considerato che hai ottiche Nikon, aspetterei il nuovo firmware per le Z per capire se hanno sistemato il lag nel mirino e valuterei per il tuo impiego anche una Z6. Conosco bene l'atletica avendola praticata a livello professionistico e anche adesso sono dell'avviso che potrebbe bastare la Z6, certo che se fai anche avifauna per ora non te la consiglierei. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 23:37
Grazie a tutti per i consigli |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 16:04
la nikon D800 ha un filettone grosso ma mi pare molto lenta per la fotografia sportiva |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 1:22
Una a6600 0 A7C, vanno meglio della A7III per la fotografia sportiva! La a6600 ha una scelta più ampia di obiettivi tra cui un ottimo 70-350mm che si beve la A7III e sigma 100-400mm (posseggo sia a6600 che A7III) |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 14:41
Resta su Nikon D500 e non te ne pentirai. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 15:03
Per le batterie devi aver letto delle falsità,persino con la mia vecchia A7 faccio almeno 400 scatti con una batteria,molte persone che conosco fanno sui 900/1000scatti con la A7iii o RIII(in media il doppio delle batterie precedenti con la z battery usata da tutta la serie 3,9 ,1 A6600 e A7C). La tropicalizzazione dovrebbe essere migliore nella serie 1dx o d4..,dire che non lo sono non è vero,apparte qualche leica o olympus nessuna macchina è certificata per un minimo di resistenza agli agenti atmosferici. |
| inviato il 18 Aprile 2021 ore 15:14
Se partissi da zero ti consiglierei un'A9 ad occhi chiusi, ha un AF ed un mirino se sibilmente migliori dell'A7III ed a parte la nuova A1, come AF-C è ancora al top. Avendo tu già delle buone ottiche Nikon ovviamente potresti valutare di usarle con l'FTZ, ma come ti hanno detto in AF-C probabilmente è dove Nikon è ancora un po' indietro rispetto a Sony e Canon (che non significa che faccia schifo ovviamente), immagino dipenda molto dalle tue reali esigenze "velocistiche" se una Z6II possa bastarti o meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |