| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:58
Ho da poco affiancato alla mia nikon la olympus in oggetto, e inizialmente per natale mi sono regalato il 12-40 f 2.8 e per capodanno il panasonic 100-300 ii.... Normalmente mi piace fotografare pennuti con la nikon e nei boschetti in zona ho sempre usato il tamron, che dopo una non immediata regolazione con la tap in mi ha regalato ottime soddisfazioni in quanto nitidezza, ritengo comunque corto un 100-400 su apsc se si vogliono fotografare pennuti, pero 'il peso di un 150-600 non volevo subirmelo.
Il 30 dicembre mi sono fatto col cane una bella salitona sul monte baldo, per di piu sbagliando sentiero e me ne sono fatto uno impervio, con zaino fotografico amazon
https://www.amazon.it/AmazonBasics-Zaino-fotocamera-serie-Arancione/dp
E mi sono portato fra le altre cose la nikon e il tamron, per un peso di 2kili in salita, e un marsupio da coscia con la leggera oly e il 12-40 che ho usato per foto panoramiche...la nikon manco l ho tirata fuori, a parte il vento pazzesco manco un pennuto ho visto, ho detto mai piu, e ho comprato appunto il leggero panasonic e ho fatto delle prove comparative.
Innanzitutto siamo a un kilo oly piu pana contro 2 kili e in piu molto piu compatto.
Vorrei postarvi delle foto in modo tale che le giudicaste.
photos.app.goo.gl/fvHJhfTmiiP2uWzy6
photos.app.goo.gl/rsticy774GBoswQp6
photos.app.goo.gl/U5e66DfbQnwxL3iT9
photos.app.goo.gl/hjwkCzx94FpqHsSv6
photos.app.goo.gl/CXTEPMAV7f67N5Lr9
photos.app.goo.gl/vAYggZ4jueFCavQJ9
photos.app.goo.gl/dFWYAwccDysUgts89
photos.app.goo.gl/bTiLnCPoeMgsS4yDA
Le foto le ho scattate un paio col cavalletto, le prime, lasciando a 100 iso, e le altre senza calletto, ma mi sono dimenticato di modificare gli iso e quindi potrebbe esserci un filo di micromosso soprattutto sul tamron che nonostante abbia ottimo stabilizzatore, e'comunque piu pesante e ci potrebbe stare il micromosso.
Io a vederle su ipad air di mio padre sono soddisfatto della resa del panasonic, la gamma cromatica e'diversa forse per le diverse impostazioni picture sulle due macchine fotografiche, una neutral e altra natural, sembra la stessa cosa ma in effetti sono diverse,
Penso di aver postato sia raw che jpeg ma comunque zero post produzione anche perche si puo dire che non ne sono capace tranne abc, ma tanto per ora non ho un pc decente e quello che faccio lo faccio tramite il mio ipad air 2 che per ora e'in riparazione....
Attendo vostre opinioni, io sono soddisfatto dell acquisto, come detto a vederle su ipad che spara i colori mi piacciono nel dettaglio,
Non entro nel merito autofocus dove sicuramente e'meglio la nikon anche se sono riuscito a fare foto al volo a un airone e al mio cane mentre correva, col 12-40 pero' a raffica, col 100-300 non ho ancora provato, comunque sono dell idea di vendere il tamron per finanziare altre ottiche, alla fine vedo che il pana mi piace viaggio leggero....
|
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:02
grande kenta. Non posso dirti molto sul confronto, ma secondo me hai fatto bene.
ho da poco preso anche io il 100-300 pana (lo userò su g9) e per il rapporto peso/prezzo/prestazioni secondo me è formidabile.
La qualità se si usa di giorno è ottima. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:13
Hai preso la versione II?? Io non sono un purista e per ora manco faccio post produzione... Quindi appunto chiedevo pareri a chi e'piu esperto di me... Secondo me il risultato e'piu che buono...poi posso dirti che in condizioni di buona luce la messa a fuoco con la mia oly em 10mii e'soddisfacente... Ho messo a fuoco altro giorno un airone che decollava con un tempo di 1/800ed e'venuta bene la. Foto... Peccato fosse un po' lontano per cui croppando parecchio e avendo solo 16 megapixel... Alla fine la foto rende poco... Comunque rapporto qualità prezzo super il 100 300 II.. Avevo provato pure il 100 400 pana sulla g9 in prova... Sicuramente ottimo... Ma si parla di un prezzo che supera ampiamente il doppio... Non me la sono sentita per guadagnare 200 mm |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:22
Guardando rapidamente gli scatti, la cosa che mi balza all'occhio è la netta differenza di WB... sempre più neutro ed equilibrato quello Olympus. Poi in alcuni emerge la maggiore profondità di campo del m4\3, ma su queste focali non è eclatante.
La vera differenza sta nella foto dei due sistemi a confronto... non pensavo ci fosse così tanta differenza di volume e centimetri 
andando invece sul lato tecnico... beh le differenze sono molte e dipende da cosa vuoi ottenere.
L'AF-C della Olympus è come se non ci fosse... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:28
Si esatto... Balla 1 kilo di differenza fra i due sistemi... 2 kili Nikon più tamron e sostegno treppiede contro 1kilo scarso per la oly... Senza contare la compattezza... Ho fotografato il mio cane che correva col 12 40 a 2.8 in afc continuo e mi ha azzeccato molte foto... Forse appunto perché sono a 2.8....avessi chiuso avrebbe fatto fatica... Ovviamente la Nikon d7500 altro pianeta come autofocus... Ma la oly a fine novembre lho pagata solo... 435 euro spedita.... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 10:45
si ho preso la versione 2. Trovato praticamente nuovo su rce a 390 euro. Colpo di fortuna.
lo devo ancora provare bene, su g9, l'autofocus e parecchio veloce :D
|
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 18:20
Stavo guardando le foto....la prima coppia, quella della staccionata, che trovo la più idonea come "foto da benchmark" è assurda, l'accoppiata em10+pana sbaraglia la d7500+tamron. A parte il wb nikon che mi sembra aver cannato di brutto è proprio il dettaglio che dà una marcia in più a em10+pana...immagino che il tamron, come spesso accade ai supertele non di prima fascia, alla focale massima si ammorbidisca parecchio. Comunque consideriamo che non è certo una lente da quattro soldi, anzi.....insomma per me il pana ci fa un'ottima figura.
P.S.
complimenti per il cane, davvero bellissimo! |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 20:34
Io lo sto vendendo (passo al panaleica) ma è una buona ottica, migliore, alla massima focale, a mio parere, sia del 75-300 che del 40-150pro (anche moltiplicato) olympus. Va ben diaframmato. Certo è un peccato non usarlo su un corpo panasonic per usufruire della doppia stabilizzazione. |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 22:34
Grazie Lanfi per i complimenti, infatti il mio cane e'il mio primo modello, a volte si piazza fermo e posso fare tutte le prove che voglio, anche secondo me la foto della staccionata e'la piu utile, c'e'da dire che con la nikon sinpossono impostare inpicture mode, e la foto cambia di parecchio in base alle impostazioni, ma devo dire che anche io ad occhio preferisco la foto fatta col pana oly |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 19:34
Si sono d'accordo ormai non giro più con la Nikon... Oggi ero a peschiera del Garda col 12 40 2.8 e col 100 300 ed era una goduria girare leggeri |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 20:52
Quella a f/5.6 per me è già al limite anche a 10mpx...
Se la D7500 con il 100-400 non riesce a fare meglio significa che quell'ottica è veramente scarsa! |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:42
Guarda otto72 boh non saprei, se guardi la mia galleria col 100 400 ho messo poche foto ma sinceramente non mi sembrano male come nitidezza e dettaglio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3082861
Questa fatta oggi di prova col pana no crop messa come scattata.
C e' da dire che la oly e'piu immediata nel senso che le foto fatte sembrano gia a posto cosi mentre con la nikon ad esempio a seconda delle impostazioni picture cambia di brutto risultato finale. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 21:49
Sinceramente non so se sia per colpa della PP, ma anche quelle con il 100-400 non mi paiono così buone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
