| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 10:03
Ciao a tutti.. vorrei aggiungere un'ottica da ritratto al mio corredo su A7 (prevalentemente da interni, magari non troppo illuminati purtroppo).. ed attualmente avrei ristretto il campo a una di queste 2... pareri/consigli da chi ha avuto modo di testarle o possederle? grazie in anticipo.. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 11:09
Senza dubbi il Samyang, surclassa il Sony sotto ogni punto di vista. Non ultimo ha un'apertura quasi f1.2, e la differenza in poca luce sarebbe sostanziale. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:16
Sono due lunghezze focali piuttosto diverse e tra l'altro se vuoi fare dei primi piani l'ottica ideale è un 100 /135 mm ma starei più sul 100 se devi usarlo in interni(che poi dipende cosa intendi per interni,anche un capannone è un interno)
L'85 è una focale un po' particolare,è più adatta a ritratti più ampi come ad esempio un mezzo busto
Con un 50 mm non andrei oltre il piano americano
Queste sono indicazioni di massima,poi nessuno ti vieta di fare primi piani con un 85 mm ma in quel caso succedono 2 cose: devi stare molto vicino al soggetto,rischiando di infastidirlo (e succede anche se è collaborante,dato che se ti viene uno sotto al naso con il cannone non è come averlo più indietro) e poi si introducono delle distorsioni prospettiche al viso.
Per questo motivo per i primi piani si suggerisce almeno un 100 mm
Figuriamoci poi con un 50mm,quello proprio è da evitare per un primo piano.
Per darti un esempio pratico,la famosissima ragazza afgana di McCurry è stata ripresa con un 105 mm
Quindi per prima cosa io mi domanderei qual è la lunghezza focale che ti serve.
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 16:49
Io ho l'85 e non posso che parlarne bene: lo ricomprerei sicuramente.
sul 50 non mi pronuncio perché non lo conosco.
“ Non ultimo ha un'apertura quasi f1.2 „
Dal mio piunto di vista se un obiettivo è f 1.4 è f 1.4 non "quasi f1.2" così come 1.8 non è quasi 1.4.
Puoi spiegarti meglio? |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 17:28
“ Io ho l'85 e non posso che parlarne bene: lo ricomprerei sicuramente.
sul 50 non mi pronuncio perché non lo conosco.
" Non ultimo ha un'apertura quasi f1.2"
Dal mio piunto di vista se un obiettivo è f 1.4 è f 1.4 non "quasi f1.2" così come 1.8 non è quasi 1.4.
Puoi spiegarti meglio? „
Dal basso della mia ignoranza, ho fatto questo post, dove puoi chiaramente vedere:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3018863
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:42
Grazie a tutti per i vostri commenti.. ho riflettuto molto sul discorso dell'analisi di quale fosse la lunghezza focale più adatta alle mie esigenze.. dopo qualche prova e complice una buona occasione, alla fine, ho optato per il Samyang 50.. e posso dire che ne sono assolutamente soddisfatto! ero consapevole (dalle 1000 mila recensioni e prove lette) di quali fossero i suoi "contro".. ma per il mio utilizzo l'ottica è davvero perfetta! grande luminosità.. consigliata |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 11:21
Sulla A7 mark2 che ho posseduto, avevo il Samyang 50mm ed ho fatto diversi ritratti che puoi visionare sulla mia galleria. Mi son trovato bene,unica nota stonata che ho riscontrato riguardava un problema di sinc con il flash |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 11:32
e come ti hanno suggerito anche li è il nikon ad essere un finto 1.2, non il sammy ad essere un quasi 1.2 |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 13:54
“ e come ti hanno suggerito anche li è il nikon ad essere un finto 1.2, non il sammy ad essere un quasi 1.2;-) „
Ho fatto stesse identiche prove con altri 50 1.4, ed il Samyang risulta avere una trasmissione di luce più elevata, con tutto ciò che ne consegue.
Sotto ti linko una foto della recensione di Dustin Abbot, dove entra nel dettaglio e fa un confronto con il Planar 50 1.4. Anche questo è farlocco dunque?
A quel commento non ho risposto, perché quando si schiaffeggia la tastiera tanto per usurare un po' i tasti, lascio correre.
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 15:41
ma linkando la foto sbagliata neanche tu c'hai capito tanto allora.. il bokeh non c'entra nulla.
questa è l'immagine che dovevi linkare
dustinabbott.net/wp-content/gallery/samyang-af-50mm-f-1-4-review/Light
dove si vede che a parità di iso e diaframma il sammy ha una velocità di scatto maggiore perchè entra più luce (anche se a occhio mi pare leggermente sottoesposta rispetto al planar)
poi fare una foto al muro non mi pare "un test approfondito", può anche esser cambiata la luce durante il cambio obiettivo... la trasmittanza può essere misurata con appositi strumenti, sarebbe utile fare una prova in tal senso |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 16:03
Dipende da che altre focali hai, tra i 2 l' 85 sicuramente più vicino alla focale ritratto. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 16:34
“ ma linkando la foto sbagliata neanche tu c'hai capito tanto allora.. il bokeh non c'entra nulla.
questa è l'immagine che dovevi linkare
dustinabbott.net/wp-content/gallery/samyang-af-50mm-f-1-4-review/Light
dove si vede che a parità di iso e diaframma il sammy ha una velocità di scatto maggiore perchè entra più luce (anche se a occhio mi pare leggermente sottoesposta rispetto al planar)
poi fare una foto al muro non mi pare "un test approfondito", può anche esser cambiata la luce durante il cambio obiettivo... la trasmittanza può essere misurata con appositi strumenti, sarebbe utile fare una prova in tal senso „
La % di backround blur non è influenzata dall'apertura? Dove sarebbe il fatto che io "non abbia capito"?
E' palese anche ad un ragazzino che il bokeh del Samyang sia molto più cremoso, indice di un'apertura maggiore. Qualsiasi altra affermazione sono solo chiacchiere sterili. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 18:05
“ E' palese anche ad un ragazzino che il bokeh del Samyang sia molto più cremoso, indice di un'apertura maggiore. Qualsiasi altra affermazione sono solo chiacchiere sterili. „
no, è influenzata anche dalla distanza del soggetto rispetto allo sfondo, dalla focale e via dicendo... anche lo schema ottico conta in questo caso visto che anche a partià di focale, soggetto, apertura e via dicendo la resa del bokeh varia per ogni obiettivo...basta vedere una foto fatta con un comunissimo helios 58 f2 per capire che un bokeh "cremoso" non è solo indice di un apertura maggiore..
trasmittanza e bokeh non sono direttamente collegati, ne l'uno è influenzato dall'altro |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 18:38
Non voglio risultare offensivo, ma ti consiglio di fare un po' di comprensione del testo, perché le affermazioni che io faccio, vengono puntualmente confutate da tue affermazioni che non c'entrano assolutamente nulla con quello che ho scritto.
Qua si sta parlando di BACKGROUND BLUR, non di forma ecc. Semplicemente di percentuali, e questa ovviamente a parità di focale e di scena, è influenzata solo dall'apertura. Il Samyang a parità di condizioni riporta un sfuocato più cremoso del Sony, e ciò è dovuto alla differente apertura reale del Samyang. Poi pensa ciò che vuoi
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 20:05
Le immagini postate non dicono nulla IMHO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
