| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 11:32
@Izanagi no è un discorso... dipende cosa ci fai e a cosa scatti, per tanta gente una Z7 è più definitiva di una reflex già adesso... |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 11:34
Ma ovvio.
Ognuno attribuisce una certa priorità a cose specifiche, spesso non coincidenti con quelle degli altri.
Io vedo, di gran lunga, più completa una d850. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 11:37
“ Se le risorse sono infinite potevano anche portare avanti la pellicola no... se l'anno abbandonata è forse per esigenze di mercato... „
Alex, difatti, la f6 è ancora in produzione ed è l'unico brand che mantiene una reflex a pellicola a listino.
Non si sa quanti pezzi vengono prodotti, ma resta, comunque, in produzione. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 11:41
“ O un sistema con 5-6 lenti e con prestazioni non pari a quelle dei prodotti reflex che propone o dei sistemi ml dei competitors?
Sincero eh. „
no ti capisco. 'Purtroppo' si in questo momento con nikon e canon si è un po' nel limbo.
Vuoi aggiornare il corpo ma sai che le lenti che usa prima o poi per forza di cose un po' si svaluteranno o avranno meno appeal verso potenziali acquirenti. Ma allo stesso tempo inserendo la ML non andrà come la macchina che vuoi.
Io nel dubbio e nel frattempo ho preso Sony. Mi piacerebbe seriamente fare due conti di quel che ho speso per cambiare e di quel che spenderò in futuro per tornare indietro se lo farò.
Alla fine secondo me tra vendere l'usato e prendere nuovo ci balla si e no il prezzo di un corpo macchina buono. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 11:48
@Izanagi ma lo sai che vuol dire catena di produzione aperta? vuol dire che se eventualmente ne hanno richiesta, possono realizzarne un modello, da quello che mi risultava in italia di nuove sono anni che non se ne vende una.... quindi mi sembra più una roba da spot ... abbiamo ancora la catena di montaggio aperta, e magari lo faranno anche per l'ultima reflex digitale ma non vuol dire nulla |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 11:54
“ ma lo sai che vuol dire catena di produzione aperta? vuol dire che se eventualmente ne hanno richiesta, possono realizzarne un modello, da quello che mi risultava in italia di nuove sono anni che non se ne vende una.... quindi mi sembra più una roba da spot ... abbiamo ancora la catena di montaggio aperta, e magari lo faranno anche per l'ultima reflex digitale ma non vuol dire nulla „
Ma tu lo capisci l'italiano?
Ho scritto questo:
“ Non si sa quanti pezzi vengono prodotti, ma resta, comunque, in produzione. „
Non ho detto che producono 100000 pezza all'anno.
Possono produrne pure 100 all'anno, la produzione resta comunque.
Capisci che c'è differenza tra fuori produzione e produzione aperta, vero? |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 11:54
Bisognerebbe parlare per cognizione di causa però. Io ho avuto ambe due le macchine in questione, z7 e D850. Tutta questa differenza tra una e l'altra non l'ho vista. Dove sarebbe meglio la D850? Dove sarebbero le prestazioni nn pari? E parlo di prove non di cose lette su internet o per sentito dire.
Sensore sovrapponibile in tutto e per tutto. Mirino super, basta metterci l'occhi dentro e si capisce al volo. Autofocus ottimo che non ha differenze apprezzabili con d850.
Se vogliamo, si può dire qualcosa dell'afc, per chi fa sport o avifauna forse c'e Una limitazione, non lo so, non ho tele lunghissimi ne faccio quei generi.
Se si parla di sport veloci. Se parliamo di sport tipo il nuoto, Scattando con 70-200 vr2 in piscina con scarsa illuminazione, tranquillamente si seguono degli atleti di livello in fase di partenza con raffiche perfettamente a fuoco, ripeto anche in scarsa illuminazione. Ovvio che se uno fa sport di velocità estrema non prende una D850 ma bensì un'ammiraglia con uso e auto focus superiori( anche il modulo D850 è lo stesso di d5 nell'utilizzo pratico la differenza si vede benissimo, chi le ha usate sa di cosa parlo)
Quindi dove starebbe queste differenza? Sembra che ci sia un abisso tra le due, invece sono quesì del tutto simili. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:02
“ Bisognerebbe parlare per cognizione di causa però. Io ho avuto ambe due le macchine in questione, z7 e D850. Tutta questa differenza tra una e l'altra non l'ho vista. Dove sarebbe meglio la D850? Dove sarebbero le prestazioni nn pari? E parlo di prove non di cose lette su internet o per sentito dire.
Sensore sovrapponibile in tutto e per tutto. Mirino super, basta metterci l'occhi dentro e si capisce al volo. Autofocus ottimo che non ha differenze apprezzabili con d850. „
Tranquillo, io parlo con cognizione di causa.
Sei l'unico, che parla di un af pari a quello delle ultime reflex Nikon( forse l'altro è blade, ma si conosce )
Tutti, e dico tutti i siti di recensione, insieme ad altri utenti che hanno avuto modo di provarle, dicono che non si avvicinano nemmeno a quello delle reflex, soprattutto in condizioni dinamiche.
Smettiamola anche con la storia "io l'ho provata e posso parlare" perché il parere di chi l'ha provata conta come quello di 1000 altri individui, siti compresi, o credete che parlano per dar fiato alla bocca?
Noto sempre più che la "serietà" di un sito viene riconosciuta nel momento in cui si sprecano frasi positive nei confronti dell'attrezzatura che si possiede.
Il refresh del mirino fa pena, se messo a confronto con quello dei maggiori competitor.
Anche qui, i vari recensori e utenti hanno detto balle?
“ Ovvio che se uno fa sport di velocità estrema non prende una D850 ma bensì un'ammiraglia con uso e auto focus superiori „
Si parla di confronti tra corpi che dovrebbero essere "equivalenti", appartenenti alla stessa fascia.
La consistenza delle foto a fuoco, la costanza e l'efficienza del l'af è tutta a favore della d850.
Lasciamo da parte le ammiraglie che c'entrano poco. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:03
Siamo su Juza, sito con forte connotazione naturalistica. Quì ci sono tutti i cacciatori. In totale sono una minoranza nel mondo ma non qui e le differenze che hai anche tu annotato diventano fondamentali.
P.S. non faccio quel tipo di foto |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:03
Af che in bassa luce non fa nemmeno le scarpe alla D850 ma vabbè, tutto uguale.
Eh si, l'hai provata veramente bene. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:10
“ Sei l'unico, che parla di un af pari a quello delle ultime reflex Nikon. „
Io credo che lui dicesse che poi nelle situazioni reali la differenza cosi marcata su certe cose non esiste e concordo ....
Se poi ci mettiamo a fotografare nelle caverne per fare prove e dimostrare chi fa meglio ovvio D850 è superiore ma quella è vita reale? anche no, che poi ci sono generi e situazioni dove quel meglio può fare una differenza ci sta... ma molto meno di come si vuol far credere |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:15
Iza, fossi in te aspetterei un po' prima di decidere, non scarterei a priori una Z, sai che ho la D850 e una Z7, negli ultimi tre mesi ho scattato per il 95% con la Z7, il 24-70mmS, il 50mm S e i seguenti Fmount, 8-15mm, 28mm 1,4, 70-200mm FL, 105mm 1,4 e 19mm PC-E (che è molto più facile da adoperare con la Z7), ho adoperato il 70-200mm su D850, solo nei pochi avvenimenti sportivi dove anche se la Z7 pur mettendo a fuoco in AFC, per il refresh deprimente del mirino non ero a mio agio a fotografare con essa, oppure se avevo bisogno delle due fotocamere. Sembrerebbe che ora Nikon metta mano a un nuovo e serio firmware, del eye focus non mi frega nulla, abituato a mettere a fuoco direttamente a sull'occhio, tanto meno delle nuove funzionalità video, spero che in questo nuovo firmware, mettano a posto il refresh del mirino per tracciare con più cognizione di causa. Se tu pratichi sport e avifauna comunque mi fionderei sulla D850, allo stato attuale più performante, però se questi avvenimenti per te sono residuali, una seria valutazione sulla Z7, anche alla luce di un firmware a breve lo farei. 
ps: ieri ho prenotato il 14-30mm S |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:20
@Vincenzo del 50 che mi dici? cmq tutte considerazioni che condivido |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:24
IZA “ Si parla di confronti tra corpi che dovrebbero essere "equivalenti", appartenenti alla stessa fascia.
La consistenza delle foto a fuoco, la costanza e l'efficienza del l'af è tutta a favore della d850. „
per la mia esperienza, in AFS soprattutto con ottiche native ma anche con gli F mount che possiedo, non solo è all'altezza di quello della D850, ma con le ottiche native è anche più veloce e accurato. La d850 invece eccelle nell'AF-C, più che altro perchè non si riesce a tracciare il soggetto nelle azioni dinamiche per il lag nel mirino elettronico. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 12:27
la serie Z non è matura. Punto. Miglioreranno con i firmware probabilmante ma non si può dire che come corpo sia all'altezza della d850. Che poi per certi scopi sia uguale o sufficiente è un altro paio di maniche. Ma questo vale anche per i competitor... la a7r3 in certe situazioni va peggio della D850. Dire che le prestazioni sono uguali o sufficienti è un po' fuorviante... come dire che si vedono belle foto con il 16-35 o con il 14-24 e queindi van bene! Dire questo, soprattutto per il genere paesaggio è mentire a se stessi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
