| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:40
Quindi, la scheda veniva sfruttata eccome. Esattamente come faceva nikon dal 2012 con la D4 e la xqd...
Altro che no come dice Perbo. Non c'era nient'altro in grado di garantire quelle prestazioni di scaricamento. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 8:47
“ Ma esiste la possibilita' che rivedano il firmware anche per reflex che usano XQD? Cioe', per poterci poi usare le CFexpress. „
Non c'è una conferma ufficiale ma sembra molto probabile che almeno le ultime reflex Nikon vengano aggiornate in questo senso, quindi almeno D850 e D5 dovrebbero poter usare la CFexpress.
Anche se il vantaggio dovrebbe essere tangibile solo in pochissimi casi rispetto alle Z. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:01
“ Oh Perbo non se ne esce mai con te. Scrivi una cosa ed uno capisce altro o tu scrivi giusto e gli altri capiscono tutti male.
Scrivi:
"Le XQD sono così formidabili che le ha adottate solo Nikon... e finora non hanno ancora dimostrato una loro utilità rispetto alle altre."
"In futuro, con l'aumentare delle dimensioni dei file e dei filmati, *forse* si diffonderanno di più. Ma in tutto questo tempo, chi è stato costretto a spendere un cifro di soldi per comprarle senza sfruttarle è stato gabbato, altroché."
Uno sinceramente cosa deve capire? Che hai detto il contrario? Io dico che anche ad oggi le xqd sono state sfruttate, altrochè no come dici tu qui sopra. „
“ e dove l'avresti scritto qualche pagina fa "nel 2012"? Sorriso
Posto che anche nel 2012 con la D4 secondo me beneficiava alla grande delle XQD, basti vedere i tempi di scaricamento tra lo slot xqd e quello CF.
Quindi per me da quando sono state introdotte sono sempre state sfruttate altrochè. „
risale al quel tempo la discussione da cui è nato tutto questo inutile discorso, rispolverata da Blade con la sua battuta in questo thread, quando mi ha dato del genialoide.
Di nuovo, scrivo sempre in italiano: non ho detto che la macchina non può sfruttare la velocità delle XQD, ho detto che secondo me sono velocità che vengono sfruttate in casi rari.
Secondo voi l'utente medio della Z6 scatterà a raffica continua alla massima velocità per lunghi periodi? Seriamente? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:08
“ Di nuovo, scrivo sempre in italiano: non ho detto che la macchina non può sfruttare la velocità delle XQD, ho detto che secondo me sono velocità che vengono sfruttate in casi rari. „
bè hai detto che gli utenti sono stati gabbati fino ad ora, non so come altro scrivertelo.
“ Secondo voi l'utente medio della Z6 scatterà a raffica continua alla massima velocità per lunghi periodi? Seriamente? „
eh ancora non comprendi. La Z6 dal mio punto di vista ha un buffer molto limitato, così come la Z7.
Questo significa che avere schede che scaricano velocemente potrebbe allungare la vita utile del buffer. Altrochè.
Non c'entra nulla voler scattare all'infinito. Ma avendo un buffer 'corto', poterlo scaricare prima cambia le cose. L'utente starà tutto il giorno col pulsante di scatto premuto? Ovvio che no, ma mentre ora è un limite evidente in alcuni casi di utilizzo dopo potrebbe non esserlo più.
L'utente è stato gabbato? No, perchè secondo questo concetto allora anche vendere schede da 128Gb potrebbe gabbare l'utente, che magari non riempirà mai più di 32gb ad uscita.
Dare un buffer di 200 foto su A9 se l'utente ne usa 50 è gabbarlo? Potevano risparmiare sulle memorie... E' per quello che per me fornire di queste schede le macchine potrebbe togliere i limiti al buffer e come vedi se fanno un A9 che fa 200 scatti e qualcuno li sfrutta pure non significa cercare di gabbare gli utenti. Significa permettergli di fare quello che altri fanno già anzichè usando un buffer dotandoli di schede che lo scaricano molto più velocemente. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 9:10
“ eh ancora non comprendi. La Z6 dal mio punto di vista ha un buffer molto limitato, così come la Z7.
Questo significa che avere schede che scaricano velocemente potrebbe allungare la vita utile del buffer. Altrochè.
Non c'entra nulla voler scattare all'infinito. Ma avendo un buffer 'corto', poterlo scaricare prima cambia le cose. L'utente starà tutto il giorno col pulsante di scatto premuto? Ovvio che no, ma mentre ora è un limite evidente in alcuni casi di utilizzo dopo potrebbe non esserlo più.
L'utente è stato gabbato? No, perchè secondo questo concetto allora anche vendere schede da 128Gb potrebbe gabbare l'utente, che magari non riempirà mai più di 32gb ad uscita. „
certo, certo. Hai ragione, Anka, le xqd sono una figata e le schede nuove ancora di più. Nikon ha fatto benissimo a metterle sulle sue macchine, speriamo che anche le altre si adeguino, così eviteremo di aspettare 20 sec con le sony dopo la raffica di 200 foto.
Se diventeranno lo standard di mercato i prezzi si abbasseranno, anche, a vantaggio per tutti. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 10:52
Certo quando c'era da dire che quel secondo in meno rispetto alla A7 III di raffica era un problema giù ad elencarlo tra le cose negative della Z6 Z7 quando poi c'è da difendere l'indifendibile, e quindi che secondo il genio le XQD sono inutili non è un problema.... ahahah eccezionale....
quando usci la D4 e le xqd, la prima cosa che ho fatto è stata.... comprare un netbook U270, il primo con USB3 inizialmente andava come usb2, ho dovuto aggiornale il chips dell'usb3 e così volava .... e montare sul PC una fireware 400 800 non ricordo più, avevo lettori usb3 e lettori fireware 800 ... il risultato era che io all'epoca nello scaricare le foto volavo, cosa che mi ha fatto molto comodo in molti lavori dove ho dovuto subito consegnare le foto, la macchina grazie alle xqd era cmq più reattiva soprattutto per l'accesso alla memoria all'accensione, la macchina all'accensione fa un controllo delle memorie, e al primo play delle foto, anche se il buffer si saturava la cadenza restava ben altra cosa rispetto alla concorrenza, insomma per chi ne aveva bisogno di certe caratteristiche, l'apprezzamento delle xqd si è fatto subito sentire .... degne eredi delle CF, chi lavora come già detto, non può tenere in mano una sottiletta che si piega, ho preso due SD da 16 sandisk, messe e tolte dalla d90 10 volte voglio esagerare, i piedini si sono già scollati dalla case della memoria, funziona ma non la userò mai più, questo per dire l'affidabilità... poi sia ben chiaro, si può anche usare una memoria grande, tenerla sempre in macchina, non tirarla fuori mai e usare il cavetto ci mancherebbe, questo dipende dalle esigenze, ad esempio chi fa video spesso questo lo fa, però non accettare che le xqd hanno molti pro e per chi ci lavoro spendere anche il doppio non è un problema è veramente da ottusi, solo per giustificare l'abbaglio preso molti anni fa, senza contare che la xqd da 16 avuta con la D4, ancora va perfettamente e tiene il passo delle SD migliori ... della serie la sua longevità è stata enorme, quindi l'ammortamento anche, alla fine mi è costata meno di una SD, perchè se oggi avessi D850 con 47 MP quella memoria ancora andrebbe bene, salvo la capacità magari, mentre se avessi avuto le SD per una macchina da 16 probabilmente con D850 avrei dovuto comprarne di nuove, perchè nel 2014 la velocità delle migliori SD forse è inadeguata per una D850.... insomma il punto è questo... adesso voglio proprio vedere la Canon 1Dx III cosa monterà, e sono proprio curioso come la prenderanno i fotografi che hanno speso anche 1000 euro di memorie Cfast x la canon ... a questo giro ci ha visto più lungo nikon, che problema c'è? come ho sempre ammesso che canon con i motori ad ultrasuoni nell'ottica e non nel corpo come nikon al tempo ci aveva visto più lungo punto!!! |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:04
La compatibilità con le CfExpress non è importante per aumentare la raffica ed il buffer in generale, anzi.
E' importante perchè le cfexpress saranno lo standard del futuro e soppianteranno xqd, cfast e compact flash in un unico formato. Per cui non si sarà più legati a comprare le xqd originali sony, ma si potrà scegliere in base alle proprie esigenze e proprie tasche. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:07
E questo è sacrosanto... però le XQD restano retrocompatibili il resto no... dettagli, visto che nikon se ho contato bene tra macchine in produzione e non ne ha 7 che montano xqd |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:24
Avere un nuovo formato di memorie veloci e capienti utilizzato da più produttori sarebbe la vera soluzione.
Si tornerebbe al periodo delle CF + SD buone un po per tutto.
Oltretutto, con quello che costano queste memorie, ricomprare sempre tutto da capo ( lettori compresi ) è pure una bella spesa aggiuntiva. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 11:27
“ Oltretutto, con quello che costano queste memorie, ricomprare sempre tutto da capo ( lettori compresi ) è pure una bella spesa aggiuntiva.
„
Bè ma è ottimo invece... per chi le produce  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:30
La moda però non ha praticità né nel presente né nel futuro, una memoria più veloce e affidabile la sfrutti già nel presente a prescindere da quello che verrà |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:55
“ La moda però non ha praticità né nel presente né nel futuro, una memoria più veloce e affidabile la sfrutti già nel presente a prescindere da quello che verrà „
non è detto, non in tutti i casi almeno (secondo me, in pochi).
Nikon ha preferito mettere un buffer limitato, risparmiando qualche spicciolo (letteralmente) e scaricando i costi sui clienti, che dovranno comprare schede indubbiamente più costose dell'attuale standard di mercato.
Ora se è accettabile pensare di spendere certe cifre per le ammiraglie, storco il naso quando si tratta di entry level (pur ottime) come la Z6.
Personalmente avrei preferito una Z6 con un buffer maggiore e il doppio slot SD, per esempio. In caso di necessità una SD la recuperi sempre, a volte mi è capitato di usare le microSD con adattatore. Hai voglia a trovare una XQD, in giro. O ne hai in più, oppure la vedo dura. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:58
“ Personalmente avrei preferito una Z6 con un buffer maggiore e il doppio slot SD, per esempio. In caso di necessità una SD la recuperi sempre, a volte mi è capitato di usare le microSD con adattatore. Hai voglia a trovare una XQD, in giro. O ne hai in più, oppure la vedo dura. „
su questo son d'accordo ed è quello che ho sostenuto qualche pagina fa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
