| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 12:32
@Panecafu
“ Scusa Diabolik ma se ti serve una macchina fotografica da avere sempre con te hai pensato ad un pollice? „
Scusa è un problema mio, ma sta battuta non l'ho capita, perdonami. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 12:33
@Frenkie Herr Mayer
“ Premesso che la Nikon DF sarebbe l'unica non mirrorless che acquisterei con piacere, per la qualità intrinseca del progetto, nonchè la giusta estetica, e un sensore di grande calibro.
Però di per sè l'affermazione è infondata:
Il sensore della a7iii è di concezione moderna, è un BSI retroilluminato, ha un leggero vantaggio sia nella tenuta ad Alti Iso che nella gamma dinamica.
Inoltre è 24mpx contro i 16mpx che di per se non vuol dire assolutamente nulla, ma è possibile che ci siano persone che amano maggiore risoluzione, o abbiano necessità di maggiore crop.
Inoltre tranne montando il pancake progettato da mamma nikon proprio per questa macchina come pesi e ingombri non siamo molto in linea. „
Concordo! |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 12:46
“ Scusa è un problema mio, ma sta battuta non l'ho capita, perdonami „
Penso si riferisca alle fotocamere compatte con sensore da un pollice.
Tipo rx100 nelle varie iterazioni.
Io per esempio ho la rx100 mkI pagata una sciocchezza ma è sempre con me, con il suo 28-100 equivalente. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 12:46
@Panecafu
" Scusa Diabolik ma se ti serve una macchina fotografica da avere sempre con te hai pensato ad un pollice?"
Scusa è un problema mio, ma sta battuta non l'ho capita, perdonami.Triste
Non era una battuta...credo che Panecafu intendesse una compatta(o bridge)con un sensore da un pollice che puoi portarti sempre dietro |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:10
A ok, chiedo scusa, credevo fosse una battuta, sorry  |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:36
Se trova la d850 rumorosa ad alti iso, figuriamoci le compatte da 1'!
Secondo me, bisognerebbe partire ALMENO da APSC, x100f o Ricoh GR, per arrivare a Leica Q (top) o RX1R II. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:40
“ Se trova la d850 rumorosa ad alti iso, figuriamoci le compatte da 1'! „
Infatti! |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:44
@Frenkie Herr Mayer
Sulla Df non ho parlato in modo assoluto ma ho scritto sotto alcuni punti di vista. Poi va da sé che ognuno se la mena come più desidera ma come ho scritto, parlo per esperienza dato che le fotocamere in questione le ho avute e usate tutte. Tra 16mpx e 24mpx la differenza non è così abissale sotto tanti punti di vista e te lo dice chi essendo giornalista ha usato sia la Df che la A7III i file della Df sono decisamente più utilizzabili e questo secondo tutte le redazioni con cui collaboro.
Poi, quando uno ha preso la propria decisione, il resto non conta ma dopotutto, siamo in un luogo pubblico e ognuno è libero di scrivere la propria opinione. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:13
Con tutto il rispetto Labeo,
non mi è chiaro cosa significa questa affermazione:
“ Tra 16mpx e 24mpx la differenza non è così abissale sotto tanti punti di vista e te lo dice chi essendo giornalista ha usato sia la Df che la A7III i file della Df sono decisamente più utilizzabili e questo secondo tutte le redazioni con cui collaboro. „
Una redazione di un giornale si mette ad editare i RAW che tu scatti?
Un'immagine è un'immagine, cosa c'entra un file di una Df o uno di un'A7iii?
Non è questione di menarsela, sono il primo ad aver consigliato all'autore del post di rimanere in ambiente Nikon, e non è questione di differenze abissali. Il discorso è di non elevare a canone universale esperienze d'uso totalmente circostanziali.
Potrei affermare che uno dei sensori migliori che ho provato è quello della Canon 5D Old, perchè ha una resa vicina a quella dell'analogico.
Ma comunque, dal lato tecnico è una fesseria, perchè è ormai un sensore vecchio e stravecchio.
Ripeto la DF è una grande macchina, ma il sensore è parte di una generazione vecchia, che si difende bene ma non è all'altezza degli ultimi arrivati, dal punto di vista puramente tecnico.
Poi per fortuna non è il sensore o l'obiettivo o la fotocamera a fare una foto, ma è sempre il fotografo. Ma bisogna fare dei distinguo onesti.
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:15
“ " Se trova la d850 rumorosa ad alti iso, figuriamoci le compatte da 1'!"
Infatti! „
Ti dico, chiaramente hanno un sacco di rumore, ma meno di quanto uno sarebbe portato a pensare. Quando ho aperto per la prima volta un file della rx100 mkIII a 6400 ISO ho avuto un certo sussulto. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:38
Che siano rispettabili non ci sono dubbi...il fatto è che Diabolik sembra esser molto più esigente..mi piacerebbe sapere però la sua % di scatti al di sopra dei 3200/6400 Iso..
Se la sua preoccupazione più grande, e vuole a tutti i costi una macchina più compatta, ad obiettivi intercambiabili, con la miglior resa ISO, consiglierei a7s o a7s II..ho avuto la prima per un breve periodo, a 12800 è ancora ottima..ma a quei valori ci sono andato una volta UNA in un anno..per notturne max 3200..e comunque ci sarà al massimo uno stop di differenza rispetto alla d850..vale la pena?secondo me no.
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:44
Matteo,
credo che Diabolik abbia già ampiamente deciso di non abbandonare la D850.
Credo sia quindi orientato nel trovare una macchina performante che possa diminuire sensibilmente gli ingombri, ma che non necessariamente debba performare meglio della D850.
La a7s è una macchina troppo particolare, troppo video oriented per essere consigliata a un fotografo. A me ha sempre "attizzato", ma poi il buon senso ha sempre prevalso  (per ora) |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:14
“ il fatto è che Diabolik sembra esser molto più esigente..mi piacerebbe sapere però la sua % di scatti al di sopra dei 3200/6400 Iso.. „
Capita specialmente in naturalistica avendo un sigma 150-600 S f/5-6.3, che debba salire anche a 3200 e poco oltre, va detto anche che essendoci luce, è facilmente lavorabile in pp, altrimenti quasi mai, non sono un matrimonialista, posso salire a 6400 un paio di volte l'anno nelle varie recite dei miei figli. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:34
Diabolik la 7iii è iso invariant, cioè scatti anche 3 stop sotto esposto, e poi in post recuto quei tre stop...
Aspetta però, perché non sarà come scattare con 3 stop in meno lato rumore, ma lo sarà per quanto riguarda la gamma dinamica, quindi scattando a 800 (3 stop sotto quello che occorre) iso avrai appunto il rumore come se dovessi scattare a 6400 iso, ma avrai la gamma dinamica che avresti avuto 800 iso.
Può essere una buona soluzione usando servono fatti con tempi molto veloci. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 20:59
Sì certo. Le macchine con il sensore da 1 pollice sono rumorose rispetto ad una grande poi.... Ma alcune stanno in tasca e quindi le si possono portare con sé h24 . Poi se si sa che dobbiamo fare foto eccellenti si porta la reflex o ml. In questo caso, per me, portarsi dietro una o l'altra come peso ed ingombro cambia poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
