JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A parte il 400 per avifauna che per alcuni potrebbe essere pure interessante, gli altri che senso avrebbero? Quanti ne avrebbero necessità a parte il tizio? Per farci cosa?
Per gli altri non ci vedo grande senso, sinceramente. D'altronde questa è roba detta da quel genio di Tony Northrup, fin troppo fissato con la profondità di campo.
Mi sembrano tutte caz.zate, sinceramente... e se anche facessero obiettivi del genere, a meno di miracoli avrebbero pesi e prezzi davvero esagerati: fuori mercato.
Un 400 f2.8 o f4 sembra quello più reale su quella lista per un prossimo futuro problema costi gia perché il 200 f2 6000 euro un 400 magari 10000 euro io cambierei la mia macchina automobile.
Più che “Fuji predictions” si sarebbe dovuto intitolare “Tony Northrup e la lettera a Babbo Natale”.
Non sono previsioni dai, è solo un tizio che parla a ruota libera, mi stupisco che qualcuno lo stia minimamente prendendo sul serio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
