JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ I video dei Profoto A1 e anche questo mi sanno tanto di "pompatura" „
Effettivamente così sembrano anche a me. Questa parabola tonda dovrebbe illuminare anche ciò che il sensore rettangolare non cattura. Mah...attendiamo i primi test dai comuni mortali (per ora Canon Nikon e Sony) per capire se vale la spesa.
Ragazzi non diciamo fesserie, la morbidezza è data esclusivamente dalla dimensione della luce in relazione al soggetto. Questo speedlight non può dare e mai darà una luce più morbida di uno speedlight normale. Dara sicuramente una diffusione più uniforme, data dalla forma della parabola e da come è lavorato il "vetro" che sta davanti, ma finisce li.
Per altro, nel video lo dice espressamente anche il tizio...
I vantaggi secondo me ci sono, ma sono limitati a chi lo usa on camera. Catch light tonda negli occhi, illuminazione più uniforme, leggermente più potente di uno speedlight, facilità di montare accessori. Off camera molte di queste cose non servono, o sono replicabili con altri ausili. Quindi se mi. Manca una luce forse ha senso, altrimenti spendendo pochi euro posso ottenere lo stesso risultato con modificatori, flag, pannelli o altro...
Usando solo flash off camera, anche se ci ballano quasi un centinaio di euro, continuo a preferire l'ad200.
Basta un trigger che abbia il contatto a caldo centrale, penso che un Canon o un Nikon al 99% vadano bene
Si, ho visto anche il 200 pro, non l'ho molto capito, ma se l'hanno fatto significa che c'era richiesta... Se continua così Godox la mia guida diventa vecchia in pochi mesi...
In realtà - ad essere pignoli - non è soltanto la grandezza relativa della sorgente luminosa ad influenzare la morbidezza della luce. Se prendiamo ad esempio un softbox, la luce che emetterà sarà (leggermente) più morbida se al suo interno incontrerà ostacoli e superfici ruvide che vanno a romperla/scompattarla, ovvero: - se il flash è direzionato verso l'interno del softbox - se la superficie riflettente interna è ruvida - se ci sono più teli diffusori - se non ci sono griglie a nido d'ape
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!