| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:29
io fra tutti i compromessi, e fidati ho girato anni sui forum prima di decidere, ho scelto il "male minore", potevo restare con la mia adorata compatta o prendere pure una a7r III con 10 obbiettivi superluminosi e farmi male, ma poi che me ne facevo??
ps anche io mi sono posto il limite di 1000 euro, e con la lumix sto rispettando la tabella di marcia, con fuji, sony e anche olympus avrei sforato di brutto. Con altre due ottiche finisco il corredo e resto nel budget. Avrei potuto già prenderle al black friday davvero a poco ma ho voluto aspettare, voglio prima imparare bene a usare la macchina con l'ottica che ho. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:30
@Mirkopetrovic
“ mah, io la differenza la vedo dal link che hai postato, a me già la gx9 col 12-60 kit da fastidio a tracolla, non oso immaginare una a7II e il 24-240 che fastidio mi darebbe, ma io sono io „
Siamo in due...  |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:20
@antonio guarrera, lo schema ottico del 100-400 è migliore dello schema ottico del 100-300II lumix,se li confronti vedi che il 100-400 ha più lenti ED.
Altro discorso i corpi. .ecco x dirla tutta esteticamente le panasonic sono bruttine rispetto alle olympus ...la g80 è anche g9 personalmente le trovo delle scatole informi indipendentemente dalle loro performance |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:27
Non vuol dire .....
Dipende dal progetto il numero di lenti ED usate.
L' equazione più lenti ED, migliore il risultato, non è valida
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:32
Mah sinceramente se uno costa 1600 (da listino)ed uno la metà qualcosa di diverso c'è e non è solo x ché marcato leica.... |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:34
“ Otto,
a giudicare dal timbro cromatico che vedo a computer, direi uno Zeiss. „
E' l'Otus, che si beve tranquillamente anche le densità del micro.
Con la magnificazione di una parte del frame nel display della GX80 è pure abbastanza agevole la messa a fuoco.
Però dicendoti che era un'ottica che non ti piaceva qualcosa ti avevo suggerito.  |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:44
Io ho il massimo rispetto per la Casa Zeiss.
A livello di correzione ottica è fenomenale ma....
non mi piace la sua tipica resa freddina.
Tutto qui.
Nella resa colore, lo sai, preferisco Leitz.
Conosco bene una e l' altra Casa.
Pure i binocoli.Gli Zeiss sono eccezionali ma quando guardo in un Leitz....mi " piace" di più.
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 20:46
Differenze sostanziali fra Fuji e m4/3 una volta utilizzati i giusti profili ce ne sono poche! Pure ad alti iso, visto che Fuji é di manica larga nel dichiararli |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 22:51
@Gobbo: """ Differenze sostanziali fra Fuji e m4/3 una volta utilizzati i giusti profili ce ne sono poche! Pure ad alti iso, visto che Fuji é di manica larga nel dichiararli;-) """
----------
Non volevo dirlo per non innescare una bomba, già ce ne sono in altri thread bombe innescate ed esplose. Ma ormai l'hai detto Tu....
|
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 12:12
stamattina sono stato "intervistato" per strada a proposito della mia gx9, vedo che inizia a destare interesse |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 12:16
Cosa ti hanno chiesto? Racconta. A me guardano straniti quando giro con la biottica |
| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 12:30
“ Cosa ti hanno chiesto? Racconta. A me guardano straniti quando giro con la biottica „
cosa ca...zzz hai attaccato al collo? Si mangia??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
