| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 17:37
staremo a vedere
certo lavorare file da 40mega non sarebbe proprio l'ideale per me
pero chi puo dirlo |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 21:33
È il miglior obiettivo mai avuto su qualunque sistema. Autofocus rapido, nitidissimo, da 80 a 300 2.8. Pesa come un 24-70 su FF. Incredibile. Solo il bokeh è un pelo duro su sfondi nervosi da 40 a 100. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 21:48
Il paraluce va un po' capito, alla fine se ci prendi la mano è comodo. In ogni caso secondo me in molti casi se ne può fare a meno. La nitidezza di questo obiettivo è incredibile. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:49
Paraluce punto debole? Io sapevo fosse un punto di forza...richiudibile sul barilotto, bello e profondo quando esteso.
L obiettivo è uno dei migliori del sistema, versatile bello ben fatto e di qualità, ultra nitido...tropicalizzato. Prendilo non pensarci più |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 7:46
Se avessero Pensato ad un 50-200..invece di questa misura castrata,non è né carne ne pesce troppo corto x un certo genere e troppo lungo x altri... forse l'avrei comprato |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 8:40
“ vorrei anche approfittare e chiedere ai possessori del 40-150 Pro come si trovano con questo obiettivo Olympus.. „
Non aspettarti un mostro di nitidezza bordo bordo a TA, così come sempre a TA c'è una discreta presenza di aberrazione cromatica.
Confermo l'AF molto veloce, la sensazione di incredibile robustezza, la comodità (a me piace così) del barilotto fisso, e il paraluce secondo me molto intelligente e pratico.
Col duplicatore mi pare che perda sensibilmente in qualità d'immagine, ma non ho ancora fatto test comparativi con la medesima inquadratura. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 8:51
“ Se avessero Pensato ad un 50-200 „
Ci ha pensato Panasonic, esiste il Panaleica 50-200 f/2.8-4. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 9:16
Penso che il 43 durerà a lungo , c'è una fetta di mercato molto ampia che dà poco peso alla qualità assoluta del file e più peso al "peso" da portarsi dietro. Certo la mossa di Panasonic mi suggerisce che hanno anche loro capito che il 43 è arrivato al massimo della sua espressione come sensore, e la nuova ammiraglia Olympus lo dimostra visto che sforna file uguali ad una PenF o M1 MakII con un miglioramento impercettibile. Tantissima tecnologia ma il tutto impatta con il collo di bottiglia del sensore. Prima o poi tutto arriva ad un tetto, lo farà anche il FF. Tempo di guardare ai medio formato "economici" di casa Fuji  |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 9:25
Il mio esemplare di 40/150 é una delle lenti piú risolventi che abbia avuto! Anche con duplicatore!
Da alcuni punti al Sony 100/400 al Canon 100/400 diversi punti al Nikon 70/200 vr2 ....
Solo lo sfocato é nervioso! |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 9:35
“ Soddisfatto del 4/3 ? „
Si,
...issimo.
“ ma avrà vita lunga? „
Dipende che intendi per lunga. Diciamo che fino al 2068 è una buona data di "scadenza" per me. 
“ Penso che il 43 durerà a lungo , c'è una fetta di mercato molto ampia che dà poco peso alla qualità assoluta del file e più peso al "peso" da portarsi dietro. Certo la mossa di Panasonic mi suggerisce che hanno anche loro capito che il 43 è arrivato al massimo della sua espressione come sensore, e la nuova ammiraglia Olympus lo dimostra visto che sforna file uguali ad una PenF o M1 MarkII con un miglioramento impercettibile. Tantissima tecnologia ma il tutto impatta con il collo di bottiglia del sensore. Prima o poi tutto arriva ad un tetto, lo farà anche il FF. Tempo di guardare ai medio formato "economici" di casa Fuji ;-) „
Quoto Eru.
P.S. si avvicinano le 15 pagine... su chiudiamola subito e non portate jella al m43 !
|
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 11:25
@R-cris, il 40-150 f.2.8 e' uscito molto prima del panasonic, e cmq non ce' mai completa affinita' con lenti di sistemi diversi, perdi la doppia stabilizzazione percui non e' uguale  |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 11:51
@dab963 il mio è perfettamente nitido a 2.8 sia al centro che si bordi a tutte le focali. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 12:08
Non so che dire. A livello di nitidezza per me ce n'è pure troppa. Ai bordi a 2.8 mai avuto problemi anche se io centro è ovviamente meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
