| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 10:59
Ciao.
Ho visto che ci sono già alcuni thread ma volendo evitare di inquinare gli altri e sovrappormi, chiedo qui.
Ho preso il Mac mini 6 core nuovo e ho necessità di un monitor.
Preferirei il formato 16:10, ma vedo che ormai le opzioni sono poche , per recuperare spazio forse meglio un 27 se deve essere 16:9.
Ho selezionato i seguenti modelli per budget e caratteristiche:
Dell up2516d pro: 16:10; Adobe rgb100% cons: risoluzione 1200, uniformità pannelli
Benq pd2700q pro: 27, risoluzione, prezzo cons: usb 2.0
Benq pd2500q pro: prezzo, usb 3.0, risoluzione cons: 16:9, prezzo vicino al 27
Asus pa248q pro: Adobe rgb100%, 16:10, prezzo cons: monitor uscito nel 2012, risoluzione 1200
Benq sw240 pro : Adobe rgb 100%, 16:10; cons: prezzo, risoluzione 1200
In linea di massima avrei ristretto al pd2700q, asus pa248q e dell up2516. Più che altro per budget.
Non so.. mi date qualche altro spunto per la scelta?
In teoria il dell sembrerebbe perfetto, ma è sostanzialmente pari con L asus, ( e con il benq sw240), che costa qualcosa meno ( presumo il pannello sia il medesimo..), ho qualche dubbio sulla risoluzione ... visto che il monitor non lo si cambia spesso vorrei un 2k, ma viceversa questi ( quelli a risoluzione più bassa), paiono più indicati per fotografia.
Sono impantanato.. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 12:05
Io ho il Dell up2516d e lo uso attaccato ad il mio MacBook pro da 13" con soddisfazione.
Certamente non ha l'uniformità pannello di un Eizo ma, per il resto, va benone. Poi è comunque un 16:10 con risoluzione nativa 2560x1440 (sono asus e benq a 1920x1200). Il prezzo si è stabilizzato intorno ai 400 (non è calato in questi ultimi due anni ma comunque per me li vale).
P.S. Se per caso dovessi scegliere questo e ti compri la sonda i1profiler per calibrarlo, ricordati di usare il software Dell Ultrasharp Calibration Solution, sviluppato proprio con xRite per questo modello (e non il software i1profiler venduto con la sonda... che è comunque un software generico, e la differenza con l'altro si vede nella calibrazione del Monitor).
Saluti |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 12:46
Grazie. Si in effetti il dell pare essere quello più equilibrato. Ma è 16:10? Chissà perché su Amazon lo dava come 16:9.
L'unica cosa è che negli ultimi giorni si è alzato il prezzo |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 13:14
Si scusa hai ragione è un 25 pollici ma 16:9... va bè ci si abitua in fretta per quello, anche se pure io preferisco il 16:10.
Per i prezzi è sempre stato così con questo modello... i primi lo comprarono sotto i 400 poi si impennò quasi fino ai 500 se ben ricordo.
Comunque se fai la ricerca tipo con Idealo parte dai 365, poi chiaro dipende sempre dall'affidabilità dei venditori...
Io lo pagai circa 410 esattamente 2 anni fa, comprato su Amazon (poi però ce ne ho messi altri 200 e passa per la sonda... per me necessaria perché lo utilizzo solo in modalità RGB ed ogni tanto sRGB, ma mai in modalità Standard precalibrata, perchè mi cambia parecchio). |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:22
La standard è peggiorativa intendi? |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:40
Diciamo che ha un vantaggio ed uno svantaggio:
- il vantaggio è che rispetto alla calibrazione con sonda (nelle apposite Cal 2 e Cal 1, cioè RGB e/o sRGB) la standard mantiene l'uniformità (luminosità) su tutto il pannello.
Ma secondo me comprarsi un monitor del genere per poi non calibrarlo è concettualmente sbagliato, quindi si passa allo svantaggio...;
-...lo svantaggio è che la standard non puoi ovviamente calibrarla/tararla con sonda (quindi cromie infedeli), sonda che usi invece per gli appositi canali RGB e/o sRGB che ti danno parametri precisi e coerenti (ma l'uniformità in termini di luminosità non è ai livelli della calibrazione standard).
Questo, se vuoi, è il punto debole di un monitor da 400 euro.
Ma è anche ovvio... sennò costerebbero come gli Eizo che, da questo punto di vista, sono eccellenti (qualità del pannello e gestione dell'elettronica si pagano).
Avevo visto anche gli altri della stessa fascia (Benq, Asus) e alla fine questo mi sembrava il meno peggio.
Comunque... io lo tengo attaccato al macbook pro retina e spesso confronto le foto su entrambi gli schermi e, alla fine, le differenze in termini di colori dopo averli calibrati entrambi (gli schermi) sono tutto sommato impercettibili, comunque accettabili.
Poi io, pur lavorandoci, non faccio stampa e quindi per me entrambi sono più che sufficienti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
