| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 22:31
Il parco EF è maturo ed affermato, il futuro va su RF, è importante investire ora per far maturare anche il sistema R, poi vediamo cosa succede |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 22:56
Nel 2018 hanno già lanciato quattro nuove ottiche ef: tra il 2016 e oggi ne hanno introdotte oltre 10. Non sono certo rimasti inattivi.
Il sistema r è effettivamente scarno, quindi ha senso investire risorse su questo. Detto ciò, non mi stupirei se i 300 f2.8 e 500 f4 ef ricevessero degli aggiornamenti: visto che sono mediamente più venduti dei 600 f4 e 400 f2.8 (di cui hanno già presentato la terza serie a settembre), sicuramente sfrutteranno l'attrattiva commerciale di tali prodotti, per avere ulteriori guadagni. Le olimpiadi del 2020 avranno luogo in Giappone (altra occasione pubblicitaria non indifferente)... |
user92023 | inviato il 03 Gennaio 2019 ore 23:11
Seguo. G. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 23:24
Se non Canon non da il segnale di credere al nuovo sistema, introducendo delle ottiche consistenti in un breve tempo, pochi investiranno nel nuovo sistema. Per non sbagliarmi non ho ancora cambiato il 24/105 con il modello R, sto aspettando di ricevere il 35, e spero sia disponibile molto presto.
Per quanto riguarda il sistema EF negli ultimi due anni ci sono state delle uscite eccellenti, solo i 3 TS per me sono un plus unico ed eccezionale, per non parlare di una terza serie di 70/200L e super tele 400/600L alleggeriti di oltre un kg....
Piuttosto mancano dei corpi macchina veramente pro, la Eos R è una tappabuchi che per quanto vada bene e ne sono contento, è un compromesso tra l'avere delle grandi potenzialità, castrate da un sensore di due anni fa lentezza di raffica, mancanza di sensore stabilizzato, joistick, 4k croppato... etc etc
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 1:23
“ Piuttosto mancano dei corpi macchina veramente pro, la Eos R è una tappabuchi che per quanto vada bene e ne sono contento, è un compromesso tra l'avere delle grandi potenzialità, castrate da un sensore di due anni fa lentezza di raffica, mancanza di sensore stabilizzato, joistick, 4k croppato... etc etc „
Concordo.
O fanno uscire qualche nuovo corpo R insieme alle lenti, oppure non mi sembra una mossa saggia.
Considerato che le lenti EF funzionano benissimo sulla R, mentre non è possibile fare il contrario.
E ci sono lenti, come il 50 1.4, che avrebbero dovuto esssere sostituite una decina di anni fa... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 1:41
Mi sembra ovvio che il 100% dell'impegno Canon vada sul nuovo sistema ML.
Canon poteva contare su un parco ottico immenso ed ineguagliato in ambito reflex. In ambito ML, invece, si trova ad inseguire Sony (ad esempio) con un ritardo davvero colpevole.
E alte case con le loro ML FF si stanno per affacciare sul panorama
A mio avviso dovrà investire non solo in un corpo ML più performante ed in linea con la concorrenza, ma anche su lenti meno costose come gli 1.4 e gli 1.8 fissi o gli F4 zoom. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 2:38
“
E ci sono lenti, come il 50 1.4, che avrebbero dovuto esssere sostituite una decina di anni fa...
„
E' un'ottica che si può acquistare nuova per 300 euro, con garanzia della casa: per rimanere in quella fascia di prezzo, temo che potrebbero attuare ben poche migliorie.
Hanno aggiornato il 50 1.8 II dato che quel motore di messa a fuoco era oramai obsoleto, e l'ottica era poco frubile per l'ambito video, o con la serie mirrorless m. Il prezzo di listino era tuttavia di 160 euro, contro i 95-100 a cui si trovava la versione II, e non hanno nemmeno "toccato" la parte ottica, se non per i rivestimenti antiriflesso. Tuttavia, rimaneva ancora un'ottica di fascia economica e con elevati volumi di vendita, quindi era per loro remunerativo farlo.
Con il 50 1.4, la situazione è maggiormente delicata:
- se attuassero poche migliorie, rischierebbero di vendere meno esemplari di quanto riescano a fare con il modello attuale, dato che il prezzo di listino sarebbe comunque superiore a 300 euro.
- se migliorassero apprezzabilmente la resa ottica, il prezzo dell'ottica aumenterebbe sensibilmente (così come peso e ingombro), e perderebbero una buona fascia di mercato.
Insomma, se non l'hanno aggiornato, evidentemente non ritengono che vi sia un margine di ritorno economico sufficientemente elevato. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 4:39
Penso che il gia' nominato 50ino 1.4 sia l'unica lente che avrebbe davvero bisogno di un remake. Andrebbe bene anche se la trasformassero in una L con prezzo maggiorato (e possibilmente IS, come l'85 1.4).
Non vedo buchi particolari o altre lenti con un disperato bisogno di un aggiornamento. ("Mi piace questa lente ma la vorrei con IS" per me non e' un DISPERATO bisogno).
|
user69293 | inviato il 04 Gennaio 2019 ore 6:45
Se si desidera un 50mm decente su canon si deve passare all'Art, con tutte le microregolazioni e assistenza del caso. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 6:58
Parliamo di un 50/1.4, anche il Samyang costa di più.
A quel prezzo non esiste un 50ino altrettanto luminoso che vada meglio. È una scusa? No, ma penso renda meglio continuare a vendere quello che è poco più di un fondo di magazzino (non serve progettazione, pubblicità, formazione di linee produttive né altro) ad un prezzo abbordabile, e quindi a chi si avvicina alla fotografia, piuttosto che fare un serie L che spacca il capello, costa 1500 euro e, prima del lancio sul mercato, viene affossato da frasi tipo "il Sigma gli è pari o superiore e su ML è anche stabilizzato"  |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 7:53
Tra i difetti della EOS R inserire il sensore vecchio di due anni fa, mi pare scorretto sia perché un leggero aggiorniamento lo ha avuto, sia perché la concorrenza utilizza sensori da 24/42 mpx da parecchi anni e nessuno si è mai lamentato, sia perché si tratta di un sensore validissimo.
Il discorso di hbd sul 50 1.4 non lo condivido, in Canon hanno aggiornato i vari 35 f2, 24 2.8, 28 2.8 con ottimi risultati e prezzi cresciuti di poco. Il 50 1.4 è un'ottica che non brillava 15 anni fa, figuriamoci adesso con sensori più esigenti.
Per quanto riguarda il discorso delle nuove ottiche Rf il futuro è quello ed è giusto che Canon cerchi di spingere verso questo sistema
L'ef è comunque vivo dato che i nuovi 70/200, 400 e 600 hanno quell attacco |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 9:13
“ E' un'ottica che si può acquistare nuova per 300 euro, con garanzia della casa: per rimanere in quella fascia di prezzo, temo che potrebbero attuare ben poche migliorie.
Hanno aggiornato il 50 1.8 II dato che quel motore di messa a fuoco era oramai obsoleto, e l'ottica era poco frubile per l'ambito video, o con la serie mirrorless m. Il prezzo di listino era tuttavia di 160 euro, contro i 95-100 a cui si trovava la versione II, e non hanno nemmeno "toccato" la parte ottica, se non per i rivestimenti antiriflesso. Tuttavia, rimaneva ancora un'ottica di fascia economica e con elevati volumi di vendita, quindi era per loro remunerativo farlo.
Con il 50 1.4, la situazione è maggiormente delicata:
- se attuassero poche migliorie, rischierebbero di vendere meno esemplari di quanto riescano a fare con il modello attuale, dato che il prezzo di listino sarebbe comunque superiore a 300 euro.
- se migliorassero apprezzabilmente la resa ottica, il prezzo dell'ottica aumenterebbe sensibilmente (così come peso e ingombro), e perderebbero una buona fascia di mercato.
Insomma, se non l'hanno aggiornato, evidentemente non ritengono che vi sia un margine di ritorno economico sufficientemente elevato. „
sicuramente se non l'hanno aggiornato è perché ritengono che vada bene continuare a venderlo così.
Hanno però rifatto il 24 2.8, il 28 2.8 e il 35 f2, con ottimi risultati.
I prezzi sono saliti, è vero, ma ora è possibile usare fissi nativi, compatti e relativamente poco costosi.
se l'85 1.8 rimane tutto sommato un'ottica ancora degna (lo sfocato è davvero bello, a fronte di possibile purple fringing a tutta apertura) il 50 1.4 secondo me è un'ottica a livello di insufficienza, nel 2019. Ma anche prima  |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 9:15
“ Tra i difetti della EOS R inserire il sensore vecchio di due anni fa, mi pare scorretto sia perché un leggero aggiorniamento lo ha avuto, sia perché la concorrenza utilizza sensori da 24/42 mpx da parecchi anni e nessuno si è mai lamentato, sia perché si tratta di un sensore validissimo. „
ha avuto un leggero aggiornamento per l'AF, non per la qualità. E due anni fa, pur valido che fosse, non era all'altezza della concorrenza.
ci credo che nessuno si lamenta dei sensori da 24/42 megapixel degli altri, hai visto la resa? |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 9:19
Se è prossima ad uscire la holy trinity, allora sicuramente quest'anno uscirà una macchina di categoria superiore. Altrimenti a chi li vendono gli zoom 2.8?? E l'f2?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
