| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:38
“ se riesci a capire come lavorare su una micro e sovraesponi (cosa che dovremmo fare tutti)...il tanto odiato rumore è pari a ...zero „
Certo, concordo, spesso si dimentica però, che le tecniche per ottenere risultati nel m4/3, sono utilizzate anche negli altri formati, quindi le differenze restano tali e quali.
Avendo entrambe i formati, sarebbe stupido per me, non usare le stesse strategie
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:41
No, non ho fatto foto con altre lenti o sistemi, uso solo il 4/3 e nemmeno io mi sognerei di dire che è il migliore, ma foto alla fauna si può fare con buoni risultati e con la nuova macchina che è stata fatta per questo e sport, penso si possa fare molto meglio |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:42
Ma la volete smettere di parlare di FF vs m4/3 ...... in particolare Iw7bzn non puoi parlare in tutti i topic dello stesso argomento (come si parla di m4/3 vai a finire sulla PDC, fai una ricerca su i tuoi messaggi e te ne rendi conto).
Ogni topic ha un titolo, rispettiamolo!!! |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:45
Hanno già detto " si ma le FF..."? Si? ok un altro thread inutile  |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:47
concordo con Hobbit.
@Iw7bzn avvolte sei davvero pesante e logorroico.
Senza offesa sia chiaro. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:53
Ma perché venite a disquisire sulle differenze .Nessuno vi impone di abbandonare ff x m4/3 ,credete che se ho un m4/3 non abbia valutato i pro e i contro dei due formati? Devo cambiare formato perche mi posti due fotine x vedere le differenze ? Avrete anche ragione ma se io voglio la bicicletta invece della moto inutile che mi parli che vai a 100 all ora.... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:54
“ Ma la volete smettere di parlare di FF vs m4/3 ...... in particolare Iw7bzn non puoi parlare in tutti i topic dello stesso argomento (come si parla di m4/3 vai a finire sulla PDC, fai una ricerca su i tuoi messaggi e te ne rendi conto).
Ogni topic ha un titolo, rispettiamolo!!! „
scusa Hobbit, perchè non dici a Najo di non fare richieste di confronti?
Com'è sono logorroico? per 10 post? Nei quali non ho mai detto qual' è il migliore o il peggiore?
E i post prima nei quali si dicevano e si facevano paragoni di peso?
Per favore....... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:56
“ concordo con Hobbit.
@Iw7bzn avvolte sei davvero pesante e logorroico.
Senza offesa sia chiaro. „
Gioacchino.....pure tu, per favore daiii, rileggiti i post, mai detto cosa è peggio o meglio, Najo ha chiesto un confronto..... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:01
“ probabilmente eri tu che mi avevi frainteso perché io non ho parlato di meglio o di peggio.......ho solo fatto notare che l' espressione "non c'è differenza" fra due foto fatte con i due formati del contendere E' sbagliata „
Iw7 forse nella foga del tuo confronto ti è sfuggito che si chiedevano due foto a pdc e focale equivalenti perchè qualcuno continua a sotenere essere completamente diverse, capisci.
Nel tuo confronto si nota solamente pdc diversa e ormai l'hanno capito tutti, forse...
“ scusa Hobbit, perchè non dici a Najo di non fare richieste di confronti? „
Forse perchè non sono io che ogni volta tiro in ballo i due formati? |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:02
E' chiaro che con lenti poco luminose come il Samyang 35mm f2.8, l'accoppiata compatta e leggera la ottieni anche Full Frame, ma appena si va su zoom luminosi e super-tele le differenze col m4/3 diventano importanti. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:14
Modella nel filmato la bella fotografa americana Kelley L Cox! |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:20
@ Iw7bzn
Non ho detto che Zeuss ti fulmini se viene nominato il FF, ma solo di non parlare solo del confronto FF vs m4/3.
Najo aveva fatto una richiesta, tu hai pubblicato due immagini, ok, bene, si riprende a parlare della e-m1x, e invece no!
È questo il problema, non solo tuo, ma anche di tanti altri. Diciamo che per qualche motivo a me sconosciuto tu hai una particolare insistenza sulla questione m4/3 vs formati maggiori. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:23
“ Forse perchè non sono io che ogni volta tiro in ballo i due formati? „
Najo giusto così per refresh
....Otto è intervenuto dicendo che una foto fatta con il 300mm su m4/3 ha una resa diversa da quella fatta su FF con un 600mm , solo perchè focali diverse
poi una serie di interventi su paragoni assolutamente insensati fra un 40-200 m4/3 e un 100-400 professionale.....paragoni assolutamente insensati, per il semplice fatto che nessuno si sognerebbe di confrontare un 40-150 da 200€ Oly con il 40-150 PRO.
Poi te ne sei uscito tu con queste testuali parole nelle quali proponi a sfida un confronto:
Comunque sono più o meno 2 anni che chiedo a sostegno della teSi di postare due foto di paragone tra un 200 su m4/3 ed un 400 su ff.
Nessun sostenitore dell'abissale differenza l'ha ancora fatto;-)
poi Chin8
Najo78, aspetta e spera ? la maggior parte di quelli che parlano non ha nemmeno provato nessuno dei due obiettivi, secondo me. Non che le differenze non ci siano, ma figurati se postano un paragone
di seguito, il gobbo
Se volete vi posto 150 & 300
tu
Vai Filippo... stessa situazione ovviamente. Cool
Chin8
Magari Gobbo, mi piacerebbe vedere un paragone fatto nelle stesse condizioni.
dopo qualche intervento ho proposto il mio.....ho postato due foto fatte nelle stesse condizioni , ovvero un confronto, ovvero una foto fatta senza "seghe mentali" di PDC e menate vari, ovvero una foto fatta a TA con due sistemi diversi con con LO STESSO ANGOLO DI CAMPO.....le noti le differenze? credo di si, dai...
se RILEGGI i miei post non dico mai cosa è meglio o peggio....non mi chiamate noioso, quando i noiosi sono altri
Najo, se ricordi in altre occasioni ti postato la stessa foto, fatta con entrambi i sistemi, ma con la stessa PDC nella quale è lapalissiano che in quel caso le due foto erano indistinguibili.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
