| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 17:15
Ho deciso di svoltare, in senso fotografico, e volevo fare un salto quantico mettendo le mani sopra quest'ottica particolare. Chi la possiede o l'ha usata è pregato di farsi avanti e dirne pregi e difetti. G razie mille. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 17:31
Se intendi la versione II, che possiedo, non rilevo alcun difetto. Non distorce, è nitida, consente inquadrature rigorose o creative, a seconda delle necessità. Non riesco a tornare su grandangoli non TS. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 17:41
Proprio quella e il tuo parere mi conforta sempre più nella mia decisione, grazie.
|
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 8:50
decentrando su FF l'immagine diviene un po' morbida ai lati e negli angoli |
user172437 | inviato il 02 Giugno 2019 ore 10:01
Sicuro? perché il ben più estremo 17 non ha di questi problemi... |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 10:21
Non diciamo sciocchezze, il bordo del 17 TSE (uno solo, quello più lontano) quando decentrato crolla letteralmente a tutti i diaframmi. A meno che non si usino fotocamere poco risolute. Con la 5D3 era tollerabile. Il 24 non fa eccezione. Con la 5DSr lo trovo inaccettabile. Ecco, invece di fare gli stupendi 50, 90, 135, quasi inutili, avrei aggiornato 24 e 17, obiettivi in cui il decentramento è effettivamente utile ed importante. |
user172437 | inviato il 02 Giugno 2019 ore 11:40
Leone, le sciocchezze le stai dicendo tu... sei hai un'esemplare fallato non è colpa mia! |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 12:03
Sì, sono tutti fallati, compreso il 19 Nikon che ho provato e che ha lo stesso identico comportamento. Dici sempre la stessa cosa ogni volta che se ne parla, senza la capacità di fare una prova come si deve. Continui a magnificare le cose che hai e che ti piacciono senza un minimo spirito critico. Poi pubblichi dei francobolli e dici di avere ragione  Purtroppo questo contribuisce a fare disinformazione.
Te lo dico per l'ennesima volta (ma ora ti eclisserai, come sempre), pubblica una foto alla max risoluzione in verticale con decentramento massimo come questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1837330 e vediamo com'è al bordo estremo.
Il comportamento del 24, data la costruzione meno estrema, è migliore, ma analogo, va così così, ma solo su risoluzioni ormai considerabili medio basse. Per avere una buona resa non bisogna decentrare. Ma allora a che mi serve un decentrabile?
Per quanto possa servire www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
Non fraintendiamo, si tratta di bellissime ottiche, costruite in maniera eccellente, sembrano delle sculture. All'uscita anch'io ero soddisfatto, erano rivoluzionarie e andavano bene su 5D/1-2 1DS2/3, ma ora sono obsolete.
Personalmente, pur possedendo ancora il 17, preferisco usare un 10mm o un 18mm su sony 42 mpxl e correggere in post, che è la cosa che consiglio. |
user172437 | inviato il 02 Giugno 2019 ore 12:27
Leone, ti ho già fornito diverse prove, si vede che hai la memoria corta... 
Per i miei usi paesaggistici è semplicemente perfetto, non buono, perfetto! è l'ottica più nitida che abbia mai avuto... |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 12:35
Ho provato a confrontare su the digital picture le immagini riprese con 1Ds III e 5DS R, la differenza in effetti è enorme, scpecie con shift 12. Mi verebbe addirittura da pensare che le ottiche provate fossero diverse, certo è che la risoluzione diversa delle macchine può mettere in crisi ottiche soprattutto così "estreme".
Sarà che ho sempre usato il TS-E 24 su reflex con "bassa" risoluzione, e quindi non ho mai riscontrato problemi. |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 12:53
“ Leone, ti ho già fornito diverse prove, si vede che hai la memoria corta... „
Tranquillo, ho la memoria di un elefante e ricordo benissimo i discorsi fatti, e soprattutto le foto, talmente piccole che a piena risoluzione occupano metà del mio monitor
“ Per i miei usi paesaggistici è semplicemente perfetto, non buono, perfetto! è l'ottica più nitida che abbia mai avuto... „
Ecco, qui sono d'accordo con te, probabilmente per i tuoi usi è anche troppo, e ne sei entusiasta. Ma devi sottolinearlo sempre, altrimenti induci persone che chiedono un'informazione a farsi idee molto sbagliate
Bruno, ho fatto moltissime prove. Al momento non esiste la possibilità di effettuare un certo tipo di ripresa (tipo quella della mia foto) ad alta risoluzione con grandangoli spinti. Coi tse abbiamo visto, oppure occorre agire in post, perdendo qualità. Se possibile è preferibile allontanarsi e utilizzare ottiche più lunghe. Per quanto riguarda un certo tipo di architettura ad alta risoluzione, soprattutto in esterni, niente da fare col piccolo formato, chissà gli Shneider per phase one. Ma occorre anche dire che per pubblicazioni prestigiose su riviste, anche a doppia pagina, dunque con formati di stampa non grandi, i risultati sono ancora eccellenti, a maggior ragione di interni, e dunque hanno un senso a livello lavorativo. |
user172437 | inviato il 02 Giugno 2019 ore 13:31
Ma se le ho postate a piena risoluzione?!? Comunque continua a credere quello che vuoi e a fare malainformazione...
Io sta gente che usa Canon e la denigra pure proprio non la capisco! ve l'ha ordinato il dottore?!? passate tutti a Sony e finitela di spaccare i maroni! |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 14:21
Io ho usato il 24 tseII su 5dII, nitido in maniera spaventosa già a TA, possibilità creative “infinite”, credo sia anche moltiplicabile, perció potresti anche farne un 48mm e darti ai ritratti tipici dei TS col piano di fuoco che corre lungo una via di fuga, o cosine del genere. Mi pare di ricordare che agli spostamenti estremi calasse appena appena la qualità a bordo immagine, ma era percepibile solo confrontandolo col resto del fotogramma che rimaneva stratosferico. Poi è bello fotografare gli specchi come se ci fossi di fronte e non vedere il riflesso della macchina ;-) |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 14:46
Innanzitutto datti una calmata, qui se c'è uno che fa malainformazione sei tu, coi tuoi cambi cervellotici da un brand all'altro, finchè le cose le hai in mano tu sono il meglio, l'indomani fanno schifo (5D3, 5DSr, 5D4, R, a7, a7r, a7r2, a7r3, ne dimentico qualcuna, leica 9 etc., il tuo commerciante di fiducia deve passarsela bene)
“ Ma se le ho postate a piena risoluzione?!? Comunque continua a credere quello che vuoi e a fare malainformazione... „
Alla faccia della piena risoluzione e della malainformazione dici sempre di averne pubblicate ma non ne pubblichi mai una
“ Io sta gente che usa Canon e la denigra pure proprio non la capisco! ve l'ha ordinato il dottore?!? „
Non ho contratti di fanboysmo da onorare. Mi hai mai sentito parlar male dei tele, dei macro, dei supertele , sai quanti ne ho?
“ passate tutti a Sony e finitela di spaccare i maroni „
Ma basta con questi infantili fanboismi, smettetela. I più grandi fanboy che accusano gli altri, proprio da ridere. Io ogni tanto aggiungo un pezzo che mi piace e me lo tengo
Quello che "passa" da un brand all'altro, poi torna indietro, poi passa a sony, poi ripassa, poi torna a canon, poi ancora sony, poi cambia a leica ancora, sei tu
Non ti rispondo più, spero non aggiungerai altre corbellerie
|
user172437 | inviato il 02 Giugno 2019 ore 16:33
E allora va avanti a fotografare uccelli e lascia perdere le ottiche grandangolari, soprattutto i TSE che pare proprio tu non sappia utilizzare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
