JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, secondo voi potrebbe avere senso sostituire una Eos 5d mk IV + 24-105 is usm 1 serie con la Eos R + il suo 24-105 is usm. Ho provato a leggere ma non sono riuscito a farmi un'idea chiara. Con la 5d mi trovo bene ma se il mirrorless sarà il futuro allora potrebbe avere un senso? Grazie molte a tutti
Hai una signora macchina di alto livello perché cambiarla? Si le mirrorless saranno pure il futuro, ma io aspetterei che il futuro diventi presente. Cosa pensi di trovare di meglio sulla R che non hai sulla MkIV?
Miiii ma c'è stata un'epidemia di cervicale Forse recuperi 300 grammi, la R non è piccola e compatta come il sistema M. Sulla superiorità dell'obiettivo non so dirti, ma reputo che il corpo che hai sia una gran bella macchina di alto livello.
Per quanto riguarda ISO non guadagni nulla. Per quanto riguarda peso nemmeno (risparmi 2 etti, ma ti servono più batterie). Per quanto riguarda qualità d'immagine, non credo molta. Resta dove sei...
I cambi andrebbero fatti quando i vantaggi sono tangibili, fossi in te aspetterei l'evoluzione del sistema ml. I discorsi da forum sono contagiosi e fanno danni. La 5div è una macchina prestante mica una entry level. Il discorso sarebbe diverso dovendo partire da zero, in tal caso mi sarei orientato sulla nuova R
Secondo me non ha senso. Un sistema dovrebbe essere scelto in base alle prestazioni e non in base alla tecnologia. Attualmente la 5d IV è superiore alla R attuale.
Quando sarà ora di cambiare corpo (perché obsoleto o guasto o comunque ammortizzato se lo fai oer lavoro) ti porrai il problema di cosa prendere. La R si dice abbia proprio il sensore della mk4 (o comunque molto simile) e il nuovo 24-105, benché dalle prove sembra sia molto buono, non credo sia così riconoscibile rispetto alle altre ottiche simili. Insomma a livello di qualità delle foto probabilmente non ci guadagni niente, mentre a soldi...
Se miri a features che la tua fotocamera non ha, potrebbe essere un motivo valido. Ma anche in quel caso devi decidere se vale la spesa (stiamo parlando di migliaia di euro). Qualitativamente siamo lì, non c'è una sostanziale o abissale differenza tra le 2.
ma secondo voi a livello di ottiche il 24-105 vecchio che ho sulla 5d mk iv non è inferiore al 24-105 della eos r?
user72463
inviato il 02 Gennaio 2019 ore 11:53
sì ,il 24-105 EF è inferiore al 24-105 RF,ma il cambio di sistema ti costerebbe circa 1500 euro ,e a quel punto tanto vale investire la stessa cifra per prendere il 24-70 f/2.8 II che è superiore ad entrambi ovviamente senza cambiare macchina,che a parere mio è una roba senza il minimo senso
È logico che il 24-70 sia migliore del 24- 105 ma è una focale che potrebbe non interessare. Io per esempio non la prenderei mai.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
