| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 18:44
salve
Avrei bisogno di un consiglio per un mio prossimo upgrade attrezzatura.
Al momento posseggo una Canon 5D Mark II
con
Canon 35mm 2.0
Canon 50mm 1.8
Canon 85mm 1.8
Canon 24.105 Prima Serie
Canon 17.40 Prima Serie
Un treppiede basic manfrotto
Uso la mia attrezzatura per fare foto ma anche video, ho uno Zacuto Z-Finder per effettuare le riprese, un ottimo accessorio.
Ho esigenza di continuare a fare sia foto che video, un giorno mi piacerebbe puntare alla C.100, ma per adesso vorrei quanto meno aggiornare il corpo macchina:
Sono orientato ad acquistare la canon 5d Mark IV e magari un gimbal.
Avevo pensato anche di passare a Sony Mirrorless, ma non ne sono molto convinto, vorrei continuare a rimanere con Canon.
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 19:43
Con una 5d mark IV avresti notevoli benefici, lato video (e non solo)
1) Sistema di messa a fuoco dual pixel cmos, con la possibilità di avere la messa a fuoco automatica nei video, riconoscimento volti, regolazione della velocità di messa a fuoco e reattività del sistema a oggetti che entrino nell'inquadratura.
2) Filmati in full-hd fino a 60fps, e 4k fino a 30fps. Modalità di compressione intraframe.
3) Canon log (aggiornamento a pagamento: circa 100 euro).
La c100 è una vera videocamera, e ha un sensore da quasi 9 megapixel, in formato super 35mm: la fotocamera registra tre filmati in full-hd, sui tre canali rgb, e poi li unisce per ottenere un video in 1920x1080. La qualità d'immagine è superiore a quella delle varie fotocamere eos, anche se il formato di compressione è interframe, e il bitrare abbastanza basso. Non ha la limitazione dei soliti 29m59s delle fotocamere, per la registrazione di video.
Inoltre, vi è una ventola interna, in modo da ridurre il rumore termico, a fronte di un utilizzo intensivo. Vi sono sia uno schermo orientabile che un mirino.
A livello di ergonomia non vi è paragone con una reflex/mirrorless, e anche la quantità di controlli e funzioni è nettamente superiore: inoltre, la fotocamera è presdisposta per il montaggio di diversi accessori, e la maniglia integra degli ingressi xlr per microfono.
Il principale difetto è che, di base, non aveva il dual pixel cmos: è disponibile con un aggiornamento a pagamento (tuttavia, si trovano diversi esemplari usati su cui è stato eseguito), ma il sistema di messa a fuoco copre solo una limitata porzione, al centro del fotogramma.
Su una reflex come la 5d mark IV si ha invece una copertura dell'80x80%.
L'altro difetto, è che la registrazione in full-hd non va oltre 24p, in modalità progressiva: si arriva a 60i con la modalità interlacciata, ma se si vuole utilizzare il filmato su youtube, vimeo e similari, si deve poi convertire il tutto...
La c100 mark II arriva a 60p, ma chiaramente il costo di acquisto è maggiore (ma minore rispetto a quello di una 5d mark IV). |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 19:46
pigliati la 5dm4 un miglioramento enorme su tutti i fronti nel tuo caso
|
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 15:36
sono orientato proprio verso le mark IV,
Grazie per i buoni consigli! |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 17:47
Magari informati con gli eventuali benefici che potresti avere lato video con sony mirrorless, mi pare che tra i videomaker sia molto apprezzata, specie la serie S.
Dalla terza generazione di corpi le performance delle lenti canon con adattatore, per quanto riguarda AF hanno subito notevoli miglioramenti e progressi.
|
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 17:59
Come alternativa alla 5d mark IV valuterei anche la eos r, dato che lato video presenta alcuni vantaggi:
- schermo orientabile
- dual pixel cmos con prestazioni superiori a quello della 5d mark IV
- possibilità di registrare video a 10bit, con un registratore esterno, anche in 4k (la 5d mark IV si ferma al full-hd e 8bit)
- possibilità di utilizzare ottiche ef-s
- mirino elettronico, fruibile anche nei filmati
- Canon log integrato, senza necessità di costi aggiuntivi
A questo si aggiungoni i benefici degli adattatori disponibili:
- adattatore per ottiche ef/ef-s con portafiltri integrato: non si deve quindi perdere tempo ad avvitare filtri nd variabili sull'ottica, e cambiarli a seconda del diametro. Inoltre, la qualità d'immagine ottenibile con un filtro nd posizionato tra ottica e sensore è superiore, rispetto ai filtri nd posizionati di fronte all'ottica.
- adattatore con ghiera integrata, programmabile per varie funzioni.
Infine, il prezzo di listino è inferiore di oltre 1000 euro, rispetto alla 5d mark IV. Vi è un cashback di 200 euro, per i membri del servizio CPS (l'iscrizione è gratuita). |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 14:46
Settimana prossima vorrei acquistare, ma sono ancora indeciso tra mark iv ed Eos r... |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 10:50
Al fine comprai ad Aprile la mark IV. Dal punto di vista delle foto il miglioramento rispetto alla mark II è stato naturalmente notevolissimo. Sono soddisfatto, anche se la necessità di effettuare diverse video interviste mi sta orientando all'acquisto anche di una C100 mark II che magari usata assieme alla canon 5 D MArk IV mi consente una doppia ripresa che in fase di montaggio è molto gradita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
