| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 9:36
Buon giorno e buon 2019 a tutti!!
Ho trovato questa ammiraglia, la 1ds mk I, a 250euro e con 37600 scatti. Vale ancora la pena? non ho ottiche L, l'unico obbiettivo EF, per ora, sarebbe un canon 35-135 f/4-5,6 USM, che uso tuttora sulla 7d. le altre ottiche sono Tamron, ma per APS-c.
A quel prezzo si trovano anche delle 5d old. Stavo valutando il passaggio a FF senza svenarmi troppo, devo pensare anche alle lenti, li investirei qualcosa in piu', ovviamente. Con 500/600 euro si trovano anche delle 5d II, voi cosa mi consigliate, tenendo conto che amo particolarmente i ritratti e paesaggi, niente sport o avifauna.
Grazie a chi mi risponderà! |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 10:34
Devi far finta di vivere in un mondo parallelo all'attuale della tecnofotografia 
A pari prezzo forse meglio la 5d come prestazioni.
La 1ds l'ho usata per un periodo, anche io per provare il FF, ha il limite dei 1250 iso, e si puo usare senza vedere rumore, fino a 400,buon AF, dovresti usarla con obiettivi (fissi anche non L) buoni e la qualita' c'è.
Il file però non ha grandi margini di manovra, sui recuperi.
Ritratti si, paesaggi, dipende dalla luce.
Come dicevo, va usata senza pensare che è il 2019
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:42
Quoto Speedking.... x uscire dalla "preistoria" dovresti indirizzarti almeno sulla serie III - LCD da 3", batteria, AF sono decisamente + fruibili - - - ho sia 1d3 che 1d4 (penso che prima o poi prenderò la 1ds3) - la 1d3 con i suoi 10 mpx, ha una buona resa dell'incarnato, nessuna problematica nel micro-mosso, valorizza bene le ottiche vintage, anche quelle di qualità non ecelsa - la uso spesso con vetrino di maf dedicato alla maf manuale (secondo me oramai si trova a 300/400€) - pur non essendo ff ma aps-h, la trovo molto flessibile, anche se, x panorami e macro, I 10 mpx, x gli standard attuali, sono pochi - certo a 250€ puoi anche toglierti la voglia ma considera di affiancare alla 7d, (sono 2 corpi agli antipodi) - con la 1d3 potresti invece tenere un solo corpo |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:19
Ciao Camillo,
posseggo da un paio di mesi una 1Ds che affianco alla A7mk3.
Secondo la mia esperienza, il senso della 1ds sta proprio nel recuperare o scoprire una fotografia fatta di pochi o niente fronzoli. La qualità del file, fino a 400 iso in effetti è ancora degna, ma è proprio l'approccio che va cambiato: niente revisione delle foto a monitor, solo controllo dell'istogramma e via. Gli scatti poi si valutano a casa, come si faceva quando si aspettavano le stampe dei rullini ( quasi eh ).
Secondo me ha un fascino tutto suo, solo se vista in questa ottica. Per 250 euro massimo, secondo me ne vale la pena.
Ovviamente, sempre come corpo da affiancare. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 17:13
grazie dei vostri interventi. In effetti è la tenuta agli iso che mi preoccupa e i files poco lavorabili (in che senso?). Provengo dalla pellicola, quindi non mi spaventa non poter vedere la foto sul display! 
Ovviamente la 7d la tengo, ho anche una 50d, entrambe ottime macchine anche se datate!. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 20:34
Guarda, se sei abituato alla 50d (che ho avuto), puoi usare qualunque altro corpo senza problemi - certo, se vuoi un corpo con tenuta ISO sostanziosamente migliore, non c'è storia.... In Canon, tenendo conto del rapporto q/p.... devi andare su 6d - - - - - PS : grande macchina la 50d a patto di abituarsi a esporre a dx |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
