| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:30
@Alvar Mayor
come ho già scritto ho voglia di cambiare macchina anche perché la 6D ha già fatto il suo tempo e vorrei venderla prima che cali ancora di prezzo con l'avvento delle nuove mirrorless serie R.
Ho già una mirroless 5M mi trovo molto bene come peso ma ovviamente non come resa fotografica... penso comunque di tenerla per portarla nelle escursioni più impegnative in montagna.
Il dubbio è se cambiare la 6D con la nuova R... e se la spesa vale i vantaggi del nuovo sistema. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:31
Comunque la R sarà un buon affare quando scenderà di prezzo. Io l'ho acquistata permutando usato, ma è cara. Per paesaggistica perché non valuti la Sony a7 r2? |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:31
Per continuare il ragionamento: è chiaro che, se mi dici che hai la 6d perché ti serve pulizia agli alti ISO spesso e quindi non prendi in considerazione per tale motivo il m43, mi fermo e non te lo consiglio più. Però è anche indubbio, come ricordato da altri, che non saranno quei 150g ad alleviarti i problemi di peso da trasportare. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:45
@TheBlackbird
si certo non conto su quei 150gr... ma era un minimo di fattore positivo nel cambio dalla 6D alla R.
Per esempio alcune escursioni ultimamente le ho fatte con la 6D e il 17-40mm che pesa solo 500gr... non male in totale 1270gr però avere 40mm di focale max non è granché... sentivo la mancanza di un altro obiettivo.
Il problema poi non è il peso totale, lo zaino, la giacca e altro hanno il peso distribuito sul corpo... la fotocamera no.
La 6D sta scendendo sempre più di prezzo.. adesso risulta già difficile venderla a 700 euro anche se la mia ha ancora l'estensione di garanzia italiana per 2 anni e mezzo.
Potrebbe essere un idea venderla con il 24-105 adesso e aspettare questa estate per prendere la R. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:53
“ Il problema poi non è il peso totale, lo zaino, la giacca e altro hanno il peso distribuito sul corpo... la fotocamera no. „
Nessuna fotocamera andrebbe tenuta sul collo ma sempre su spalla, se la tieni sul collo ti da problemi anche una macchina leggera. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:55
“ Il problema poi non è il peso totale, lo zaino , la giacca, e altro hanno il peso distribuito sul corpo la fotocamera no „
Se vuoi cambiare macchina è ovviamente un altro discorso, se invece vuoi "alleggerire" il carico sul collo ci sono molte soluzioni.
Dai uno sguardo alle soluzioni della Black Rapid
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:07
Ok, quindi assodato che il vettore principale è il cambio corpo con mantenimento delle caratteristiche io dico che si, il cambio ti vale la pena. E anche questa idea:
"Potrebbe essere un idea venderla con il 24-105 adesso e aspettare questa estate per prendere la R."
Secondo me è più che valida.
Nel frattempo usi la ML e poi prendi l'accoppiata r e 24 105 RF (anche se per leggerezza e paesaggi a f8 io preferirei sempre e comunque il 17 40) in seguito!
Ps: se può essere d'aiuto io la fotocamera la uso con la tracolla! |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:11
Per risparmiare peso e mantenere una Qi elevata una soluzione la trovi in Sony, una a6500 o 6300 con zoom 16-70 o 18-135 e un fisso luminoso della serie DC DN sigma, in meno di 1 kg hai un corredo completo che sta in una tracolla. Come qualità sei a livello massimo del rapporto qualità/peso.
Con la R non solo non risparmi nulla in termini di peso e ingombri ma spendi un sacco di soldi in un corpo che tra meno di un anno vale la metà. La 6d inoltre ha ancora oggi una altissima qualità di immagine, negli scatti di paesaggio resta un corpo validissimo che saresti costretto a svendere a pochi spicci (non credere di ricavarci più di 600 euro).
In conclusione ti suggerisco di tenerti il tuo corredo ff e affiancarci una apsc leggera, spendi gli stessi denari o anche meno ma ti ritrovi con due sistemi.. userai l'uno o l'altro a secondo dell'occorrenza. |
user2034 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:14
scusa ma il peso della reflex non insiste sulle vertebre cervicali ovviamente non devi portare la tracolla ma usare un mezzo di trasporto alternativo ,fondina cintura ecc
mi pare che tu abbia semplicemente una scimmia sulla spalla che pesa molto di più dei 150 grammi di peso in meno
“ Innanzitutto c'è la tentazione forte di cambiare fotocamera e di prendere la nuova R visto che ne parlano molto bene (a parte le prestazioni video che non mi interessano). „ |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:25
@TheBlackbird
Penso che farò così... intant la R su [negozio 7] è scesa a 1600 euro.... e in kit con il 24-105mm... a 2550 circa... tra 6 mesi costerà 300/400 euro in meno...
@Pisolomau
ho già provato e rivenduto dopo 2 settimane la a6300. Corpo macchina troppo piccolo, impugnatura per giapponesi, menu orribile, display piccolo, le lenti base hanno una pessima resa, quelle migliori costano tutte oltre i 700/800 euro. In confronto la M5 fino a 600 iso è un sogno. Discorso archiviato.
@BigTul
sei mai stato in montagna con una fondina o una cintura? impossibile! non sei a un matrimonio!
L'unica soluzione, cme consiglia giustamente @Irenix, sono delle tracolle tipo Black Rapid, ne ho comprata una simile da poco della Focus... va già meglio, ma sono costretto a cambiare spalla ogni tanto... e la macchina durante le escursioni ballonzola sul fianco a pochi cm dalle rocce.
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:38
Sabato pomeriggio ho incontrato un altro utente del forum.
Aveva con sé il suo zaino.
Su uno degli spallacci dello zaino c'era un "coso" (me lo ha detto ma non mi ricordo come si chiama) che serve, in accoppiata all'apposita piastra, per bloccare sullo spallaccio la macchina con lente attaccata, così se ne rimane lì buona buona, non è difficile da raggiungere, si stacca in un attimo, e non ballonzola sbattendo di qua e di là.
Questa è una possibile soluzione per il trasporto.
Ovvio che con una caduta a pelle di leone ... ciao ciao macchina ed obiettivo, ma questo anche se è a tracolla.
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:42
@Alvar Mayor
si ho già visto quelle trappole... ma sono d'accordo se la macchina pesa 500/600gr ma portare 1,6kg di reflex agganciata su un unico punto sulla spalla sinistra? mentre ti fai 700/800 metri di dislivello? Hai presente ogni volta che ti chini in avanti per affrontare un canalino verticale? oppure fai una discesa ripida?
tipo questo... www.bgrip.com/it/uno/
Mah... ho molti dubbi. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:56
Zuzzurro quale è il negozio con la R a 1600?
scrivilo distanziato che se no viene censurato.
Per il peso.... ma sono solo io che nelle escursioni tiene tutto nello zaino, comodamente sulle spalle, e tira fuori solo quando c'è qualcosa da riprendere? |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 12:59
Definire scarse, ottiche come 11/22 - 22 - 32 - 28 macro, mette qualche dubbio sui Tuoi criteri di valutazione  - uso 1d e M e.... Se parliamo di differenza di resa del sensore aps-c rispetto al ff della 6d ok la differenza e' marcata - miglioreresti ulteriormente passando al sensore della R? - Si ma a quale prezzo e non credo che la differenza sia così marcata, senza contare che, sotto l'aspetto che + ti interessa, il miglioramento e' davvero minimo - senza contare che se usi ottiche che vanno oltre i 500gr, anche l'economia del corpo conta è non è detto che un corpo + piccolo e leggero sia migliore, anzi...! - insomma pur rispettando la libertà di sviluppare la propria passione come meglio si crede, si deve fare un distinguo tra necessità reali e.... Scimmie urlatrici |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
