| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 23:16
Salve a tutti, sto valutando di passare dalla mia attuale EOS 6D alle nuova EOS R.
Uso la mia 6D prevalentemente per fotografa di paesaggio e di montagna, non faccio mai video ne penso di farne in futuro.
Possiedo già un EF 70-300mm F4 L, un EF 17-40mm L e un EF 50mm 1.4.
Recentemente causa della mia cervicale la uso sempre meno per il suo peso non indifferente (con il 24-105mm passa i 1500 gr).
La ho affiancata alla M5 che con il compatto 18-55mm ha un peso dimezzato... tanto che uso sempre più spesso quest'ultima quando vado sulle Dolomiti.
Ovviamente la qualità dei risultati non è la stessa soprattutto ad alti ISO.
Non ho mai preso in considerazione il passaggio alla 5D Mk 3 o 4 a causa del peso notevole.
Considerato che la R pesa 100gr in meno della 6D e che il suo 24-105 pesa meno della serie EF... guadagnerei circa 150gr. Ovviamente anche prendendola su [negozio 7] (costo 2500 euro circa con il 24-105mm) e vendendo bene la mia 6D + EF 24-105mm... dovrei aggiungere circa 1200/1300 euro.
Voi cosa mi consigliate?
|
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 23:35
Scusa 200 grammi in meno non mi pare un grosso guadagno in termini di leggerezza.
Hai pensato a soluzioni di “trasporto” che gravino meno sul collo e quindi sulla cervicale?
Io la 5DmkIV con il 16-35 f/4 IS che pesano più della tua combinazione evito sempre di farla gravare come peso sul collo, la porto sempre a tracolla di lato, ma ci sono tante soluzioni che ti consentono di portarla con supporti sulle spalle scaricando di più il peso. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 23:47
Qualsiasi corpo scegliate...buon anno!!!!!! |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 1:20
150 grammi sono pochi, non valgono 1200 euro. Se il problema è soltanto il peso, puoi tranquillamente rimanere con l'attrezzatura che hai (forse risparmieresti più peso sostituendo il 24-105 con un fisso leggero, sempre che lo zoom non ti sia indispensabile). Se invece hai voglia di cambiare tipologia di macchina, come è pienamente legittimo che possa succedere, allora è un altro discorso. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 3:03
La EOS R è la naturale evoluzione, in chiave ml, della 6d.
Guadagneresti in tutto, dal sistema di maf al sensore, dalla resa in scarsa luce al monitor articolato. L'unica cosa che non cambierebbe sostanzialmente è il peso. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 9:03
È lo stesso passaggio ho fatto anch'io da pochi giorni. Te lo straconsiglio perchè questa R è proprio in bella macchina e il mondo mirrorless, verso cui ero scettico, ha molti vantaggi dalla sua (... tant'è che mi è pure tornata voglia di scattare :-)
Ne dico solo uno: la precisione del sistema AF che, sinceramente, con la mia 6D era diventata una chimera.
Buona scelta e auguri di Buon Anno! |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 10:26
Intanto buongiorno e buon anno a tutti!!!
Andiamo per ordine...
Innanzitutto c'è la tentazione forte di cambiare fotocamera e di prendere la nuova R visto che ne parlano molto bene (a parte le prestazioni video che non mi interessano).
Il secondo punto è la questione peso... non sono molti 100gr in meno... mi aspettavo di meglio sinceramente da una mirrorless... ma ultimamente mi sembra che il fattore peso non sia una priorità dei produttori.
Devo dire che mi trovo abbastanza bene con la piccola M5 e il compatto 18-55mm purtroppo però i risultati sono quelli che sono... autofocus lento, mirino lento soprattutto dallo standby al primo scatto, ergonomia limitata, rumore digitale notevole dai 500/600 ISO in poi, scelta delle lenti limitata... e purtroppo sono già tre anni che non fanno una lente nuova.. temo che sarà abbandonato il sistema EF-M quindi non mi va di investire 700-800 euro per prendere un 11-22mm, un 28mm e un 55-200mm di discutibile qualità.
L'alternativa naturale sarebbe vendere la 6D + 24-105mm e qualche obiettivo che non uso più come il 70-20mm L F4 e il 50mm 1.4 e prendere con qualche aggiunta la nuova R con il 24-105mm.... se mi trovo bene vendere anche la M5 + 18-55mm e saldo la differenza.
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 10:30
Se vuoi un guadagno di peso che sia significativo per la cervicale devi diminuire il formato... Imho! Vendi la m5 per una m43, può essere un'idea no? |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:00
Io da fotoamatore che scatta soprattutto durante i viaggi ho trovato la pace dei sensi (momentanea ?) con la Fuji xt-2 |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:02
Anche lì abbastanza compattezza si. Però se si vogliono lenti luminose è comunque un formato APSC, e gli zoom ingombrano/pesano un po' se luminosi, no? |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:08
se il problema è il peso si scende a compromessi,attualmente ha senso solo il 4/3,è ben sviluppato e alla portata di tutti con qualità da vendere altrimenti diventano solo Scimmie |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:19
Con la R in peso risparmi ben poco...come ti è stato detto valuta soluzioni di trasporto alternative o acquista una macchina veramente più compatta e leggera.
Ciao |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:20
“ Considerato che la R pesa 100gr in meno della 6D e che il suo 24-105 pesa meno della serie EF... guadagnerei circa 150gr.
„
Accidenti, che risparmio di peso!
Cambio da fare immediatamente.
Sei ancora lì che ci pensi?
Tornando serio: s×re un sacco di soldi per risparmiare 150 grammi?
Di che vuoi la R e allora il discorso cambia, ma per risparmiare 150 grammi ... cambia zaino, metti un maglione più leggero, lascia a casa parte del contenuto del portafoglio (tutte le carte, gli scontrini, le schifezze che ci portiamo dietro) ed avrai recuperato più di 150 grammi.
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:20
Non amo le micro 4/3 ...ho un amico che ha un Fuji... penso che siano ottime per streetphoto e ritratti ma non adatte a foto di paesaggio. Stessa cosa direi per le lenti a focale fissa con un 28 mm o 35 mm su ASP-C fai dei bei ritratti non certo foto paesaggistica... e poi hanno prezzi spropositati. La resa dei colori tipo il verde nelle Fuji è innaturale.. il post produzione una cosa complicata.
|
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 11:24
Neanche la R costa poco, tanto meno gli RF. E permettimi di dissentire sull'inadeguatezza ad affrontare taluni generi da parte di talune macchine... Oramai con buona luce, da qualche anno a questa parte, si fa tutto con tutto.
Ho visto passare fior di paesaggi fatti con l'xtrans e c'è un autore che ammiro che con 90mm tira fuori scatti meravigliosi alle partite di basket ad alti ISO, sempre con Fuji...
Ci può essere una carenza prestazionale riguardante una certa specifica (AF? ISO? Ergonomia?) che rende a te una certa macchina stretta, ma carenze di genere insormontabili in genere no, non se ne ravvisano ormai... Anche la 6D1 col centrale tanti la usano per sport, per dire ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
