| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 17:11
Ciao a tutti !
Avrei bisogno di un consiglio. Premesso che vengo da una Nikon D5300 utilizzata per lo più per la fotografia, avrei intenzione di passare a una Sony a7 Mark II. Secondo voi è ancora una buona macchina? La mia scelta è stata spinta da fari fattori tra i quali :
- Rapporto qualità-prezzo ( Al momento si trova sui 1200 )
- Ergonomia
- Stabilizzazione integrata ( Per poter sperimentare anche il reparto video ) |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:27
Perfetta.  |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:48
A quel prezzo ti conviene puntare alla r (usata) che ha molto in più.
Hai pensato che lenti abbinarci? |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 21:07
Nel post in questo link e nel successivo, in cui rispondo a un utente indeciso tra un'A7II e un XT-3, faccio una sintesi di quelli che sono per me i pro e i contro dell'A7II:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2981044#16327927
Riguardo agli obiettivi nativi per il sistema Sony FE, l'elenco più completo che conosco è questo sul sito di Brian Smith:
briansmith.com/sony-a7-a7r-a7s-lens-guide/
(i Samyang qui sono denominati Rokinon, che è il brand della casa negli USA)
Consiglio di prendere i giudizi di Brian Smith su corpi e obiettivi Sony cum grano salis. Infatti non mi sembra propriamente ipercritico nei confronti dei prodotti della casa. È stato più volte definito un "Sony ambassador".
Possono essere utili anche le schede sintetiche di Phillip Reeve:
phillipreeve.net/blog/fe-lenses-sony-comprehensive-independent-guide/
Le schede sul nostro forum sono queste:
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=sony_e&size=ff
Sorvolo su quelli utilizzabili tramite adattatore dal momento che il discorso si allargherebbe all'infinito (specie riguardo ai vintage). |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 21:38
più o meno stesso problema ... ho una vecchia d60 e sono indeciso se prendere una a7 o a a7ii oppure restare sulle reflex e rinunciare un po' lato video, tenendo conto che terrei in ogni caso il mio vecchio corpo... adattatori f Mount to E Mount che mantengano le automazioni esistono ? ...ho letto dell' MC 11 ma è solo per Canon |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 2:39
“ A quel prezzo ti conviene puntare alla r (usata) che ha molto in più.
Hai pensato che lenti abbinarci? „
Per una questione personale ho sempre preferito acquistare prodotti nuovi e magari da Amazon in modo da avere la piena garanzia su tutto. Per quanto riguarda le ottiche invece, pensavo a un cinquantino abbastanza luminoso per cominciare.
Date le molte segnalazioni, sto prendendo in considerazione anche Fujifilm (Xt-2 o Xt-3) ma Sony ha quel nonsoché che mi rapisce, inoltre come dicevo nel thread si trova ad un ottimo prezzo per essere una FF e lo stabilizzatore integrato mi attira.
Mi farebbe comunque piacere ricevere altri pareri e/o critiche su quello che ho scritto
|
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 8:17
Nei vari black Friday, Amazon day etc la trovi sui 1000, non è perfetta, l'AF è lentino e non troppo affidabile e la resa dopo 3200 ISO cala tantissimo.
Penso anch'io che una a7r2 usata sia la miglior scelta spendendo poco di più.
Per quanto riguarda le Fuji... A me non hanno convinto, non ho avuto la xt3, soltanto xt2 e x100f, non sono mai stato soddisfatto del dettaglio, sicuramente colpa di LR ma non mi sono abituato a C1, l'AF S è buono ma l'AFC non è un granché, la resa ad alti ISO è relativamente buona, se consideri che quando con Fuji scattavo a 6400 ISO con la Sony scattavo a 3200 ISO, usano standard ISO diversi, ma il rumore cromatico sulla Fuji è minimo, e il rumore in generale sulla Sony un più basso.
Per gli obiettivi... Alla fine gli ingombri sono equivalenti a pari PDC, basta confrontare il 56mm f1.2 al FE 85mm 1.8, o il Fuji 23mm f2 allo Zeiss 35mm f2.8, e i costi dipendendo dall'ottica conviene uno o l'altro.
Onestamente io non saprei cosa dirti, sono passato da Sony a7ii a Fuji e ora ho la A7III, non tornerei indietro e se dovessi prenderei una a7r2 usata senza pensarci molto. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:11
Concordo pienamente con la scelta di prendere a7R II. Più qualità, Autofocus migliore e 4k.
“ Poi considera anche il grey market, a7r2 a 1330, nuova con anno di garanzia... Non ci penserei un attimo.
rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.it%2Fulk%2Fitm% „
Soprattutto a questo prezzo che sarebbe molto conveniente. Il problema a questo punto è il budget, che essendo limitato mi porterebbe in questo caso a risparmiare sull'ottica (non avendo un ottica kit in quel caso).
Quindi, ringrazio tutti per i consigli e provo a riformulare la domanda a questo punto.
Conviene prendere una a7II (con ottica kit) per poi iniziare a riempire per quanto possibile il reparto lenti, o non ne vale l'acquisto la macchina in questione? |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:45
Non esiste equazione matematica che dimostri inequivocabilmente se l'A7II vale o meno l'acquisto.
Tutto sta a quali sono le tue esigenze e apettative e anche al tuo budget.
Ho già elencato quelli che sono secondo me i pro e i contro.
Se non hai bisogno di più di 24 megapizze, un AF fulmineo, un raffica micidiale, una resa eccellente ad alti Iso, e beninteso impari ad usarla al meglio, puoi anche farci delle foto che non danno necessariamente il voltastomaco a tutti quelli a cui le mostri.
1200 € NON mi sembrano un prezzo convenientissimo. Aspetterei qualche offerta tipo black friday oppure andrei sull'usato, che la trovi a 800 e anche a meno. Questo contro le mie abitudini, che corpi fotografici, auto ecc. mi fido più a prenderli nuovi, ma su apparecchi vecchiotti c'è una certa convenienza.
L'A7rII ha un sensore BSI con 42 megapizze che è tutt'ora uno dei migliori in circolazione (super denso ma con un'ottima resa agli alti Iso), un AF con più punti (ma nenche quello è il più veloce del West), mi sembra anche un Evf (mirino) con più pixel.
Anche di questa c'è una buona ofrerta sull'usato e quindi, con un po' di pazienza, puoi trovarne a un buon prezzo.
Calcola anche che i files da 42 Mpx sono pesantucci e qui dipende dal Pc con cui li elabori.
Del 28-70 in kit ne parlo qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
E' un obiettivo modesto ma che a diaframmi chiusi (particolarmente f/8 - da 35mm in su anche f/11), almeno per me, non va poi tanto male (almeno con i sensori da 24 Mpx).
In diversi casi mi torna utile ma sono il primo a dire che un'A7x utilizzata solo con quello sarebbe sprecatissima.
Considera che quasi tutti quelli che l'hanno preso (me compreso) dopo un po' pensano alla sostituzione.
P.S.: Se vuoi farci dei video 4K allora il problema non si pone: L'A7II non li fa, e questo taglia la testa al toro. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:09
“ Sul forum ho letto di tanti che sono passati dalla a7ii alla a6500 (o hanno preferito quest'ultima), direi che un motivo ci sarà „
Potresti essere più preciso? Vorrei sapere i pro e i contro di ognuna delle due |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:21
Rispetto all'A7II l'A6500 (ma anche l'A6300 e pure l'A6000) ha un AF più veloce e che tiene meglio agganciato il soggetto in AF-C col traking.
Poi necessita di ottiche Aps-c quindi, in genere, più compatte ed economiche.*
È più piccola e adotta un tiplogia simil-telemetro, con l'Evf a sinistra, mentre l'A7II è simil-reflex (Evf nel finto pentaprima). Io che uso sia un'A7II che un'A6000 preferisco la disposizione simil-telemetro della seconda perchè lascia libera la visuale all'occhio sinistro e non si tocca col naso lo schermo (però altri preferiscono la simil-reflex).
Ha anche il 4K e lo schermo touch.
Ma per determinati utilizzi la vecchia A7II ha ancora i suoi numeri, almeno stando a DxoMark (che beninteso NON considero il Vangelo**):
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6500-versus-Sony-A7
(da tener presente che l'A7II è stata testata prima dell'aggiornamento del firmware che permette l'uso di Raw non compressi)
Come al solito tutto sta ad aver ben chiare le proprie esigenze.
* I Sony E-Mount Aps-C sono questi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
** Quel che penso su come vanno presi i test dei vari Photozone, Lenstip, DxOMark ecc. l'ho scritto qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1572852#7954662
Nei suoi post in questa pagina e nella sguente Hbd svolge delle interessanti considerazioni sulla scarsa rilevanza scientifica dei test in rete, non essendo sottoposti ad alcuna forma di "peer review" (o revisione paritaria), come è la norma per le riviste scientifiche:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3011116&show=2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
