| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:01
Salve ragazzi,
essendo che faccio solo foto amatoriali e per passatempo ho acquistato una EM10m3 con i 2 obiettivi in kit 14-42 e 40-150.
Cercando di mettere una lente più performante ho scelto la Zuiko 17 F1.8. Dalle prime impressioni mi permette di fare tranquillamente foto al chiuso ed una sfocatura accettabile.. ..pero come nitidezza non mi fa impazzire??!
Cioè a F9 non riesco a vedere la differenza con il 14-42 EZ!! E' normale?? |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:07
Dalle altre vostre conversazioni noto che alcuni si lamentano della nitidezza di questo obiettivo e virano sul Panasonic Leica 15. Conviene fare il reso del Zuiko 17 per prendermi il panasonic 15? Il Pana 20 dicono tutti che sia qualitativamente ottimo ma troppo lento come AF.
Aspetto vostri consigli. Grazie a tutti  |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:15
Ciao, non conosco il 17mm, conosco il 14-42ez, il 25 ed il 45.
Il 14-42 è una buona lente, ad alcune focali e a diaframma chiuso è molto nitido, io non mi spingo mai oltre f8. Certo se lo confronto con il 25 ed il 45 la nitidezza in più c'è specialmente ai bordi.
Verifica i bordi.
Del 17 ho letto che alcuni esemplari non sono il massimo, forse è il tuo caso, personalmente ho deciso di usare il 14-42 a 14mm e f3.5 per scatti al chiuso scartando il 17mm e prendendo il 25 che ha sicuramente una resa migliore, ed uno stacco dei piani notevole.
Valuta il panaleica o il lumix 14 f2.5. se non hai problemi di budget io al posto tuo prenderei lo zuiko 12 f2, Wide al punto giusto e molto definito |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:56
Non confrontarli a f/9, confrontali a f/4. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 15:01
Il 17 non è il più nitido tra gli obiettivi nominati a TA però non riesco a toglierlo perché mi piace troppo la sua resa. A f 4.0-5.6 è nitidissimo e ha un bellissimo sfocato |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:37
Vi ringrazio del vostro intervento.
Allego nella mia galleria un pò di prove eseguite senza correzioni in post produzione:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=259791&l=it
che ne pensate?
In merito alla nitidezza, si.. ..il problema si presenta a TA! Ma è normale che a F/9 sia quasi uguale alla lente in kit? |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:48
Ora posso solo da cellulare, ma a parte la terza mi sembra tutto ok. La terza credo abbia del mosso.
Il 14-42ez è bistrattato, alcuni lo definiscono un cesso, nel mio caso ogni tanto guardo delle vecchie foto, le trovo nitide e quando passo a leggere i dati di scatto vedo che le ho fatte con il piccolo zoom, e pensare che l'ho preso solo per le dimensioni |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:56
Si guarda nuovamente la galleria, ho appena caricato 2 foto simili scattate a F/4 con il fissi e il pancake 14-42ez!
Secondo me, a F/4, non noto alcuna differenza.. ..anzi.. ..quella del 14-42 mi sembra pure meglio!!! |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:14
Dal cellulare ho qualche difficoltà, ma quella del 17 mi sembra leggermente migliore e più uniforme come resa. Certo scattando a 6400 uso penalizzi molto la nitidezza raggiungibile.
Immagino che haiesso a fuoco sulla scritta marschal |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:26
Grazie Durden del tuo supporto,
appena puoi guarda queste foto sul PC.
Si sono a 6400 iso (per entrambe le ottiche reputo il rumore accettabile, malgrado molti dicono che con la Only non si potrebbe andare oltre i 3200..) in quanto scattate all'interno di casa.
Farò ulteriori prove a 200 ISO (magari domani mattina in pieno giorno), forse mi aspettavo troppo da un da questa ottica.. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:30
La 17mm non l'ho mai usata, la stavo valutando ma il carattere del 17 non è la nitidezza ma altro. Se cerchi la nitidezza, rimanendo in casa zuiko fascia premium valuta il 12 o al limite il 25.come ti dicevo lo zoommettino si difende bene ;) |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:39
Si si. Il pancake si difende molto bene. Altro che!
A questo punto non lo so. L'ho preso su Amazon e posso fare il reso. Vorrei provare il Panasonic 15 mm.
Il 12 mi sembra troppo wide e il 25 (eq 50mm) mi sembra troppo spinto.
Il Panasonic 20 dicono che sia nitido ma lento come AF.
Sicuramente, a prescindere se terrò o meno il 17, un acquisto da fare sarà 45mm dove tutti ne parlano bene. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:47
Dipende da cosa ci vuoi fare, se lo hai preso per interni il 12 fa la differenza, se lo vuoi come fisso tuttofare ok si va a preferenza tra 25 e 17mm |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 23:43
Ho inserito ulteriori foto nella mia galleria (il link è lo stesso di sopra).
Comunque da foto amatore rilevo:
- A parità di diaframma non riscontro alcuna differenza di nitidezza tra il 17 F1.8 con il 14-42EZ dato in kit
- Il vantaggio di questa ottica è l'apertura tanto che consente di scattare la sera / interni senza utilizzo di flash con ISO 1000 - 1600 (e qui non penso di aver fatto la scoperta del secolo)
- Si ottengono dei buoni effetti boke ovviamente mai paragonabili a una FF.
- Alle ampie aperture al centro è molto nitida. Ai bordi lascia un po a desiderare.
L'impiego che volevo fare era da tuttofare, penso che domani la rendo per prendermi il panasonic 15 mm F1.7
Qualcuno di voi mi sa dare indicazioni? Conviene passare al Panasonic 15 mm o no?
Fatemi sapere.
Grazie |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 23:56
Beh, hai appena scoperto che a f/8 rendono bene anche i fondi di bottiglia.
A f/9 potresti già avere i primi "sintomi" di diffrazione, che livellano ancora di più le differenze tra il 17mm ed il 14-42.
Il mio consiglio è di non diventare matto a cercare la nitidezza a tutti i costi, non ne esci più. Fotografa e divertiti. E quelle volte che ti serve più nitidezza, c'è la postproduzione.
Utilizza le ottiche secondo il loro campo inquadrato, se ti trovi bene con il 17 stai lì, se cerchi qualcosa di più largo c'è il 15mm ed altri, di più stretto dal 20mm a salire... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
