| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 23:13
Ciao a tutti,
volevo chiedere agli utilizzatori della R che cornice af utilizzate (se si seleziona il menù AF bisogna consultare la voce Mis. cornice AF piccola o normale) in One shot e punto singolo.
Io sto provando la macchina ed ho problemi di precisione Af con la cornice normale che è davvero grossa. Ad ogni sessione di 20 o 30 scatti in One shot e punto singolo.... 3 o 4 fotografie mi risultano sfuocate con il 24 2.8 is usm ed il 40 2.8 stm. Usando DPP per la verifica della messa a fuoco ho notato che PROBABILMENTE gli scatti incriminati presentano all'interno della cornice il soggetto contrastato ma nella maggior parte dei casi il secondo piano (se ha qualche elemento di disturbo) pur non essendo predominante (direi anche marginale) sembra confondere l'AF.
Ho trovato questo articolo (step 20) ed alcune testimonianze che suggeriscono di usare la cornice piccola:
www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=28629
Si può pensare che una riduzione della cornice mantenga la stessa velocità AF secondo voi? Qualcuno ha fatto un confronto sul campo su precisione e velocità?
Grazie a chi vorrà contribuire....
|
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 23:53
E' uno dei problemi dei dual pixel cmos attuali: l'area coperta dalla singola zona af è ancora molto ampia, ben superiore a quella del singolo punto af di una reflex.
Pertanto, se l'area singola copre sue zone a distanza diversa dalla fotocamera, non sempre viene messo a fuoco ciò che si voleva.
Riducendo la superficie associata alla singola zona af si può avere maggiore accuratezza, in una situazione simile: tuttavia il tutto è disponibile solo in one shot.
Tecnicamente, è simile all'opzione spot af presente sulle reflex, dove la superficie del singolo punto af si riduce del 50%. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 8:31
Grazie Hbd....farò prove e riferirò.
si potrà sperare in un aggiornamento firmware? |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 16:09
Per la mia esperienza, Canon non è molto propensa ad aggiungere nuove funzioni con aggiornamenti firmware, a parte qualche eccezione. Fortunatamente, per la eos r avevano anticipato la volontà di sviluppare un nuovo firmware, con l'aggiunta di alcune migliorie (tra cui la possibilità di utilizzare l'eye-af in af-servo): vi è quindi qualche speranza.
La fotocamera è entrata in commercio da meno di tre mesi, quindi si dovrà attendere ancora del tempo, credo. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 20:01
Le mie prove proseguono, in One shot l'area piccola diminuisce drasticamente la mia percentuale di errore!!! Si potrebbe quasi dire che l'annulla.Questo senza ripercussioni sulla velocità AF che mi sembra sia rimasta immutata....in queste condizioni è per me come avere la 5d mark IV...risparmiando qualcosa. L'eye af all'aperto con il 100 f2 funziona per benino.
Ciao |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 20:57
In tal caso, il problema era dovuto all'eccessiva area coperta dalla zona af standard: esempio pratico, un volatile che si muove lungo i rami di un albero. In frangenti simili, spesso la messa a fuoco non cade dove si vuole, quando l'area af copre sia il fogliame che la parte di soggetto che si vorrebbe a fuoco... |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 9:20
Credo sia un problema comune a tutte le ML
Dato che hanno l'area af espandibile... |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 11:31
Per me la R in certe occasioni (in One shot) con la cornice grande sbarella...sembra che sbagli la messa a fuoco grossolanamente quando si confonde. Io non sono un tecnico, non so valutare se una ulteriore diminuzione dell'area della cornice potrebbe essere implementata senza rinunciare ad una appropriata velocità operativa. Ho letto che probabilmente il dual pixel CMOS af lo consentirebbe. Con la mia Fuji se diminuivo la dimensione della cornice la velocità af ne risentiva, ovviamente. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 17:10
Certo perché più piccola quindi meno contrasto in quell'area e soparttutto dovra essere più precisa, ma anche la 7iii è così...
|
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 17:26
“
Per me la R in certe occasioni (in One shot) con la cornice grande sbarella...sembra che sbagli la messa a fuoco grossolanamente quando si confonde.
„
Dipende dalle situazioni: se l'area af copre una superficie più ampia rispetto a ciò che si vorrebbe a fuoco, con zone a distanze diverse rispetto alla fotocamera, sono possibili errori di messa a fuoco. Questo accade con qualsiasi fotocamera. Può quindi capitare che venga messo a fuoco lo sfondo, ad esempio, o soggetti più vicini (o lontani) rispetto a quello desiderato.
“
Io non sono un tecnico, non so valutare se un ulteriore diminuzione dell'area della cornice potrebbe essere implementata senza rinunciare ad una appropriata velocità operativa. Ho letto che probabilmente il dual pixel CMOS af lo consentirebbe. Con la mia Fuji se diminuivo la dimensione della cornice la velocità af ne risentiva, ovviamente.
„
Se fosse stato possibile farlo, avrebbero ridotto già l'area standard. Non a caso, l'area ridotta è attivabile solo in one shot. Rispetto alle precedenti versioni di dual pixel cmos hanno comunque ridotto l'area della singola zona standard, quindi la cosa andrà a migliorare con il tempo. Sospetto che parte del problema sia di potenza di calcolo, tra le altre cose, vista la mole di dati da analizzare. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 5:06
Nel frattempo ho scaricato i raw scattati con la R in One shot con face detection ed eye AF ( canon 100 f2) all'aperto. Dopo aver avuto esperienze imbarazzanti in luce artificiale soprattutto con il 40 2.8 ed il 50 1.8 stm devo dire che sono molto contento delle prestazioni in luce naturale. L'eye af funziona bene con il 100 ad f2! |
user67391 | inviato il 04 Gennaio 2019 ore 6:00
Scusa come ti trovi con il mirino? Magari dopo un poco d'ore d'uso? |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 8:12
Vabbè il 50 stm, non è un fulmine in af... il 40 non saprei |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 9:09
“ Nel frattempo ho scaricato i raw scattati con la R in One shot con face detection ed eye AF ( canon 100 f2) all'aperto. Dopo aver avuto esperienze imbarazzanti in luce artificiale soprattutto con il 40 2.8 ed il 50 1.8 stm devo dire che sono molto contento delle prestazioni in luce naturale. L'eye af funziona bene con il 100 ad f2! S „
perché prestazioni imbarazzanti?
E inoltre, a volte noto una certa incostanza nell'AF del 50 STM (ma potrebbe essere dovuto alla mia macchina). Con la R hai notato lo stesso, o almeno in luce naturale è preciso?
ciao! |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 10:37
Il mirino è davvero buono, non stanca neppure con il sole...il migliore su cui ho posato l'occhio fino ad ora. Mi manca da provare però la A7rIII. Rispetto alle Fuji che ho avuto la differenza si nota .
Se si hanno perplessità sul mirino il consiglio personale è di non dubitare...non deluderà! Mi manca di provarlo con luce estiva però, ma credo non ci saranno problemi.
Perbo, in luce artificiale la messa a fuoco è imprecisa con eye Af sulla mia R.
Non avrei dovuto esprimermi dopo una sola prova ma ho fatto molti scatti.
A dire il vero ho provato con 2 esemplari di 50 stm 1.8 ( mio e di mia moglie) e con l'esemplare dì mia moglie andava un po' meglio ma c'era imprecisione nella ripetibilità degli scatti! Il 40 ha avuto un comportamento strano, pur essendo attivato eye af la cornice piccola di messa a fuoco non si è mai attivata...in luce artificiale ( One shot ovviamente). Il face detection ha prodotto scatti a fuoco e fuori fuoco.
Devo riprovare...
Per ora posso solo dire che il 40 in One shot single af ( senza face detection) in luce naturale è preciso con cornice piccola e rapido nella messa a fuoco. Il mio 50 l'ho riportato in negozio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
