| inviato il 30 Novembre 2012 ore 21:45
Vendere una delle migliori ottiche in circolazione mi sa tanto di boiata.
Secondo me almeno all'inizio, ti converrebbe prendere l'ottimo 17-40, e in accoppiata con il 70-200 che già hai copriresti quasi tutto.
|
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 23:58
Io mi terrei il 70-200 IS e risparmierei sul 24-105 in kit, sul Samyang e sul 135 mm e ci tirerei fuori un 24-70 II.
Quindi verrebbe:
17-40
24-70
85 mm
70-200 2,8 |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 10:00
Hai il 70-200L II prenditi il 17-40L e hai tutto... al massimo ti fai un 50/1.4 (Sigma o Canon)
Usati: 17-40L €500 50/1.4 €300
e non hai tante lenti che poi non usi... (fidati) |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 10:19
“ Canon 85 f1.8(per ritratti al interno);
Canon 135L (ritratti al esterno e reportage); „
Tralasciando il vendere il 70-200 2.8L IS II (se sia giusto o sbagliato farlo dipende da quanto lo usi a mio parere), non capisco la scelta di due focali così da prendere insieme...se prendi il 135 piuttosto prendi un 50, se prendi l'85 piuttosto prendi poi un 35..poi magari hai già fatto le tue prove e sai già che sono le focali giuste per te, io non lo so  |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 11:08
quoto chi dice che vendere il 70-200 II è un errore a meno che tu non abbia problemi di peso/spazio. Se hai il biancone lascerei perdere il 135L e l'85 e mi concentrerei sul 17-40 e una lente standard a scelta, tre lenti e sei a posto. |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 12:51
No, ci ho riflettuti molto prima di vender il biancone però credo di aver deciso |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 12:56
A, per il biancone mi hanno offerto 2500euro |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 13:22
“ A, per il biancone mi hanno offerto 2500euro „
Beh allora vendilo e ricompratene un altro nuovo  |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 13:32
No, per quanto possa essere eccellente il 70-200 f2.8 è troppo pesante per il mio modo di pensare la fotografia |
| inviato il 01 Dicembre 2012 ore 13:47
“ A, per il biancone mi hanno offerto 2500euro „
Ma se nuovo costa € 1900!!!!!!
Comunque, se non ti serve uno tele-zoon luminoso, allora prenditi il 70-200 f4, anche non stabilizzato. E' leggerissimo ed ha una qualità che definire spettacolare è troppo limitativo. |
user18686 | inviato il 01 Dicembre 2012 ore 14:13
6d o 5d2 con 24 105 in kit, in kit è un affare.
17 40 + 40 2,8 o 50 1,4 (il massimo sarebbe il 35 1,4, se ce la fai).
Come tele tieni il 70 200 2,8 isII o in alternativa (io farei così) 70 200 4is + 135 2.
Valuta anche la coppia 135 2 + 300 4is.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
