JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Dimenticate che nel mondo non ci sono solo morti di fame , se Canon alza il tiro lo fa a ragion veduta. „
Certo, alza il tiro, e poi si ritrova a fare fotocamere di telefoni o a rinnovarsi completamente ( videsi Leica\Zeiss\Hasselblad ). Sono finiti i tempi nel quale le persone spendevano 3000€ per una lente, il mercato è saturo di prodotti di ottima qualità, focalizzarsi su nicchie "estreme" è a mio parere una scelta autodistruttiva. Tra l'altro, altre marche come Voigtlander insegnano come evitando campagne marketing imbarazzanti, si possano fare prodotti eccelsi pur offrendoli a prezzi umani ( massimo 1200€ al nuovo tassato ). Il fatto è che quando compri una lente Canon\Nikon, stai pagando tutto il carrozzone che si porta dietro.
Ma io di macro non valido devo ancora trovarne uno. Sarà sicuramente ottimo anche questo, 90 o 100 che sia. Costerà ovviamente troppo, ma io sono già a posto quindi non mi interessa. Aspetto solo il Laowa 100 ultra macro.
Purtroppo é la legge del mercato.....io che ho il sistema R so giá che con molta pazienza dovrò pian piano comprare serie RF sennò il discorso ML non ha senso; d'altronde giá il 24-105 é una gran bella lente e quando monto il 135 L, che é un'altra signora lente, con l'adattatore perde la poesia....oltre che il baricentro. Per carità funziona benissimo ma é davvero tanto fuori rispetto anche solo al corpo della 6D2 che avevo prima.... Ottiche RF troppo troppo costose mannaggia.......
certo alle focali maggiori va un poco meglio del mediocre 24-105/4 L IS II, questo è chiaro, ma da 24 a 50 fa quasi ridere ... oltretutto il 24-105 EF è testato su un sensore da 50 mega decisamente più esigente rispetto a quello da soli 30 mega (+/-) della ML
Bella la vita di chi si può permettere tutte ste' correzioni a posteriori! Mi viene da ridere pensando a quei matusa che vanno ancora in giro con la diapositive secondo me hanno qualche rotella fuori posto ...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.