| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 22:22
Altro giro altra domanda 
ho un Sigma 17-50 2.8 che uso spesso per paesaggi e interni a 17mm. Ho visto una buona occasione per un Samyang 14 sempre 2.8.
Quindi mi sto chiedendo:
1. da 17 a 14 guadagno qualche grado di angolo di campo o sarebbe una cosa impercettibile?
2. punto ad un fisso per la maggior nitidezza (spero) rispetto agli zoom: il Samyang mi farebbe guadagnare qualcosa da questo punto di vista?
Non ho considerato il Canon 10-18 perchè A. alla prima buona occasione vorrei passare al FF e B. cerco qualcosa che sia il più luminoso possibile (a parità di budget) per fotografia notturna.
Grazie in anticipo |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 22:42
Il guadagno di angolo c'è sicuramente. Non è impercettibile ma certo non è come passare da un 30mm ad un 12mm.
Secondo me l'unico che può valutare sei tu quando componi con il 17mm. Se ti da l'impressione di stare un po stretto e che ti manca un po di campo ai lati, soprattutto nei paesaggi, allora magari ne può valere la pena. |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 22:48
Già questo mi convince a comprare un nuovo obiettivo per i soli paesaggi...
A livello di nitidezza, tu Gianluca conosci il samyang? le foto in galleria sono tutte splendide ma vedo che per la maggior parte sono fatte con FF |
| inviato il 27 Dicembre 2018 ore 22:57
No mi dispiace, conosco solo di fama il 14mm 2.8. Io ho il 12mm f2 e siccome mi piace scattare paesaggi è l'obiettivo che uso di più e mi sta dando molte soddisfazioni. Ti ho risposto sulla lunghezza delle focali perché prima avevo il 16-50 ed in parecchie situazioni mi ci sentivo parecchio stretto. Ora ho risolto... Anche se ogni tanto si presenta comunque una situazione in cui mi andrebbe meglio un 16mm, ma sono casi rari. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 0:06
Scusa un attimo, passare da 17 a 14mm non credo abbia molto senso.
Tra l' altro se guardi le foto fatte col 14mm su FF, vedi l' angolo di campo di un 8mm su aps-c (8,75mm per la precisione).
La luminosità f2.8 ce l' hai già a 17mm.
Se ne fai una questione di angolo di campo dovresti andare su 8-10mm su aps-c. Sono molto meno luminosi e gli 8mm sono solo fish-eye, almeno che ne sappia io, ma se ti piacciono ok.
Se nonostante ciò la scimmia ti dice 14mm f2.8, vorrei farti riflettere su un' altra cosa:
Hai già il 24 2.8 stm (leggero e luminoso) che montato su FF ha lo stesso angolo di campo del 14mm su aps-c ma è ancora più luminoso.
Il 14mm f2.8 su aps-c è equivalente a un 23mm F4.5 su FF. Tu puoi montare il tuo 24mm f2.8 su FF.
Pensa all' ipotesi di prendere una 5d old (ormai si comprano a 200 euro) da abbinare al 24mm o aspetti. Questo se hai fretta di avere l' amgolo di campo del 14mm su apsc, causa scimmia. Altrimenti passi a FF più in là scegliendo un body più moderno e prendi il 14mm con la certezza che possa servirti più in là.
O ancora non prendi niente e aspetti di montare il 24mm sulla FF che comprerai.
A te la scelta.
|
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 0:21
ti prendi un Sigma 8/16 oppure un Tokina 11/20 magari usati e cominci a farti un corredo.
Anche se per paesaggio sarebbe stato meglio il Sigma 17/70 per poi salire ad un 70/qualcosa |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 0:33
Non sono completamente d'accordo su quanto dice Alessandro, ma restando al tuo quesito se pensi di passare a breve a ff il Samyang è sicuramente da prendere in considerazione, tra 14 a 24 c'è parecchia differenza nel ff, altrimenti come ti ha consigliato Paolo, restando in aps-c meglio il Sigma 8/16 o il Tokina 11/20. 
Vedo molti entusiasti anche del Tamron 10-24. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 0:44
Vero. Il Tamron è arrivato dopo che mi sono molto interessato ai grandangoli e dopo l'acquisto non ho continuato ad aggiornarmi.
Stabilizzato (e Tamron le stabilizzazioni le sa fare bene) filtrabile , escursione importante, tropicalizzato....Non conosco la sua resa ma sicuramente da approfondire |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 1:08
"tra 14 a 24 c'è parecchia differenza nel ff"
Ma su questo siamo d' accordo, forse hai frainteso.
Il confronto era tra 14mm su aps-c e 24mm su FF.
Cioè, al momento può decidere se comprare una 5d ed abbinarla al 24mm (che ha già) o comprare il 14mm da abbinare alla 100d.
Se ha già le idee chiare che i 14mm gli servono su FF, lo prende e aspetta di farsene qualcosa dopo. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:00
Ti consiglierei il samyang 10mm per vedere un po' più di differenza con l'angolo di campo, ma se vuoi passare a FF forse ci vai a perdere perché ho paura sia una lente che non si adatti a quel formato (quindi dovresti rivenderla o aspettare - come si vocifera- l'anno prossimo quando uscirà la versione per FF). Ovviamente è una lente senza AF, ma su quelle lunghezze è quasi inutile.
Per me conviene che compri quello che ti serve adesso, a meno che il passaggio a full non sia proprio imminente, e poi vedi quello che c'è da fare nel futuro :) |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:27
“ Hai già il 24 2.8 stm (leggero e luminoso) che montato su FF „
Ma mica si può... è una lente per Aps-C!
Se ricordo bene anni fa trovai un video di un tizio che svitando l'anello della baionetta scoprì che poteva anche non toccare lo specchio, salvo poi notare che faceva pena (ma va?) e 'vignettava' di brutto, che poi non era neanche vignettatura ma ad alcune distanze di focus proprio un cerchio dovuto alla copertura inferiore ed insufficiente a coprire il formato FF  |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:39
Ops, hai ragione. Credevo fosse ef. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:39
APS-C: La differenza d'angolo fra un 14mm e un 17mm è significativa.
Ragionando in temini FF (che mi risulta più facile) è la differenza che passa far un 22(20/24)mm e un 27(28)mm.
tornando al tuo quesito iniziale...
partendo dal presupposto che il sigma è funzionante anche su FF (e tu passerai a FF),
io il samyang NON lo acquisterei.
Adesso ti potrebbe servire ma su FF un 14mm è un SUPER grandangolo (a mio modo di fotografare esagerato - ho il 16mm ed è già difficile da "domare").
Quindi io ti consiglio di NON acquistare il samyang (se passerai a breve a FF) pur essendo un buon obiettivo che su apsc potresti sfruttare...
Se invece passerai a FF fra diversi mesi potresti acquistarlo e poi rivenderlo...
|
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 11:44
“ 1. da 17 a 14 guadagno qualche grado di angolo di campo o sarebbe una cosa impercettibile? „
In ambienti chiusi può fare differenza, quando non puoi fare un passo indietro perché la stanza finisce  ma quante volte capita realmente (?)
In paesaggistica pura a mio parere la differenza sul campo c'è ma in contesti vasti può diventare impercettibile o irrilevante su Aps-c...
“ 2. punto ad un fisso per la maggior nitidezza „
Non solo 'nitidume' ma di solito miglior qualità immagine, meno distorsioni, più contrasto, più luminosità (sempre).
In generale se cerchi l'effetto ultra wide su Aps-c devi andare un poco oltre i 14mm (Sammy 12mm OK), così come su FF devi scendere sotto i 20mm. Ma è l'opinione di uno che si stanca subito di tutto quello spazio da riempire e che spesso ritiene già eccessivo l'angolo del 35mm equivalente...
Insomma se vai sui fissi scoprirai differenze fra un 14mm e un 17mm che vanno oltre l'angolo di campo, peculiarità e qualità nuove! |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 17:44
Intanto grazie a tutti per le risposte e per aver riportato la propria esperienza e consigli su altre lenti, ma la mia domanda era legata al fatto che ho visto proprio quel samyang a un prezzo che mi sembra ottimo in una vetrina locale e mi chiedevo se fosse il caso di metterci sopra le mani o meno.
Se non prendo quello, probabilmente ancora per un po' tirerò ad arrangiarmi con il 17-50 (che comunque non mi da grossi problemi).
La tipologia di foto che mi interessava sarebbero panorami montani "molto imponenti" e "molto da vicino" oppure interni molto ampi dove per le condizioni di luce farei fatica a fare un collage di fotografie. Per fare un esempio, sono rimasto folgorato da queste immagini
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1383017
500px.com/photo/84408177/night-at-the-three-peaks-by-ren%C3%A8-colella
500px.com/photo/83028939/darwin-and-friends-by-giuseppe-torre
(sono tutte foto del forum ma non riesco ad inserire i link)
Apertura a parte, che è sempre 2.8, il samyang riuscirebbe a darmi un po' più di nitidezza rispetto ad una lente zoom come il sigma 17-50 che uso ora? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
