| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 12:40
E per finire, visto che le stiamo dicendo tutte, il sigma è l'unico a montare 24 lenti.... il meglio lo fa FL con le sue 22, Tamron e Canon 23 ... ora in uno zoom più lenti ci sono e peggio è per mille motivi, flare, trasmissione della luce ecc ecc anche qui fa peggio di tutti ... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 12:46
un tot al kilo è stato detto? |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:14
no, rispondevo a blade che ne fa una questione di numero di lenti. Però scorda di dire che 9 sono fld. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:38
Lo shift non è dovuto al WB ... il wb sarà sempre lo stesso su tutti i test, l'illuminazione sempre la stessa, altrimenti mi sembra un test del piffero non scherziamo ... L'ho detto, va bene quindi è ben corretto, ma se guardiamo al pelo non asfalta nessuno anzi, è forse meglio in precise focali e solo al centro, direi a 70 stop!!... il tamron da sfera più di 1 anno fa pagato 1079, non credo faranno il G3 ormai le ML sono il futuro e questo G2 per il momento non ha motivo di essere cambiato.... continui a far passare il sigma uguale o leggermente meglio invece è uguale o peggio questa il punto... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:41
“ Però scorda di dire che 9 sono fld „ Perdona ma questo che deterrente è? hanno fatto un 70-200 che monta filtri da 82 quindi ha lenti più grandi, 9 FLD ma al bordo non fa meglio anzi, possimo dire che questo 70-200 a un konw how decisamente inferiore alla concorrenza, se con queste lenti lo avesse fatto da 77 non oso immaginare che porcheria .... quindi delle 9 lenti FLD che ci devo fare il brodo? ma quando scatti dietro le foto scrivi.... "però avevo 9 FLD" ahahahah ma che stai a di!!!!! |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:44
Ho tolto l'immagine perchè avevo sbagliato ritaglio, su Imgur adesso devo aspettare altri 30 min per la prossima cmq a F/4 il sigma non fa meglio del tammy a 2.8 a 200 ... se questa è poca roba boh!!! |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:46
Mah, mi aspetto di vedere siti più seri, da cui estrapolare dati centro/bordi. |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:54
Guarda, visto che hanno usato due canon da 50 mp e sono entrambi lenti di terze parti e non canon, non vedo perchè dubitare.... resta il fatto che grossomodo il sigma è equivalente al Tamron impostato a 2.8 se chiuso a F/4, a 100 mm il tamron a 2.8 vs F/4, Tamron continua ad essere in maniera imbarazzante superiore ... senza contare AF, nel tamron non solo è veloce, ma decisamente costante e coerente, altra cosa nell'uso fondamentale, il sigma ci riuscirà? questo lo vedremo ... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:45
no, rispondevo a blade che ne fa una questione di numero di lenti. Però scorda di dire che 9 sono fld. In effetti il problema sono proprio le nove lenti FLD. A sentire Sigma le lenti FLD sono le loro lenti proprietarie equivalenti alle lenti in Fluorite di Canon, e da pochi mesi anche di Nikon, eee ... che dire ... secondo me non ci troviamo! Il perché è presto detto: se il Canon ne monta solo una, e il Nikon non saprei ma non credo più di due ... ma con due sono quasi certo di esagerare, se il Sigma ne monta nove non ci dovrebbe essere storia! Insomma gli originali dovrebbero essere spazzati via come i birilli in un bowling ... e invece non sembra andare proprio così visto che alla fine sono tutti su un piano di sostanziale parità. Certo il Sigma costa molto meno del Nikkor, ma col Canon IS II a 1200 euro non vedo un solo motivo per quale, in un confronto col biancone appunto, qualcuno dovrebbe preferire il nerone! Comunque io sono tranquillo: fra 70-200 e 100-400 entrambi IS II sono, e resto, in una botte di ferro |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 17:04
“ sono tutti su un piano di sostanziale parità „ Insisto, se andiamo nella foto reale di tutti i giorni anche... se guardiamo il test anche no... il Sigma è dietro a tutti quasi di uno stop, come qualità inaccettabile... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 17:18
I grafici? io guardo le foto .... trova le differenze? peccato che uno sta a F/4 e uno sta a F/2.8
|
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 17:20
Questa è una situazione sovrapponibile ... salvo la ovvia vignettatura in più del tamron visto che ho preso il ritaglio all'angolo, il sigma è praticamente uguale, peccato che sta solo 1 stop più chiuso.... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 17:21
in una foto puoi pure ciccare il fuoco, un grafico esprime delle misurazioni. Poi alla fine, sono due zoom. Chissene... |
| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 17:24
anche le misurazioni vengo fatte con qualcuno che mette a fuoco ... su via ... e cmq dimostrano la maggior uniformità del tamron i grafici, come detto al centro ormai vanno tutti bene, cosa emersa anche su TDP, pur il sigma montando lenti più grandi che lo dovrebbero favorire al bordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |