| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 11:28
Nessuna caccia, ho detto che il doppio motore sposta due elementi distinti a vantaggio di ecc ecc e tutti a fare i simpatici.... ho detto che non metto in dubbio il sigma e i suoi risultati, ma Dustin afferma delle cose che nel Tamron non tornano per nessuna review tanto meno per me che lo ho, poi basta guardare lo stesso Dustin quando lo provò con IS II, peccato che li usa un altro sistema per valutare l'ottica, anche questa cosa tra i reviewer è para_cula ... in questo modo non si possono fare sovrapposizioni dei test mah!!! ho messo un raw e chiesto un raw a chi lo ha e in risposta mi si postano le review di altri? vabbè ma se uno lo ha mettiamo foto e parliamone no? vabbè ma tanto ... |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 11:31
Sì blade, ma non è una gara a chi ce l'ha più...nitido.
O la cosa ti interessa nell'ottica di un cambio (ottica)?
Hai il tamron e ti piace. Fossi in te non mi agiterei nel voler dimostrare che è er mejo di tutti.
|
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 11:38
Ma certo nessuna gara io ho sempre detto che oggi vanno tutti bene gli ultimi, però in un forum come questo si parla sempre del pelo, ora non è che lo si fa quando fa comodo... siccome il risultato al bordo di Dustin proprio non mi torna ho messo un raw punto!!! per il resto non ci vedo nulla di sbagliato nel dire che dopo 2 anni dal Tamron il sigma raggiunge prestazioni poco meno, uguali, poco più che siano, con 300 grammi di più e con una lente più grande da 82 mm che a parer mio dimostrano poco Know how rispetto alla concorrenza di terze parti ... |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 11:41
non è che il limite lo puoi alzare all'infinito.
E' poi mi pare che abbia risolto meglio, il problema principale del tamron.
Peserà un po' di più. Ce ne faremo una ragione. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 12:05
Il limite ottico ha ancora molti margine al contrario di quello che si crede.... soprattutto se si aumenta di MP ... ma non è questo il punto, vanno tutti verso lenti e tecnologie per ridurre i pesi e poi? Sigma in questo va tutto all'opposto ... scelte loro ma per me in tal senso ancora molto si può fare |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 12:49
Blade_71, io scherzo sempre e ti leggo volentieri, la mia era solo una battuta.
Uscendo dagli scherzi e parlando seriamente, come Fotografo (nota la F maiuscola!) io ti ritengo bravo, e sei bravo con tutto, usi attrezzatura diversa e ci fai sempre delle belle foto, è un piacere guardarle! |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 12:53
Ma anche io spero che si scherza ... ma spesso si è border line e non è chiaro.... anche io ti leggo, spesso mi fai sorridere lo sai ... ma ci sta il mondo è bello perchè vario  |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 14:36
Korra non hai visto il video in francese... le migliorie sono maggior RR, nel caso del Nikon 24-70 S la MDMF rimane 0,38 ma su tutto il range si dice, probabilmente il 24-70 VR i 0,38 li aveva solo a 24 boh!!! grazie allo spostamento di due gruppi e non di uno, si ha minor FB fondamentale nel video quando si fanno i cambi di fuoco, migliori prestazioni ottiche, minor AC alle corte distanze soprattutto ... non hai visto il video, questo vale per Nikon Sony e tutti quelli che progettano ottiche dove la MF avviene tramite lo spostamento di due gruppi di lenti anziché uno ... ecco perchè i futuri S e RF 70-200 2.8 avranno sicuramente una marcia in più... performance, leggerezza, stabilizzazione, dimensioni ... |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 14:38
Lenstip? Chi ha detto lenstip? |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 14:54
cerco di essere più chiaro... se per passare dalla minima alla massima distanza di MF un gruppo interno si sposta di 10 mm se ne sposti due ogni gruppo si sposta di 5 mm ti è chiaro? Bocchettone e tiraggio centrano nulla, lo puoi fare anche su di un ottica reflex, dove mi dirai ormai non investono più secondo me .... le performance, AC, e il FB sono migliori per lo stesso principio, spostando minimamente gli elementi dell'ottica, non vai a modificare di molto lo schema originario .... |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 15:11
“ Riguardo alle performance ottiche e le AC rimango dubbioso „
ragionaci è logico senza conoscerne di fisica ... in questo modo al contrario delle vecchie lenti che spostano un solo gruppo, puoi ottimizzare la lente dalla minima alla massima distanza, mentre le vecchie soprattutto se parliamo di macro, sono ottimizzate per questi limiti da vicino ... cmq devono fare più compromessi... ma tanto di questa cosa se ne riparlerà bene |
user65671 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 16:26
Tentare, tenta tutto.
Non è uno scioglilingua.
Voglio solo dire che se mi serve uno scooter non compro un'Audi perché è uscita quella superfiga.
Io amo il 135 (essendoci abituato da vecchia data) fatto sta che ne ho 2 fissi. Ma non lo vedo come alternativa a ad un 70-200. Se non forse in aggiunta ad un 24-70 per uscite leggere ma complete.
Vedrò pure io se varrà la pena di togliermi 135 Sigma e Canon per questo. |
user65671 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 16:37
Ci saranno tutti questi vantaggi che dice Blade ma alla fine dimensioni e peso non mi sembrano poi una rivoluzione così epocale confronto a Sigma. Vedremo i risultati e i prezzi.
Parlo del 135. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 18:15
Considerate sempre i 4 motori AF... se anche ogni motore pesa 100 grammi, levati 3 motori sono 300 grammi in meno, più i 180 che già pesa di meno, siamo a 480 grammi, della serie non è poco? sarà circa il 40% un oceano!!! |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 18:29
Un alberino ed un elettromagnete. Dubito facciano 100g l'uno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
