RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Futuro m4/3







avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 10:15

Leggo continuamente delle equivalenze e del peccato originale del 4/3 che ce l'ha piccolo
Leggo continuamente di viltrox e metabones
Leggo continuamente di mirabolanti vecchie e nuove e possibili ottiche PanaOly
E mi chiedo
Perché PanaOly semplicemente non fa nuove ottiche, come le vecchie, con un pezzetto in più, l'adattatore, tutto nativo, di qualità e che funzioni perfettamente ?
Quale problematica c'è ? Sono idi.oti o... ?

avatarsupporter
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 10:38

Ma l'adattatore per cosa??
Non ti seguo...Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 10:48

Correggo perché mi sono reso conto di aver scritto male

Se prendo un 18-35 sigma + ef-m2 ottengo uno zoom f1.2
Perché allora PanaOly non riescono a farli ?
Fai un simil sigma e ci aggiungi un pezzo di "adattatore" integrato... chiaro il concetto ora ?
Perché non lo fanno ?
Compattezza e luminosità nativa

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 10:55

...perche' magari non serve...MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 11:04

Facciamo un esempio pratico
18-105 f4 formato apsc
ci innesto nativamente un adattatore
ottengo un 12.5-75 f2.8
compatto
dici che non serve ?
altrimenti scegliti quello che vorresti

avatarsupporter
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 11:08

Magari peso, ingombri, costi e qualità ottica non sono reputati adeguati al sistema.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 11:18

Ma se fai tutto nativamente ?
La qualità la mette PanaOly, quindi ?
Compattezza come non può esserci, basta vedere gli ef-s adattati (ottiche vecchie e pensate per altre dimensioni)
Costi ? Perché il futuro 10-25 f1.7 Pana te lo regaleranno ?

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 11:19

Dico, magari un pelino piu' seriamente, che forse non vale la pena oltre che il risultato sfruttando uno schema ottico recuperato+adattatore vitrox o simili dubito sia degno di una lente economicamente impegnativa (per il 4/3).
Uno zoom del genere nativo a occhio lo vedo complicato da correggere su tutte le focali senza vetri esotici o una fracca di lenti che iniziano a chiamare coating esosi, meccaniche complicate...

P.s. il pana 8-16 lo hanno fatto: costa quanto un corpo macchina o più. Tutto si fa, il calcolo ottico di questa roba non è impossibile, ma conviene?

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 11:31

Esatto, penso proprio (come Uba), che il problema sia esclusivamente nel risultato finale in termini di qualità ottica - aggiungere vetri a uno schema ottico di qualità mediocre lo renderebbe indecente, farlo su uno schema ottico di qualità (e costoso), lo peggiorerebbe, rendendolo improponibile nel rapporto Q/P

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 12:13

Sicuramente non conosco come si costruiscono le ottiche
Ma se fai un'ottica eccellente e poi ne aggiungi una finale come riduttore mi sembra di capire che non va bene Confuso

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 13:32

Essendo un aggiuntivo ottico, difficilmente migliora - motivo x cui, molti si rifiutano (... sono uno di quelli), di montare anche semplici lenti di protezione su ottiche di qualità - (spendi un botto x avere magari un Canon serie L, quando in alcuni casi, costruzione a parte, la resa ottica e' di poco superiore ad un corrispondente meno "blasonato" e ti mangi quel poco in + con una lente di protezione frontale)

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 17:36

Si, ma il discorso è che chi deve aggiungere l'ultima lente aggiuntiva è quello che fa tutte le altre dell'obiettivo, forse non è chiaro questo punto Confuso
Perché mai dovrebbe degradare il risultato finale
E comunque 1 stop in meno in determinate condizioni, migliori sicuro la qualità dello scatto, nelle restanti pareggerai
Senza offesa, ma penso che anche voi non sappiate la motivazione vera del perché non si fanno
Ci vorrebbe qualcuno che ne sa di ingegneria ottica o roba simile Triste

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 19:00

Hai perfettamente ragione Sorry - ma a questo punto, accettiamo il fatto che chi progetta le ottiche (non solo oly/pana ovviamente), sappia il fatto suo e facciamocene una ragione MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 19:04

P. S. : in verità un'eccezione esiste - il Canon 200/400 con 1.4x integrato, (ovviamente attivabile alla bisogna) - bella ottica (dicono) e la soluzione e' tanto semplice (si fa x dire), quanto pratica - ha un solo piccolissimo difetto... costa ca 11.000 € MrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2018 ore 19:34

Si, ma il discorso è che chi deve aggiungere l'ultima lente aggiuntiva è quello che fa tutte le altre dell'obiettivo, forse non è chiaro questo punto Confuso
Perché mai dovrebbe degradare il risultato finale
E comunque 1 stop in meno in determinate condizioni, migliori sicuro la qualità dello scatto, nelle restanti pareggerai
Senza offesa, ma penso che anche voi non sappiate la motivazione vera del perché non si fanno
Ci vorrebbe qualcuno che ne sa di ingegneria ottica o roba simile Triste


Non mi offendo MrGreen ma visto che faccio il progettista ottico diciamo che un idea me la sono fatta e cosi' a occhio non e' che quello che chiedi costi esattamente poco. Tante lenti, tanti coating, poche lenti vetri ad alto indice, contenere le aberrazioni chiama asferiche tutto quello che ne consegue. Serve qualcuno che capisca di marketing, tecnicamente ripeto non e' una cosa dell'altro mondo, anzi...

07 Dicembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me